и вот на это соображение я могу привести два возражения: 1. части, собственно и предназначенные для ПТО - ПТАДН, где соотношение "ракетных" ПТО (СПТРК) превосходит "снарядные" ПТО (ПТП, которых у нас окромя Рапиры и нет почти, так как Спрут-Б, мягко говоря, не массовый) явно в пользу "ракетных" (от 1.5к1 до 3к1 в зависимости от причуд ошс)
и 2. - БК ОБТ собственно противотанковыми снарядами не богат, ОФС составляют могучую часть БК, ну а введение ТУР (в некоторых армиях даже ПТРК на танках) как бы тоже показывают, как обстоят дела с соотношением ПТУР и ПТВ

ну и потом - в МехПолку на 2 МехБата 1 ТБ - соответственно в БТГр введение под задачу танковой роты проблем не составляет и ничем новым не является

в качестве групп, предназначенных для решения конкретной задачи на конкретной местности - да хоть на уровне взводной группы, но варианты состава групп могут быть настолько разные, что батальон-депо вроде бы эффективнее

ну это по умолчанию, но её состав прямо зависит от боевой части батальона

1 батарея МТ-12 (6 ПТП) + 2 батареи Штурмов (в зависимости от количества взводов в батарее - от 12 до 18 СПТРК) - разве нет?

ну сколоченное подразделение так же сколачивается и в батальоне-депо, так как РТГр такой батальон всё равно формирует (и тут есть ещё нюанс - для пехоты такая сплочённость абсолютно важна, а вот для бм с артиллерийским вооружением - не факт, там может быть внешнее РЦУ)

Раньше воевали так:
1) Артиллерия и авиация наносит огневое поражение.
2) Танки и пехота в контактном бою добивают выживших и занимают территорию.

Сейчас постепенно происходит переход к схеме:
1) Дистанционное поражение наносят как специализированные средства дистанционного боя (усилившиеся качественно и количество), так и универсальные (по дальности) огневые средства (в первую очередь загоризонтные ПТРК). Процент целей, пораженных дистанционно, имеет тенденцию к росту.
2) В контактном бою местность захватывает роботизированная бронетехника (наземные роботы различных классов, во взаимодействии с БПЛА).
3) Пехота во взаимодействии с бронетехникой окончательно зачищает местность.

Это значит, что к бронетехнике выдвигаются следующие новые требования:
1) Возможность функционирования без экипажа, в том числе полностью автономно.
2) Загоризонтное огневое поражение по внешнему целеуказанию.
3) Эффективное обнаружение и поражение малоразмерных целей (вражеской пехоты и малых роботов) во взаимодействии со своими малыми роботами и без сопровождения пехоты.

Отредактировано Шестопер (2020-11-19 22:41:01)

САшный противотанковый дивизион состоял из 2х батарей для МСП (6 Рапир и 9 СПТРК), или 3х батарей для всего остального (12 Рапир и 9 СПТРК). Такой был стандарт, имелись и вариации-но то уже местные отклонения.

У МСБ на БТРах был ПТВ с 6 ПТУР и 3 СПГ-9, ротах были противотанково-пулеметный взвод с противотанковым отделением где было 3 Метиса.

опционная безэкипажность - да, но не в линейных полках - воссоздали ШИСБр и таки с такой опцией - это для них

поражение не наблюдаемых целей на дальность около 7 км на максимуме и до 3 км уверено - да (к ОБТ, а вот к ОБМ - да, как и к БМП-3)

без взаимодействия со своими малыми роботами (вот ещё их линейным батальонам не хватало) и да, без сопровождения пехоты - набор машин разведки и цу есть и сейчас, им бы базу тбтр и в штат батальона

и без какой-либо возможности вытащить из боевых машин их максимум? у Вас же управление такого батальона из каких машин состоит?
и почему мотострелковая рота штатно в ТБ? для охраны слишком много, для разведки - слишком много и без средств такой разведки, и вообще - как использовать ТБ, чтобы в его состав штатно входила МСР?

Под 338 сделали единый пулемет.
https://zen.yandex.ru/media/id/5d24f2ac … 1d7ca0792a
На сошках - 10,9 кг.
Но патроны очень тяжелые, 45 грамм штука.
Я считаю, что боеприпасы такой мощности для единых пулеметов и для винтовок (в то числе самозарядных, на замену автоматам) очень полезны для пробивания СИБ и легкой бронетехники.
Но боеприпасы должны быть нетрадиционной конструкции и не из традиционных материалов, ради облегчения и роста пробиваемости. Пластиковая гильза и подкалиберная пуля.

Протащить 50 метров можно и полноценный крупняк.

Да не столько сердечник, сколько стыковка сердечника и оболочки. Уже делали такие, там сердечник в глубь оболочки проваливался, т.к. за ним сделали пустоту) Ну и на фоне того, что параллельно прообраз 7н24 испытывался и давал результаты гораздо круче, то такие полуоболочки даже доделывать не стали). Да и это, устойчивость прям уж так напрямую за кучность не влияет, емнип.

Гильзе все равно при производстве доп операции потребуются) Да и не думаю, что пуля от 8,6 там какие-то особые кучность и убойность покажет, скорее нет, чем да. Не забываем, 9х39 все-таки заточен именно под этот диапазон скоростей) Да и чем у 338 пули убойность выше? Фрагментация - так скорость мала, кучность на дозвуке - так не факт, 9-ка таки именно под эти условия создавалась, имхо у нее фора.

Так если мы снижаем начальную скорость, то у нас опять ни рыба ни мясо получиться. У 7,62 бОльший БК, у 12,7 - моща и пробитие. А у такого 338 ни того, ни другого. Словом, какой-то 6,5 от мира винтовочно-пулеметных патронов выйдет, имхо)

Че-то мне говорит, что желаемые вами параметры бронепробития на ручной стрелковке не достижимы)