Как основу воспроизводства популяции.  Все без исключения города имеют отрицательный баланс и пополняются извне. Ни одна цивилизация ушедшая с сельской местности в города не протянула и 300 лет. Самый больший рекорд показала только римская империя где-то около 200-250 лет пыталась воевать, от года к коду всё хуже и хуже. И загнулась от депопуляции замкнувшись в городах пытаясь отсидеться с удобствами. Тоже произошло в народом чжурчжэней, которые ушли в города как только основали своё государство в Манчжурии.
В пример изречение Конфунция "Народ который уходит с земли, уходит из жизни"
Конечно не те нынешние убогие деревни которые сейчас доживают. Они не спасут. Нужна новая политика национального возрождения в сельской местности. Ведь был по началу принято правильное решение на сельские фермы основанные на семейном бизнесе но забыли. забросили это дело. Ни кто не захотел заниматься развитием сельского кооперативного хозяйства и пошли по более простому пути создания агрокомплексов. Конечно гидропоника и агрокомплексы продуктивней семейных ферм, но надо видеть и не только ближайшую выгоду и удобства...

Если по вашему рассуждать то нам скорее подпихнут 1-й стул, Так нашим правителям будет проще...

и наглухо зависеть от инженеров?
тбмп гораздо нужнее на ТВД, не предполагающим наличия большого количества танков, типа Афгана

нет, понятно что никто не будет штурмовать город только мотострелками или только танкистами, всё равно усиление необходимо, но урбанизированный ТВД (не отдельный город, а именно урбанизированная местность) будет требовать постоянного усиления - тогда зачем нужен штатный соразмерный полк?

Конечно вне конкуренции, кто-бы спорил. Речь то о том что качество не всегда подменяет количество. Тут нужно диалектичести видеть золотую середину.

было уже и при Иване Грозном закончилось - насколько это повторимо хз - просто сужу по собственной семье: я внук крестьян и ещё могу что-то на земле, но и рядом не стоял с дедом, моя дочь в деревню ездит строго за приключениями (да, увидеть корову - это настоящее приключение, но подоить её пока смелости не хватает)

каким образом? с нынешними типами с/х животных, которые без ветеринара и комбикормов сдохнут? а собственная селекция крайне убыточна. так как телята не дают молока, да и отелившиеся коровы дают его недостаточно - зато едят так же?

ну я ещё помню "качественных" коров, а дед рассказывал о "ультракачественных" коровах, которых держали для навоза (в Польше это вплоть до 30-х годов было)

Ознакомьтесь с материалами той стороны, в совокупности картинка интересная.

О! А я все думал, что обойдется без фанатов кидания ядрен-батонами по любому поводу. А если этот околоравный противник имеет свое ТЯО, чтобы испарять уже наши войска? По любому поводу, при любом конфликте переходить к ядерному мочилову? Бред.

Хорошая приписка - "которые влияли на обстановку", знаю этот прием, видимо это писалось в два этапа, когда после лихорадочного просмотра википедии предложение было отредактированно обзавелось уточнением. Вот и повод почесать языком, окружение российских миротворцев и канитель с их деблокированием это "влияли на обстановку" или нет, бои за Цхинвал "влияли" или нет. То, что даже война с грузинской (!) армией оказалась не дистанционной и не прошла без контактного боя теряет на этом фоне.

Это Вы контекст обсуждения не улавливаете. Перечитайте посты Нихта.

Их может и должно заменить государство, а "полноценные" семьи и так неустойчивы. ну и да, Вы может уже выберете стулвариант?

Зачем Вы вообще свернули на обсуждение этой темы, если не имеете представления, о чем пишите? То, что автоматизация производства в конечном счете ведет к появлению новых рабочих мест открыли еще в СССР в 1970-е 1980-е годы. Эффект сокращения только временный.

И снова повторюсь, зачем Вы пишите о том, о чем не имеете представления? Опять же, еще в советское время наши демографы знали, что рождаемость в деревне упадет до городского уровня со всеми вытекающими последствиями. Не будет деревня резервом человеческого материала. Никакой уровень поддержки демографию нам не улучшит, если у женщины(да у кого угодно!) будет больше поддержки, они не рожать и воспитывать 3-4+ детей будут, а образование получать и жизнь свою устраивать, сытую и приятную. Достойные условия с доступом к интернету и цивилизации можно и в под водой создать, только не нужно. Деревня как уклад жизни миллионов людей обречена.

дык это и был национально-демографический кризис - структурная катастрофа в экономике: избыток сельского населения, который не мог быть аккумулирован в городах (иначе чем в фавелах) из-за слишком малых темпов увеличения промпредприятий
демографический кризис чаще это перенаселение, чем недонаселение

Так Вы за киндер, кюхе, кирхе? Нам здесь явно не хватает комментаторок, которые бы вправили мозги мужской части аудитории.

Не работает.

Хватит про демографию, это тема про ОШС, сейчас админ придет и разгонит нас всех.

Засим.

Отредактировано Червь (2020-06-20 21:56:26)

Хватит про демографию, это тема про ОШС, сейчас админ придет и разгонит нас всех. Если есть соответствующая тема, давайте туда, ну сколько можно.

Всё. Не буду, действительно. Но как видите одна проблема вытягивает другие.

Вы можете вспомнить войну между странами, обладающими химическим оружием и средствами его массированной доставки до городов противника до момента ее возникновения? Правильно, не вспомните, этого еще не произошло.

А в чем проблема такой усредненности с Вашей точки зрения?

Это интересно обсудить и я готов принять в этом участие, но думаю, что для этого есть специализированная тема.

Отредактировано Червь (2020-06-20 22:07:02)

Пока ПМВ не произошла, такой войны не было, логично? Вот пока не возник конфликт между ядерными державами, такой войны действительно еще нет. Что не отменяет возможности такого конфликта, особенно на территории третьих стран. Кидание ядерными зарядами в таком случае крайне не желательно для обеих сторон, зато можно повоевать конвенциональными вооружениями.

Хм, вариант универсального полка четырехбатальонного состава? 2 тб и 2 мсб? Если мотострелки на ТБМП, то вообще очень здорово.

Если Вы внимательно следили то такой полк предназначен прежде всего для ведения б/д на Европейском ТВД. Именно там наиболее вероятны "события". На остальных направлениях основа бригады.

а я в данном случае не "западник" а "центральноазиат", в связи с чем и не радует меня избыток (КМК естественно) в таких полках

между Россией и США или Индией и Китаем где-нибудь в Африке или Южной Америке? как-то вообще не верится, а вот вынос страны третьего мира (уж прошу прощения за невольный расизм) ТЯО, дабы не тратить собственные ресурсы обычных вооружений - всё больше и больше вероятно

может быть и так, но я пока стою за более специализированные полки 3-хбатальонного состава (2тб к 1мсб в ТП и зеркально для МСП), но возможно это лютый консерватизм

В "тяжолых" дивизиях и АК были смешанные мб и тб (1-3 в зависимости от типа). Проблема смешаных батальонов не сколько состоит в технике, сколько в организационных проблемах-заточености структуры под определенную задачу, из-за чего у них костность и худшая гибкость. Всего етого лишены "деповские" батальоны однородного состава-они позволяют формировать БГ адаптивно под каждую задачу, не отягощаясь лишними подразделениями.