Пока ПМВ не произошла, такой войны не было, логично? Вот пока не возник конфликт между ядерными державами, такой войны действительно еще нет. Что не отменяет возможности такого конфликта, особенно на территории третьих стран. Кидание ядерными зарядами в таком случае крайне не желательно для обеих сторон, зато можно повоевать конвенциональными вооружениями.

Хм, вариант универсального полка четырехбатальонного состава? 2 тб и 2 мсб? Если мотострелки на ТБМП, то вообще очень здорово.

Если Вы внимательно следили то такой полк предназначен прежде всего для ведения б/д на Европейском ТВД. Именно там наиболее вероятны "события". На остальных направлениях основа бригады.

а я в данном случае не "западник" а "центральноазиат", в связи с чем и не радует меня избыток (КМК естественно) в таких полках

между Россией и США или Индией и Китаем где-нибудь в Африке или Южной Америке? как-то вообще не верится, а вот вынос страны третьего мира (уж прошу прощения за невольный расизм) ТЯО, дабы не тратить собственные ресурсы обычных вооружений - всё больше и больше вероятно

может быть и так, но я пока стою за более специализированные полки 3-хбатальонного состава (2тб к 1мсб в ТП и зеркально для МСП), но возможно это лютый консерватизм

В "тяжолых" дивизиях и АК были смешанные мб и тб (1-3 в зависимости от типа). Проблема смешаных батальонов не сколько состоит в технике, сколько в организационных проблемах-заточености структуры под определенную задачу, из-за чего у них костность и худшая гибкость. Всего етого лишены "деповские" батальоны однородного состава-они позволяют формировать БГ адаптивно под каждую задачу, не отягощаясь лишними подразделениями.

. Если вы внимательно читали форум, то увидите, что о деталях этой войны (888) никто больше меня не написал. Так что не нужно мне за википедию. Ещё раз, те немногочисленные контактные бои
РА которые были, это вынужденное досадное недоразумение и на изменение обстановки не влияли.  Влиял огонь и маневр как на тактическом так и на оперативном уровне. Что касается ТЯО, то это единственное средство сдерживания Запада. Ибо мы никогда не сможем соревноваться с объединенным Западом в количестве ВТО. У них конвейер длиннее в разы. Внимательно прочитайте  положения военной доктрины РФ по применению ЯО.

Отредактировано Механический кот (2020-06-21 07:50:36)

Качество тут не причем, разность в гибкости систем, деповская в данном случае лутше, нет готового подразделения, отсутвует надобность в случае иной задачи переформатировать.

Оптимальный вариант-дивизия,  а не урезаная по боевым возможностям и перетяжеленная тылами бригада.

Дивизия так действовать может, с напрягом и хорошим усиление, бригада-нет, даже с бабайками будут проблемы.

Разница в другом-требуется перепрофилировать готовую БТГ, когда у деповской стуктуры такой проблемы нет.

У него такой же штаб как у МСБ, разница в отсутвии минометов и боевого обеспечения.

Изьятие лишних подразделений, добавление новых-для деповской структуры привычное состояние, когда у смашаных подразделений сей процес сложнее.

У бригады два вшитых недостатка-малое количество боевых подразделений и большие тылы.

И тут возникает очень сложный и хитрый вопрос -командовать ими кто будет, управлять тылами и т.д.

называть можно хоть батальоном, хоть бандой - по количеству единиц основных бм это полк, если у такого "батальона" действительно сохраняется полковой штаб - какой смысл переименования? а если остаётся батальонный "штаб" - то это вообще вредительство

разведку и ЦУ кто этому великолепию обеспечивать будет?

так это что под бригадой понимать; современные бригады действительно напоминают анекдот про стюардессу

почему так и не раскрыто, как я говорил, все можно сделать сложно и плохо, а можно хорошо

это не как не лишает бригаду возможности действовать на широком фронте

потому у бригады и большие тылы что ей дивизионное звено не нужно

Авмия или корпус естественно.

5 УРС для подавления танковой роты, а таких ракет у 18 ти БМ-30... поэтому и 12 БМ-30 в принципе достаточно, но это даже не важно так как 6 направляющих можно разместить на шасси камаза

А зачем 440 ПУ когда 24 ПУ на шасси камаза смогут запустить 144 таких ракет?

Просто не остается реалистичных целей для поражения которых необходимо едимоменто отстрелять  в 10-20 раз больше УРС...

Я пишу о технически да и финансово доступном, взять такой дивизион и вокруг него построить бригаду с 3-5 танковыми и мотострелковыми батальонами можно было цать. лет назад.

Вот и будет оптимальный вариант для педалируемых Отроховым "300 тысячных СВ РФ мирного времени".

Больше огневой мощи "300 тысячные СВ РФ мирного времени" могут получить только засчёт внедрения ТЯО на полковом, бригадном уровнях.

Потому, что сквозь КАЗ и ДЗ эти СНБЭ ничего не поразят.

А хто будет цели распределять?