отрохов написал(а):Давайте в Проектах, идеях участников, Альтернативные ОШС.... обсудим более умные прожекты от Вас!
К чему этот негатив? Вот я как раз не считаю свои прожекты "более умными", наоборот, они не менее безумны и обладают такими же недостатками. Но это просто интересно, из таких обсуждений можно всегда вынести что-то полезное и что-то узнать.
Мне оптимальные СВ видятся примерно следующим образом:
Основой СВ должны быть дивизии в количестве 12 штук, универсального четырехполкового состава - 2 танковых, 2 мотострелковых полка. Танковый полк - 3 тб и 1 мсб, мотострелковый полк - 3 мсб и 1 тб. Итого 8 танковых и 8 мотострелковых батальонов в четырех полках. Танковый батальон тп имеет 4 роты, в каждом 3 взвода по 4 машины, итого 53 танка, танковый батальон мсп имеет 6 рот, итого 79 танков. Итого танковый парк дивизии получается почти в 500 машин.
Мотострелковые батальоны в любом случае имеют противотанковые взводы, нивелируется это различие батальонов на БТР и БМП. Мотострелковые роты в любом случае имеют противотанковые отделения, это различие тоже нивелируется. Пт-отделения мотострелковых рот нужны для перспективных ПТУР 3-го поколения, их место именно на ротном уровне, впрочем пока их нет дополнительные 9 метисов в батальоне лишними точно не будут. Мотострелковые взводы раскармливаются до 4 машин, спешиваемая часть отделения до 8 человек, управление роты получает еще одну бмп в модификации машины целеуказания и управления огнем артиллерии.
Дивизионная рота БПЛА раскармливается в батальон, беспилотников много не бывает.
Каждая такая дивизия должна быть способна единовременно выставить 3 ПТГр, по своему составу в целом соответствующих и даже превосходящих численно американские ABCT, которых мы получаем 36 против 15 у США.
Мы не забываем и омсбр'ы, которые должны располагать только БТР, их батальоны по штату соответствуют упомянутым. Вместо танков предпочтительнее было бы обеспечить их СПТРК с Корнетами на базе тех же БТР-82 и в перспективе Бумеранга, а в дальнейшем и дать нормальный аналог MGS с пушкой 100-мм или 115-мм. В целом их вектор развития должен направляться к российскому аналогу страйкер-бригады, таких бригад нам нужно не больше 12-16 штук. Ядром типовой общевойсковой армии должна быть 1 дивизия и 1-2 бригады, то есть 3(4) ПТГр и 2-4 БТГр.
На все это потребуется примерно 6000 основных боевых танков, 5000 боевых машин пехоты и около 3500 бронетранспортеров, не говоря уже о прочей технике. Естественно, в перспективе мсб тп должны сидеть на тяжелых бмп вроде т-15.
Отдельно надо сказать про танки. Сама идея делать упор на танковые войска представляется полностью верной. Танковый батальон обладает огромной мощью и кушает очень мало людей, это актуально для нашей страны при текущей демографической ситуации. Современные основные танки с полноценной СУО уже не требуют стад пехоты, они очень неплохо видят и могут быстро обнаруживать возникающие угрозы, кучка тапочников с РПГ в зеленке перестала быть столь страшной угрозой с массовым распространением тепловизоров. Опять же, тяжелая бронетехника обладает и большим резервом модернизации, танки можно дольше поддерживать на адекватном технологическом уровне, чем легкую бронетехнику.
Мобилизационный резерв должен ограничиваться запасом техники для восполнения потерь и не должен предполагать развертывания новых мотострелковых и танковых батальонов. При масштабных закупках новых образцов военной техники было бы разумно сразу отправлять, допустим 10-15% от общего заказа, именно в резерв. В отличие от Отрохова я не верю в перспективы многолетних мясорубок, тотальные войны были порождением сложного сочетания социально-экономических факторов, которые сейчас ИМХО потеряли свою силу, хотя признаю, вопрос это дискутабельный. Мое видение ВС РФ основывается на принципе "до Волги пятиться никто не даст", армия мирного времени = армия военного времени.
Если и хочется иметь больше флажков на карте, то лучше предусмотреть развертывание в военное время новых бригад (по сути - моторизованных, на блиндированных грузовиках вроде Тайфунов, этакие infantry brigade combat teams) РосГвардии, для защиты тылов и зачистки занятых территорий, либо для действия в населенных пунктах в качестве массовой легкой пехоты. Но опять же, качество важнее количества, 10-15 бригад из резервистов, подписавших контракт на резервную службу и регулярно проходящих сборы.
В перспективы развертывания военного производства так же не верю, слишком долгий цикл производства современной военной техники, слишком уязвимы цепочки производства. Поскольку развернуть производство не выйдет, как в силу технологической сложности, так и в силу скоротечности конфликта, необходимо иметь запас современной, актуальной техники. Пополнение воюющих батальонов старым хламом бессмысленно, БМП-1 и БТР-60\70 имеют нулувую боевую ценность. Развертывать же "150 МСД против НАТО" и вовсе бессмысленно, их не ждет ничего, крове трагического избиения аки "Медину" или "Навуходоносора".
. И опять таки 
обратите внимание для тех же Брэдли существует комплект дополнительной брони в том числе и накладка на днище
! Однако, это тоже не уберваффе. Обратите внимание, сарайность мешает:
э-э, батенька, да вы я вижу любитель воевать В РУКОПАШНУЮ? -- В смысле, танками и БМП? -- И как это сочетается с упомянутой вами аховой демографической ситуацией? -- Налицо ошибка логики... 
Ладно, продолжайте в своих рассуждениях воевать в рукопашную...с Азербайджаном... Хотя почему именно с Азербайджаном? -- ЕМНИП, в 90-е российская армия воевала на стороне Азербайджана против армян!
