отрохов написал(а):Давайте в Проектах, идеях участников, Альтернативные ОШС.... обсудим более умные прожекты от Вас!
К чему этот негатив? Вот я как раз не считаю свои прожекты "более умными", наоборот, они не менее безумны и обладают такими же недостатками. Но это просто интересно, из таких обсуждений можно всегда вынести что-то полезное и что-то узнать.
Мне оптимальные СВ видятся примерно следующим образом:
Основой СВ должны быть дивизии в количестве 12 штук, универсального четырехполкового состава - 2 танковых, 2 мотострелковых полка. Танковый полк - 3 тб и 1 мсб, мотострелковый полк - 3 мсб и 1 тб. Итого 8 танковых и 8 мотострелковых батальонов в четырех полках. Танковый батальон тп имеет 4 роты, в каждом 3 взвода по 4 машины, итого 53 танка, танковый батальон мсп имеет 6 рот, итого 79 танков. Итого танковый парк дивизии получается почти в 500 машин.
Мотострелковые батальоны в любом случае имеют противотанковые взводы, нивелируется это различие батальонов на БТР и БМП. Мотострелковые роты в любом случае имеют противотанковые отделения, это различие тоже нивелируется. Пт-отделения мотострелковых рот нужны для перспективных ПТУР 3-го поколения, их место именно на ротном уровне, впрочем пока их нет дополнительные 9 метисов в батальоне лишними точно не будут. Мотострелковые взводы раскармливаются до 4 машин, спешиваемая часть отделения до 8 человек, управление роты получает еще одну бмп в модификации машины целеуказания и управления огнем артиллерии.
Дивизионная рота БПЛА раскармливается в батальон, беспилотников много не бывает.
Каждая такая дивизия должна быть способна единовременно выставить 3 ПТГр, по своему составу в целом соответствующих и даже превосходящих численно американские ABCT, которых мы получаем 36 против 15 у США.
Мы не забываем и омсбр'ы, которые должны располагать только БТР, их батальоны по штату соответствуют упомянутым. Вместо танков предпочтительнее было бы обеспечить их СПТРК с Корнетами на базе тех же БТР-82 и в перспективе Бумеранга, а в дальнейшем и дать нормальный аналог MGS с пушкой 100-мм или 115-мм. В целом их вектор развития должен направляться к российскому аналогу страйкер-бригады, таких бригад нам нужно не больше 12-16 штук. Ядром типовой общевойсковой армии должна быть 1 дивизия и 1-2 бригады, то есть 3(4) ПТГр и 2-4 БТГр.
На все это потребуется примерно 6000 основных боевых танков, 5000 боевых машин пехоты и около 3500 бронетранспортеров, не говоря уже о прочей технике. Естественно, в перспективе мсб тп должны сидеть на тяжелых бмп вроде т-15.
Отдельно надо сказать про танки. Сама идея делать упор на танковые войска представляется полностью верной. Танковый батальон обладает огромной мощью и кушает очень мало людей, это актуально для нашей страны при текущей демографической ситуации. Современные основные танки с полноценной СУО уже не требуют стад пехоты, они очень неплохо видят и могут быстро обнаруживать возникающие угрозы, кучка тапочников с РПГ в зеленке перестала быть столь страшной угрозой с массовым распространением тепловизоров. Опять же, тяжелая бронетехника обладает и большим резервом модернизации, танки можно дольше поддерживать на адекватном технологическом уровне, чем легкую бронетехнику.
Мобилизационный резерв должен ограничиваться запасом техники для восполнения потерь и не должен предполагать развертывания новых мотострелковых и танковых батальонов. При масштабных закупках новых образцов военной техники было бы разумно сразу отправлять, допустим 10-15% от общего заказа, именно в резерв. В отличие от Отрохова я не верю в перспективы многолетних мясорубок, тотальные войны были порождением сложного сочетания социально-экономических факторов, которые сейчас ИМХО потеряли свою силу, хотя признаю, вопрос это дискутабельный. Мое видение ВС РФ основывается на принципе "до Волги пятиться никто не даст", армия мирного времени = армия военного времени.
Если и хочется иметь больше флажков на карте, то лучше предусмотреть развертывание в военное время новых бригад (по сути - моторизованных, на блиндированных грузовиках вроде Тайфунов, этакие infantry brigade combat teams) РосГвардии, для защиты тылов и зачистки занятых территорий, либо для действия в населенных пунктах в качестве массовой легкой пехоты. Но опять же, качество важнее количества, 10-15 бригад из резервистов, подписавших контракт на резервную службу и регулярно проходящих сборы.
В перспективы развертывания военного производства так же не верю, слишком долгий цикл производства современной военной техники, слишком уязвимы цепочки производства. Поскольку развернуть производство не выйдет, как в силу технологической сложности, так и в силу скоротечности конфликта, необходимо иметь запас современной, актуальной техники. Пополнение воюющих батальонов старым хламом бессмысленно, БМП-1 и БТР-60\70 имеют нулувую боевую ценность. Развертывать же "150 МСД против НАТО" и вовсе бессмысленно, их не ждет ничего, крове трагического избиения аки "Медину" или "Навуходоносора".
На первой картинке все происходит быстрее, при поддержке БМП иногда это может быть успешнее, чем перебегать по частям. Кстати, на первой картинке пулеметчику предлагается прикрывать выдвижение с промежуточных позиций, не просто бежать цепью. Вторая картинка осторожнее, что может сработать, а может и нет. Скажем, выдвинувшихся С и СС забросают гранатами, после чего огневой группе будет сложнее пройти. Для первой картинки может оказаться достаточно огня БМП, чтобы прикрыть выдвижение, а может и нет, зависит от обстановки. 
. И опять таки 
обратите внимание для тех же Брэдли существует комплект дополнительной брони в том числе и накладка на днище
! Однако, это тоже не уберваффе. Обратите внимание, сарайность мешает:
