Только для леса, в городе нужна механизированная пехота с танками, остальное годится для усиления только.

Практика показывает что они лутше любых легкопехотных формирований при нормальной подготовке, засчет БМП/БТР которые всегда под рукой и могут оказать огневую поддержку.

поставте задачу контроля местности в локальном конфликте и потребности в такой пехоты достигнет десятков тысяч

В идеале большая часть подобных задач должна выполнятся ВВ.
У СВ моторизированная пехота требуется для функций прикрытия своих тылов, пехотного наполнения, специализированные варианты (егеря, горные стрелки и вертолетные десанты). По сравнению с мехнизированной пехотой будет не многочисленна в таком раскладе.

зы есть еще вариант с механизированной пехотой и парашютистами для всего остального, но снова легкая пехота малочисленная

Отредактировано Blitz. (2019-09-28 22:42:07)

Получается чистая пехота как в Цахале или КМП, которая и на своих двоих может, и на бронетехнике.

КМК для батальона излишен, лутше по традиции оставить в рв.

Не хватает тяжолого пехотного вооружения, тех же минометов.

Как раз с т.з. ресурсво ВВ выгоднее-они дешевле, лутше заточены чем СВ к таким действиям, заодно не отвлекают СВ на основыне задачи-разгром сил противника.

Очень врядли если противник различные духи-на местности которая контролируются чему-то такому взятся неоткуда.

Отредактировано Blitz. (2019-09-28 22:54:07)

У них специфика, и они от этого наоборот отходят.

АГС можно заменить 60-мм минометом, но тогда придется добавлять пулеметный взвод на станках.

Они в разных нишах и не мешают друг другу.

Менять что-то в етом плане не собираются.

Тяжелого вооружения мало не бывает-легкие ПТУРы с 60мм минометом во взводах, взводы с АГС и 82мм у роты (в ней 5 взводов всего), полноценная батарея 120мм минометов и тяжолые ПТУРы в батальоне.

ЧТД ВВ хватает.

Откуда такие задачи возьмутся если все контролирается своими силами? Если даже прийдется-небольшой контигент СВ в помощь.

Они как раз узкозаточены под разных ребелов. Бросить в бой против танков с мотопехотой-их просто размажут тонким слоем.

Отредактировано Blitz. (2019-09-29 00:40:21)

поддерживаю.

а есть ли эта самая "гибкость" у АГС(17, 30)? -- глядя как из них стреляют на стрельбах-- в позе "стрелок сверху"  понимаешь, что в реальных боевых действиях такой стрелок -- сразу ТРУП. А использовать АГ по-миномётному -- так миномёт эффективнее, легче и дешевле. ИМХО, была допущена ошибка при создании АГС-17. Больше бы подошёл АГ вроде "Арбалета"  уровня ВЗВОДА - ОТДЕЛЕНИЯ под тот же боеприпас и в весе ПК.

думаю что не требуется даже плодить сущности в виде новых калибров 60 мм . Достаточно сделать новый миномёт всё того же 82мм калибра, но более короткий и с тонкими стенками канала ствола. Выйдет в весе 20 - 25 кг и с дальностью стрельбы 2 - 2.5 км. и стреляющий теми же минами 82мм но, скажем, не с 4-мя дополнительными привязываемыми пороховыми  зарядами(мешочками) а только с двумя. Как раз для роты, да и в горы взять возможно(без получения грыжи)... Так что эдакий ВОП(взв. огневой поддержки) стрелковой роты с ПТРК "Метис-М/", миномётами 82мм(короткими) и пулемётами 12.7 мм    украсит собой любую стрелковую(егерскую, десантную, горнострелковую, ...) роту! При условии спуска АГ ниже, во взвода(см. выше).

Причем тут вообще ТБТР?
Основная часть пехоты - механизированная, мотострелковые батальоны на БМП. Уровень защищенности БМП - в зависимости от бюджета.
Иначе они смогут только сидеть по развалинам и ждать, пока их по очереди раздавят.

если она не будет к полноценному пехотному бою то на практике это будет означать её пассивность и маневр как пространство для наколения сил разными формированиями противника, тоесть и преведет к потери контроля территории

с чего американцам пришлось штурмовать фелуджу если страна довоно контролировалась?

Ещё раз, рота пехоты может понадобится на улицу, в мотострелковой бригaде таких рот штук 10 а кто то ещё в оцепление где вероятны попытки прорыва тяжело вооружонных групп и поэтому и пехота в оцепление должна быть высококачественной.

Так вот для большого горoда вам придется привлекать 5-10 общевойсковых мотострелковых бригад для обеспечения банально достаточного количества спешенной пехоты.

да нефига, проанализируйте в городе взаимодействие американских бронетанковых и пехотных батальонов и бригад и все будет в порядке, одни прекрасно дополняют других

как говорил ранее, АГС-17 позволяет вести огонь прямой наводкой... теоретически! Ибо стрелка сразу убьют... А если стрелять со дна окопа то миномёт лучше... Но вот более лёгкий -- 10 -12 кг АГ(а возможно даже самозарядный) под тот же 30 мм боеприпас(ВОГ 17) все описанные вами преимущества РЕАЛЬНО имеет. К таким гранатомётам относятся "Арбалет", АГ Барышева, украинский "Поршень", беларусский...

см. выше и картинки со стрельб посмотрите а потом ЧЕСТНО ответьте себе на вопрос "А может ли РЕАЛЬНО АГС-17 стрелять прямой наводкой?". ИМХО -- нет, не может(если не стоит на бронетехнике). А мёртвая зона у 82 мм советского миномёта -- 80( восемьдесят!) метров!

А вот предлагаемый лёгкий АГ весом 10-12 кг(см. выше) во взводах(или даже отделениях!) позволит    отказаться от подствольных гранатомётов! -- сразу сколько носильщиков для 82 мм мин освободится    ... А потом, мы ж в 21-ом веке живём -- даёшь каждому расчёту 82 мм короткого миномёта по квадроциклу с прицепом!(а если напрячься кошельком можно и по "Большой собаке"(роботу) выделить... Будет на чём боекомплект и сам миномёт возить...

а батальон , разросшийся у вас до полка(времён Великой Отечественной) потребует и большой тыл и станет неэффективным и слабоуправляемым.

исхожу из    АКСИОМЫ о том, что РЕАЛЬНАЯ БМП это ОБТ. Всё что ниже танка про бронированию это БТР для перевозки пехоты но никак не для участия в бою... Что б там не заявляли их конструкторы...

Отредактировано Нихтферштейн (2019-09-29 15:31:46)

поддерживаю, мало того что классические БМП с АП не могут ничего чего не могут ОБТ но в отношение российский вооружонных сил все усугубляется финансами и гигантизмом рос. военных

До 3000 ОБТ и 4000-6000 БМП неонбходимы для потребностей СВ, 7-9 тыс. ОБТ и БМП с тяжолой защитой, КАЗ?

Поэтому деление на БТР и ОБТ на самом деле единственное которое можно реализовать чисто экономически, 3000-4000 ОБТ с КАЗ будет в раза 2-3 дешевле.