СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17
Они группировки в 2-3 дивизии с трудом собирают сейчас.
Против Саддама в 2003 собрали 160 тысяч американцев, 45 тысяч британцев, 70 тысяч курдских прокси - всего около 280 тысяч.
Понятно, что против РФ, даже ослабленной, задействуют в разы больше, если речь будет не про ограниченную операцию в Калининграде.
и где тут?
Читать нужно внимательнее.
Наступление. 025
"В момент прохождения танками исходного по¬ложения командир мотострелкового взвода подает команду «Взвод, в атаку—ВПЕРЕД», по которой личный состав быстро выскакивает из траншеи (окопа) и ускоренным шагом или бегом вслед за танками атакует противника, двигаясь в направлении проходов в заграждениях. Боевые машины пехоты (бронетранс¬портеры), двигаясь за своими отделениями (боевые машины пехоты со стабилизирован¬ным вооружением — непосредственно в цепи взвода), огнем поддерживают атаку танков и личного состава. Командир взвода, группа управления и огневая действуют за цепью до 50 м."
то есть сначала отрабатывают на практике, а уж потом вносят в БУСВ, что делает Устав архаичным в сравнении с практикой, оформленной наставлениями и приказами
Наоборот, в таком случае БУ соответствует всем последним течениям и изменениям, что делает его современным. Запаздывания бывают, но они исправляются.
правда? но я не обнаружил расчётов количества 40-57мм выстрелов с дистанционным подрывом
Так это не я утверждал, что 40-57 заменяют что-то 
чему? это обычные мотострелки на бмп
Хоть на БТР или на телегах. Это - штурмовые группы при прорыве обороны противника, без городов.
Против Саддама в 2003 собрали 160 тысяч американцев, 45 тысяч британцев, 70 тысяч курдских прокси - всего около 280 тысяч.
Понятно, что против РФ, даже ослабленной, задействуют в разы больше, если речь будет не про ограниченную операцию в Калининграде.
И сколько соберут всего максимально, какие сейчас имеются силы у НАТО ?
боевые машины пехоты со стабилизирован¬ным вооружением — непосредственно в цепи взвода),
БТР-82 под это определение попадает - он БМП?
Запаздывания бывают, но они исправляются.
так они не могут не быть - БУСВ результат практики, поэтому он и не может заменять собой наставления
Так это не я утверждал, что 40-57 заменяют что-то
так и я не утверждаю, что 100+30 что-то заменяют - они дополняют огневые возможности батальона
Это - штурмовые группы при прорыве обороны противника, без городов.
тогда возвращаемся к тому, с чего этот обмен мнений был начат: наступление огнём стало возможным, так?
И сколько соберут всего максимально, какие сейчас имеются силы у НАТО ?
Численность регулярных ВС стран НАТО на 2016 год - 3,2 миллиона.
Это без гражданского персонала, без резервистов, без сотрудников ЧВК.
В США, например, в регулярных ВС на 1,3 миллиона военнослужащих - 700 тысяч гражданского персонала. Еще 850 тысяч в резерве.
В западных ЧВК работает более полутора миллионов человек. В двух крупнейших по числу сотрудников компаниях (G4S и Securitas AB) работает в сумме 900 тысяч.
Плюс в случае ожидания крупномасштабных наземных боев у НАТО есть возможность развернуть крупномасштабную вербовку в бедных регионах планеты.
И в некоторых странах НАТО сохраняется законодательная возможность быстро вернуть всеобщую воинскую повинность (например в США она может быть восстановлена в военное время, Министерство обороны там держит на воинском учете 14 миллионов человек).
БТР-82 под это определение попадает - он БМП?
БУ не разделяет особо БТР и БМП в практическом смысле.
так они не могут не быть - БУСВ результат практики, поэтому он и не может заменять собой наставления
БУ и не заменяет - это основа всех наставлений.
так и я не утверждаю, что 100+30 что-то заменяют - они дополняют огневые возможности батальона
Т.о., наличие 100мм никаких особых различий для командира не несет - все-равно следуется БУ и наставлениям. Просто увеличивается огневая мощь батальона и отдельной машины. Что имеет и минусы, само собой (как ограничение калибра, бОльшая опасность взрыва и т.д.).
тогда возвращаемся к тому, с чего этот обмен мнений был начат: наступление огнём стало возможным, так?
Это называлось "артиллерийское наступление". Оно и было всегда возможным, но непрактичным. Повсеместное применение штурмовых групп во взаимодействии с остальными силами позволило проводить успешные НАСТУПЛЕНИЯ.
Пахан из США прикажет и эти шестёрки из всех стран НАТО даже без особой мобилизации смогут быстренько развернуть в СВ НАТО уж не менее 200 дивизий для ограниченной войны с РФ!
Это уже полноценная война, когда существование всех под угрозой, будет ТЯО. А обычные сценарии - столько не соберут.
Читать нужно внимательнее.
Наступление. 025
"В момент прохождения танками исходного по¬ложения командир мотострелкового взвода подает команду «Взвод, в атаку—ВПЕРЕД», по которой личный состав быстро выскакивает из траншеи (окопа) и ускоренным шагом или бегом вслед за танками атакует противника, двигаясь в направлении проходов в заграждениях. Боевые машины пехоты (бронетранс¬портеры), двигаясь за своими отделениями (боевые машины пехоты со стабилизирован¬ным вооружением — непосредственно в цепи взвода), огнем поддерживают атаку танков и личного состава. Командир взвода, группа управления и огневая действуют за цепью до 50 м."Наоборот, в таком случае БУ соответствует .
. Где вы этот изьеденный мышами устав нашли?? Не вводите народ в заблуждение. Нет сейчас в уставах боевого порядка цепь. Потрудитесь ознакомится с БУСВ начиная с 2005 года редакции.
Отредактировано Механический кот (2020-05-18 21:40:30)
Просто уверен
а у нас в уставах командиры БМП выделены?
. Где вы этот изьеденный мышами устав нашли?? Не вводите народ в заблуждение. Нет сейчас в уставах боевого порядка цепь. Потрудитесь ознакомится с БУСВ начиная с 2005 года редакции.
БУ 2005 года посмотрел - слово цепь есть и не один раз. П.220, приложение 18, например. Да и куда ему деться, тактику особо никто не менял.
Просто уверен, что для эффективного использования на БМП-3 такого орудия как 2А70 требует от командиров МСВ и МСР дополнительно ещё и артиллерийских знаний и опыта управления уже на уровне командиров взводов и батарей батальонной или даже полковой артиллерии! А так-же для наиболее эффективного использования орудия 2А70, в оличии от БМП-1/2, при спешивании МСВ из БМП-3 в её экипаже должны оставаться всегда по 3 человека!
Я тоже сторонник того, чтобы в башне оставался и командир, а то в очень напряженный момент боя он не может искать цели и передавать наводчику (разве что командир из цепи это будет делать, но он тоже не всегда сможет как следует увидеть, если прижмут к земле).
А насчет артиллерийских умений - я пока не увидел возможности это делать. Да, иногда будут возникать такие ситуации, когда их можно использовать как артиллерию, но это скорее исключение. Все-таки место БМП на передовой, а не на позициях артиллерии.
Все-таки место БМП на передовой, а не на позициях артиллерии.
Какой процент танков и БМП одновременно на передовой? 
БУ 2005 года посмотрел - слово цепь есть и не один раз. П.220, приложение 18, например. Да и куда ему деться, тактику особо никто не менял.
Конечно же, упомянутая в п.220 БУСВ 2005 цепь из 3-4 бойцов маневренной или огневой группы мотострелкового отделения это и все, что сталось от приведенного вами выше благополучно почившего в бозе БУСВ 1989. 
Вот она - советская стрелковая цепь с 1.10 :
с 1.58, а можно и сначала:
Отредактировано Механический кот (2020-05-19 17:34:09)
Просто уверен, что для эффективного использования на БМП-3 такого орудия как 2А70 требует от командиров МСВ и МСР дополнительно ещё и артиллерийских знаний и опыта управления уже на уровне командиров взводов и батарей батальонной или даже полковой артиллерии! А так-же для наиболее эффективного использования орудия 2А70, в оличии от БМП-1/2, при спешивании МСВ из БМП-3 в её экипаже должны оставаться всегда по 3 человека!
Т.е. наличие таких 100мм орудий на боевых машинах всё-же несёт уже существенные различия для командиров МСВ и МСР на БМП-3, в сравнении с командирами МСВ и МСР на БМП-2/1 и БТР-82!
Не требует. Нет возможности у БМП-3 вести эффективный огонь с закрытых позиций. Такая возможность есть только у БМД-3М с модулем Бахча. Там можно принимать координаты целей от КРУС Стрелец в автоматизированном или ручном режиме, СУО преобразует координаты в установки для стрельбы и наведет орудие. СУО интегрирована с ГЛОНАСС. В теме ВДВ я приводил патент.
Отредактировано Механический кот (2020-05-19 18:35:01)
Т.е. правильно-ли Вас понимаю, что нынешних командиров МСВ и МСР на БМП-3 и БМП-2 совсем не учат стрельбе из их вооружения с ЗОП? И разве стрельба по наблюдаемым целям из 2А70 БМП-3 не требует специальных уже артиллерийских знаний и навыков от командиров МСВ и МСР?
Не знаю. А зачем их учить тому, что не эффективно и не нужно в силу того, что БМП-3 не оснащена эффективной СУО для стрельбы с ЗОП, а в общевойсковых соединениях артиллерии выше крыши. Ну у кого еще вполне стандартное усиление - дивизион САУ на батальон?
Ну у кого еще вполне стандартное усиление - дивизион САУ на батальон?
у кого? в СА в МСД 7 ствольных артиллерийских дивизионов было - откуда дивизион на батальон?
А зачем их учить тому, что не эффективно и не нужно в силу того, что БМП-3 не оснащена эффективной СУО для стрельбы с ЗОП
Бахчу уже упоминали, но тут другое интересно - ЗОП превращается в ОП с момента открытия огня (при возможности противником место открытия огня вычислить), следовательно, если воевать не с папуасами, то минбатр с ЗОП вряд ли сможет работать, ну и в чём печаль-то? но минбатр в 8 миномётов и мср в 10 бмп (способных немедленно сменить место огневой) слегка увеличивает устойчивость огневой мощи мсб (для мсб на бмп-2 вся батальонная артиллерия это единственная миномётная батарея)
БМП-3 может работать с ОП непрямой наводкой с большей эффективностью, чем тоже может делать 2А42, не говоря уж о 57мм дрыне с общим бк в 80 выстрелов
А насчет артиллерийских умений - я пока не увидел возможности это делать. Да, иногда будут возникать такие ситуации, когда их можно использовать как артиллерию, но это скорее исключение. Все-таки место БМП на передовой, а не на позициях артиллерии.
так танк тоже оснащён пушкой - мы же не предъявляем ему требования, аналогичные 2С5? так почему мы делаем знак равенства между артиллерийским вооружением бмп и артиллерийской системой (2С1 к примеру)?
и главное - как до 57мм дело доходит, так никого странность этого вооружения вопросов не вызывает? что оно вообще может-то, вот бы кто развеял недоумение?
БУ не разделяет особо БТР и БМП в практическом смысле.
разделяло, за счёт требования наличия ПТРК - сейчас похерили и это.
БУ и не заменяет - это основа всех наставлений.
практика - основа теории, наставления формируют БУ, и именно наставления отражают актуальную тактику, а не БУ
Т.о., наличие 100мм никаких особых различий для командира не несет
конечно, потому от БМП-3 СВ отмахивались, как могли - ничего же в тактике не меняется 
Это называлось "артиллерийское наступление". Оно и было всегда возможным, но непрактичным. Повсеместное применение штурмовых групп во взаимодействии с остальными силами позволило проводить успешные НАСТУПЛЕНИЯ.
это называлось - дали со бмп, превратив его в мсо; а дав бмп - постепенно сократили численность стрелков, поставив на усиление вооружения бмп; потом смогли сделать так, чтобы все основные боевые машины получили артиллерийское вооружение:
пушка-пусковая - танк, лёгкая гаубица-пусковая - бмп, гаубица-миномёт - сао, пушка-гаубица - сау; отступление от этой линейки обратно к АП, да ещё в самом неудачном калибре - это регресс
Отредактировано Дудуков (2020-05-19 20:07:15)
у кого? в СА в МСД 7 ствольных артиллерийских дивизионов было - откуда дивизион на батальон?
В МСД СА - 10 МСБ. С учетом усиления дивизии наступающей на главном направлении и эшелонирования боевых порядков - дивизион вполне стандартное усиление при прорыве обороны противника. Если найдете Военный вестник 70-80-х годов то вполне убедитесь, что это наиболее распространенный вариант усиления советского МСБ . По сегодняшнему дню - на один мотострелковый батальон мотострелковой бригады приходится 12 САУ и 6 РСЗО. В мотострелковой дивизии примерно так же, но РСЗО будет меньше. И это без учета усиления мотострелковых соединений армейскими артиллерийскими и реактивными бригадами которые в наличии.
Отредактировано Механический кот (2020-05-19 20:58:31)
В МСД СА
согласен, если считать ДАГ, то да, но ведь и с батальонами на НСОУ тоже не всё так однозначно: к примеру, наступление через позиции частей, находящихся в соприкосновении с противником.
но проблема с САУ в том, что при росте их максимальной дальности, их минимальную дальность не уменьшить, что немедленно ставит задачу координации скорости и манёвра танковых частей в наступлении со взаимодействием с артподдержкой дабы "дружеского огня" избежать.
следующая проблема, это минимальный рбу, особенно с учётом отказа от 122мм калибра и перевода пушек-гаубиц на 152мм калибр.
ну и конечно, расход боеприпасов - это связка танк-бмп может реализовать движением своё огневое поражение, сочетая дистанционное поражение с ближним боем, артиллерия этой возможности лишена.
в общем при массе САУ и БГ полках-дивизиях-артбригадах в батальонах по прежнему миномётные батареи..
и дополнить возможности минбатра за счёт установки артвооружения на бмп для совместного решения задач батальонной артиллерии - это был правильный шаг, не отменяющий создание ПАГ и ДАГ, так же, как установка птрк на бмп и оснащение танков тур не отменяет наличия собственно подразделений ПТО
Отредактировано Дудуков (2020-05-19 22:04:31)
Какой процент танков и БМП одновременно на передовой?
Не знаю, не считал А Вы считали ?
Конечно же, упомянутая в п.220 БУСВ 2005 цепь из 3-4 бойцов маневренной или огневой группы мотострелкового отделения это и все, что сталось от приведенного вами выше благополучно почившего в бозе БУСВ 1989.
Главное, цепь все-таки осталась, а то я уже испугался за нее Ладно, с отделением, а взвод теперь тоже не разворачивается в цепь отделений, а наступает отделенными колоннами ? ))) Рота, наверное, наступает свиньей
Но ведь место БМП в боевых порядках наступления и в современных МСП и ТП совпадает с местом в этих порядках батальонной и даже полковой самоходной артиллерии на САУ Нона и Гвоздика! Разве не так?
А пехота будет наступать или обороняться без них, как эти места могут совпадать ? Посмотрите место минометов батальона и полка - они совсем не вплотную с пехотой.
Не требует. Нет возможности у БМП-3 вести эффективный огонь с закрытых позиций. Такая возможность есть только у БМД-3М с модулем Бахча.
Я так понимаю, модернизировать БМП-3 для ведения стрельбы с ЗОП не большая проблема.
практика - основа теории, наставления формируют БУ, и именно наставления отражают актуальную тактику, а не БУ
Это процесс творческий и постоянный. На какой-то момент наставления или даже опыт могут противоречить БУ, но потом все выравнивается.
конечно, потому от БМП-3 СВ отмахивались, как могли - ничего же в тактике не меняется
Не уверен, что отмахивались. Эйфории было много, даже высокие чины говорили о том, что "она заменяет артиллерию" и супер-пупер оружие. А вот почему отказались от 100ки на новом поколении - вопрос открытый.
отступление от этой линейки обратно к АП, да ещё в самом неудачном калибре - это регресс
Как сказать, тогда отступление от 73мм БМП-1 к 30мм БМП-2 - тоже регресс ? В армии мнение совсем было не такое, это был прогресс на самом деле. Так что тут нет механической связи калибра и эффективности.
Не знаю, не считал А Вы считали ?
В дивизии - около 30% в ротах первого эшелона. Около 45-50% в батальонах первого эшелона.
С учетом усиления дивизии наступающей на главном направлении и эшелонирования боевых порядков - дивизион вполне стандартное усиление при прорыве обороны противника.
А для наступления на подготовленную оборону нужно не менее 2 дивизионов для поддержки двух рот первого эшелона батальона, плюс минометная батарея батальона.
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleyd … orbe-s-br/
Во второй половине 1980-х годов в том же военном округе проводилось исследовательское учение по определению возможностей полковой артиллерийской группы, армейской и штурмовой авиации в период огневой поддержки атаки батальона на глубину ротных опорных пунктов первого эшелона противника[5]. В составе ПАГ находились дивизионы 2С1 и 2С3, батарея 120-мм миномётов. Расход боеприпасов составил один боекомплект. По взводным опорным пунктам противника на переднем крае огонь вели дивизионы САУ обычными ОФС (установка взрывателей на осколочное/фугасное действие в пропорции 50:50), по ВОП второго эшелона — миномётная батарея ОФ и дымовыми боеприпасами в пропорции 50:50.
Эйфории было много, даже высокие чины говорили о том, что "она заменяет артиллерию" и супер-пупер оружие. А вот почему отказались от 100ки на новом поколении - вопрос открытый.
даже десантники, ограниченные по понятным причинам в количестве бронетехники, тем не менее хотят Лотос, то есть и они не рассматривают БМД-4М как замену артиллерии, только как усиление своих огневых возможностей, а вот СВ и от Вены отказались, и БМП-3 не закупали (ну как же - новое поколение же придёт), и Т-90 закупать не планировали (опять же новое поколение).
вообще придыхание про новое поколение - это какой-то карго-культ, дескать новое решит проблемы только потому, что оно новое..
вот до сих пор ждём это новое
Как сказать, тогда отступление от 73мм БМП-1 к 30мм БМП-2 - тоже регресс ?
по сравнению с вот этим очень может быть
Главное, цепь все-таки осталась, а то я уже испугался за нее Ладно, с отделением, а взвод теперь тоже не разворачивается в цепь отделений, а наступает отделенными колоннами ? ))) Рота, наверное, наступает свиньей
Вы просто блещете познаниями.Где она осталась? Разве что в вашем воображении. Вы конечно можете обозвать цепью все, что угодно, это ваше дело. Но, вот это уже не цепь. Кстати, клин - свинью увидете на одной из картинок?
И это не цепь:
Отредактировано Механический кот (2020-05-20 13:24:56)
А для наступления на подготовленную оборону нужно не менее 2 дивизионов для поддержки двух рот первого эшелона батальона, плюс минометная батарея батальона.
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleyd … orbe-s-br/
Вы забыли о новых возможностях артиллерии с внедрением кассетных и высокоточных боеприпасов + БПЛА
1.
МИХАЙЛОВСКАЯ ВОЕННАЯ АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ
СПЕЦИАЛЬНЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
О создании разведывательно-огневого комплекса с БЛА «Орлан-10» для выполнения особо важных задач
2. Объективные предпосылки создания РОК:
противоречия между возросшим объёмом огневых задач и недостаточным для их решения количеством артиллерии и боеприпасов;
необходимостью проведения пристрелки, и жесткими временными рамками на её проведение.
3. СОСТАВ РОК
артиллерийский дивизион
122-мм СГ 2С1 «Гвоздика»,
состоящий из трёх батарей
четырёх орудийного состава
и КВР, оснащенный БЛА «Орлан-10»
4. Мероприятия по подготовке
1.Подбор орудий и боеприпасов.
2.Мотивированный личный состав.
3.Укомплектованность средствами связи и
обеспечения.
4.Подготовка операторов.
5.Интенсивная боевая подготовка:
-индивидуальная;
-ячеек управления;
-комплексная подготовка в составе РОК.
5. Тактика действий РОК
1.Рассредоточенный боевой порядок
(повзводно).
2.Назначение батареи прикрытия
(контрбатарейной борьбы).
3.Заблаговременная (засветло) подготовка ОП.
4.Стрельба ночью, по схеме «Огонь – Манёвр».
5.Подавление РЛС РОП противника изделием
«Шелест».
6.Круглосуточный мониторинг РЛС РОП.
6. Отработанные задачи
• Поражение РЛС КББ AN/TPQ-48.
• Поражение важной малоразмерной (отдельной) цели в условиях активного противодействия противника.
• Поражение групповой цели огнём артиллерийского дивизиона.
• Поражение (разрушение) зданий и фортификационных сооружений.
• Поражение объектов противника, расположенных вблизи от своих войск.
7. Поражение РЛС КББ AN/TPQ-48
• Задача выполнялась батареей. Орудия расположены на ОП повзводно. В момент выстрела (залпа, очереди) включали изделие «Шелест».
• БЛА с полезной нагрузкой РР, осуществлял
мониторинг за работой РЛС РОП.
• Пристрелка осуществлялась батарейной очередью, с вводом корректуры каждому орудию.
8. 1. Этап обнаружения цели с БЛА РЭР
9. Доразведка цели
10. Пристрелка цели
11. Поражение цели
12. Подтверждение результатов
13. Результат стрельбы
• 1) В ходе этапа было выпущено 38 снарядов.
Место расположение РЛС КББ AN/TPQ-48 в нашем случае одноэтажный дом было уничтожено, соответственно вместе с самим устройством.
Предположительно был нанесен значительный урон
противнику в высококвалифицированной живой силе.
• 2) Для подавления ненаблюдаемой РЛС при стрельбе артиллерийскими орудиями калибра 122мм с закрытой ОП, в соответствии с требованиями ПС и УО 2011 необходимо израсходовать 200 снарядов
(для уничтожения отдельной цели – 300).
14. Поражение групповых целей огнём артиллерии в режиме РОК
Батареи располагалась на ОП повзводно. Для поражения цели привлекалось две батареи. Третья батарея назначалась для контрбатарейной борьбы. Основными орудиями батарей был
проведен 1 пристрелочный выстрел по одной точке прицеливания. После ввода корректур назначался залп батареи при сосредоточенном
веере. Поражение цели осуществлялось беглым огнем, очередями в 2…4 снаряда на орудие. Огонь переносился на непоражаемые участки цели.
15. Пристрелочный выстрел первой батареи
16. Пристрелочный выстрел второй батареи
17. Переход к стрельбе на поражение
18. Стрельба на поражение
19. Перенос огня на непоражаемый участок цели
20. Пожар в районе цели
21. Взрыв боеприпасов
22. Пожар в боксах
23. Результаты поражения цели
24. Результаты поражения цели
25. Результаты поражения цели
26. Результаты поражения цели
27. Результат стрельбы
1) В ходе этапа было выпущено 112
снарядов. Цель уничтожена.
2) В соответствии с нормами расхода
снарядов рекомендуемыми
действующими ПСиУО, для уничтожения,
подобной цели необходимо 3240
снарядов.
28. Поражение групповой цели (живой силы и огневых средств) в составе которой выделяются важные поражаемые элементы
Стрельба велась двумя батареями. Одна батарея была в готовности к контрбатарейной борьбе. Цель представляла собой сильно
укреплённый опорный пункт, созданный на базе бывшего военного городка. В состав инженерных сооружений входило два
блиндажа, подготовленные вблизи от огневых позиций 120 мм миномётов, с подготовленными системами траншей и огневых точек, несколько единиц бронетехники, блиндажи и строения.
29. Последовательность выполнения задачи
• Корректирование огня по району расположения роты осуществлялось по результатам наблюдения батарейной очереди каждой батареи с темпом 5 секунд выстрел. Корректуры вводились тем орудиям,
чьи снаряды отрывались от ЦГР батареи. В качестве точек прицеливания назначались отдельные цели из состава групповой. Поражение каждой цели осуществлялось одним огневым налётом, сериями беглого огня в 2...4 снаряда на орудие, при сосредоточенном веере. Стрельба велась до
получения прямого попадания в поражаемый элемент, после чего огонь переносился на другую цель.
30. Основные поражаемые элементы цели
31. Основные поражаемые элементы
32. Результаты стрельбы
Размеры цели составили 400 на 400. В составе цели, прямыми попаданиями достоверно были уничтожены 2 блиндажа и сооружение для укрытия живой силы. Два миномёта с боекомплектом. Подтвержденная степень поражения цели составил не менее 30%.
Расход снарядов составил 120 шт. Для подавления подобной цели с закрытой ОП необходимо израсходовать 2400 снарядов калибра 122 мм.
33. Поражение важных отдельных целей расположенных вблизи от своих войск
Объект поражения дом, расположенный в 300м от линии боевого соприкосновения, из которого неоднократно осуществлялись обстрелы наших войск, велось наблюдение, работали снайперы. Периодически из дома выкатывали зенитную установку, которая вела огонь по БЛА
и 82 мм миномёт, который со двора обстреливал расположение наших войск.
Из бойниц, проделанных в стенах дома по позициям наших войск работали пулемёты.
34. Определение установок для стрельбы
В целях обеспечения безопасности наших войск, в соответствии с требованиями ПСиУО-2011, в качестве точки прицеливания для открытия огня была выбрана фиктивная точка, удалённая на безопасное расстояние от своих войск с расчетом получить отклонение первого
разрыва от цели в стороне, противоположной своим войскам. Пристрелка велась батарейной очередью, с установкой взрывателя на фугасное действие, в целях уменьшения радиуса разлёта осколков.
Рассчитывались и вводились корректуры каждому орудию.
35. Последовательное приближение разрывов к цели
36. Попадание во двор дома
37. Возникновение пожара в доме
38. Результаты поражения цели
39. Прямое попадание в дом.Взрыв боеприпасов.
40. Боевая работа:
Отработано 57 летных смен
Проведено 23 вылетов БЛА РЭР
Произведено 53 вылета БЛА ОЭР
Проведено 39 вылетов ударных БЛА
Сброшено 118 неуправляемых боеприпасов
различных типов
• Проведено 12 огневых артиллерийских
налетов
• Израсходовано 960 осколочно-фугасных
снарядов калибра 122 мм
41. Результаты
Уничтожены 3 ракеты «Точка-У» У ракет повреждены твердотопливные двигатели (уничтожены ударными БЛА) подтверждено радиоперехватами РЭР 1 АК и разведданными 12 ТК
Уничтожено 4 РЛС КББ AN/TPQ-48 (из них одна уничтожена ударными БЛА)
подтверждающие фото и видео в приложении
Подавлено 3 ротных опорных пункта (РОП) с выводом из строя не менее 30% л/с и боевой техники подтверждающие фото и видео в приложении
Уничтожено не менее 17 единиц гусеничной бронетехники (из них одна МТ-ЛБ уничтожена ударными БЛА) подтверждающие фото и видео в приложении
Уничтожено не менее 20 единиц колесной техники подтверждающие фото и видео в приложении
Уничтожено два орудия 2А36 (оба орудия уничтожены ударными БЛА) подтверждающие фото и видео в приложении
Уничтожено не менее трех 82 мм минометов, взорван боекомплект подтверждающие фото и видео в приложении
Уничтожена одна ЗУ-23-2 подтверждающие фото и видео в приложении
Уничтожен полевой склад артиллерийских боеприпасов подтверждающие фото и видео в приложении
Потери противника составили не менее 90 чел убитыми и 220 ранеными (из них 5 чел убитыми и 8 чел ранеными уничтожены ударными БЛА) подтверждено данными миссии ОБСЕ и разведданными 12 ТК
42. Всего в ходе проведения эксперимента документально подтверждено поражение артиллерией:
Уничтожено 4 РЛС КББ AN/TPQ-48.
Подавлено 3 РОП с выводом из строя не менее 30% л/с и
боевой техники.
Уничтожено не менее 17 единиц гусеничной техники.
Уничтожено не менее 20 единиц колесной техники.
Уничтожено не менее 2 орудий 2А36.
Уничтожено не менее 3 минометов.
Уничтожен склад артиллерийских боеприпасов.
Расход снарядов для достижения требуемой степени
поражения цели, в среднем, на порядок меньше установленного
для стрельбы по ненаблюдаемой цели, в соответствии с
требованиями ПСиУО 2011.
43. О больших потерях заявил, в ходе посещения полигона НГУ под Киевом, секретарь СНБО Александр Турчинов (2 июня 2016 г.)
Отредактировано Механический кот (2020-05-20 13:39:10)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17
|
|