для наступления батальона на обороняющуюся роту противника? при поддержке СМ/САО, САУ и РСЗО?

первое: если расходовать эти снаряды комплексно, и не в стиле первой мировой, а немедленно реализовывать подавление противника атакой танков и бмпт (с соткой), то расход снарядов будет меньше (насколько, это практические учения должны показывать)
второе: рсзо и авиационные средства на участке прорыва просто необходимы, что должно снизить расход боеприпасов ствольной артиллерии.

разумеется. если мы лоханулись с рисунком позиций противника, то шанс провалить наступление у нас огромен

а это самое слабое место: такое широкое рассредоточение обязано компенсироваться действительной глубиной обороны - а это требует всё той же массовости

не вариант их всех вычищать - вот с ними придётся полагаться на защиту танков и бмпт, так как терять время на выбивание роботов - это терять темп, то есть весь смысл атаки

ну так танки в первой линии (желательно вместе с ШТ/БМПТ) с КАЗ и ДЗ и использование инженерной техники разграждения при преодолении первых 1-2км

в поле? скорее всего в ближайшей перспективе вряд ли, а вот для города опционная необитаемость вполне получаема в серии лет через 5-ть (но вот машины управления в таком случае не актуальны, спешенный экипаж в таком случае более живуч)

на данном этапе актуально сделать БМП с пушечным вооружением, как основным вооружением БМП (и БМП-3, и Курганца, и Т-15, и даже модерить БМП-2 (возможно частично) под Бахчу, тем более что такой боевой модуль был)
подготовить и офицеров и службы РАВ и разведку под такое вооружение

Если использовать сотку на БМП для огневого вала (например), то при подходе к противнику уже БК почти не останется. Сомнительно.

почему 2 ТБ в ТП? трёхбатальонный состав полка?

зачем нужна пехота в непосредственно в передовых боевых порядках? для увеличения расчётных потерь?

и какой после этого это будет ТБТР? это будет уже ТБМП, но опять же - зачем нужно в одной линии с танками возить машины с 10-11 людьми на борту, если именно эти машины будут принимать на себя максимум ПТС?

САУ, САО (СМ), РСЗО, АСП, ШТ и БМП-3 - с учётом того, что у полка будет один участок прорыва и на нём будет концентрироваться большая часть всех артсистем полка с дивизионным усилением - боекомплекта хватит

без десанта - да, те самые 200 метров, а вот с пехотой по тому же БУ обязаны высаживать десант в местах, непросматриваемых противником не менее чем в 600 метров от позиций противника, и дальше действовать, использую складки местности, поддерживая свою пехоту. ну или бронегруппой, особенно при вытеснении противника. в общем и по Уставам БМП в одной линии с танками не предусмотрены

остановившись или предельно сбросив скорость и лишившись возможности манёвра? а пехота под пулемётный (ну это ладно, парируется) и под миномётно/гранатомётный огонь? там пехоты не останется с такими манёврами.

так БМП-3 уже три десятка лет и у нас, и, поменьше времени у арабов, у китайцев (бм с соткой), и у прочих - наверняка считали
с расчётами вообще любопытно: можно считать как ШЕстопёр от норм артиллерии, можно учитывать то. что бмп не может работать только в артиллерийском режиме и её сотка работает только в определённые временные интервалы боя как лёгкая гаубица (полевое орудие)

По БУ:
БМП идут, отставая от танков на 100-200м.
600 м и любые другие дистанции для рубежа спешивания не прописывается. Рубеж Спешивания назначается как можно ближе к противнику, обычно в местах, укрытых от пулеметного огня и противотанковых средств ближнего боя.

Это не я составлял БУ, вопросы к ним. По команде "Взвод - к машинам" БМП догоняют танки, БМП и танки уменьшают скорость либо производят короткую остановку для спешивания ЛС.

Я так и не понял, какие именно задачи Вы планируете возложить на 100мм БМП и вместо чего или кого, чтобы облегчить работу артиллерии.

В идеале - да. Но если этому следовать на практике, то пехота должна идти сильно впереди БМП (пусть даже рядом с танками). А сейчас уже слишком много желающих по пехоте пострелять. В результате она залегает и приходим к прежним проблемам. Или нужно БМП идти вперед, высаживать ЛС как можно ближе и идти рядом с пехотой. При этом БЗ выполняется, но потери растут (а если не рассчитали чего, то становятся неприемлимыми).

ага, и эти места находятся на дальности 100-200 метров от оборонительной линии противника? ну только если противник играет в поддавки или болт забил на организацию обороны
ну и потом, при насыщенности войск АГС и/или переносными миномётами такие танцы закончатся выбиванием пехоты, если эту пехоты десантировать в такой близости от переднего края.
а дальность до 200 метров даётся просто потому, что иначе пехота будет ставить олимпийские рекорды по кроссу за танками
вот такая вот вилка получается (отсюда ноги у БМПТ и растут, так же как и у использования БМП без десанта для сопровождения танков)

вопросы к составителям БУ? у кого они есть и кто по БУ воюет? наставления, инструкции, приказы - от оно да

если брать только "сотку", то:
при подготовке атаки: подавление разведанных (подтверждённых) целей, не требующих огня на разрушение, на переднем крае противника, работа по не подтверждённым позициям (вероятные, запасные) (в сочетании с миномётами или сао)
при атаке: уничтожение тожс (и арткоров) при переносе артиллерии своего огня от переднего края в глубину (из-за меньшего рбу) при сопровождении танков первой линии (в сочетании с бмпт)
при достижении рубежа атаки: работа в качестве ствольной артиллерии по обороняющим этот рубеж резервам противника
при отражении контрудара противника: в качестве пто (аркан)

это ПВОшные?

А кто за нее будет прорывать оборону, уничтожать противника ?

Убрали 76мм совсем по другим причинам - когда уже перестали готовиться к обычной войне.

Почему только в полях ? Очень хорошо где угодно, и в городе, и в лесу, в горах. Если противник сидит в сильно укрепленной точке, то достаточно и подавления, главное подойти, чтобы он не высовывался, а потом дело техники. А если укрепления слабее, то уничтожение идет на ура.

Эти места выбираются по обстановке, нет там 100-200м для рубежа спешивания, это удаление БМП от танков. Но Вы предлагаете спешивать совсем далеко, чтобы еще больше было времени у противника для уничтожения теми самыми АГС и минометами, да ?

Вы сильно далеки от армии ? ВСЕ наставления, инструкции и прочее - все это составляется на основе БУ и только него, не противореча. БУ лежит у каждого командира как библия.

Взял только первый этот пункт. Если начать его выполнять, то в бой БМП уже придется идти с пустым БК. Хороший метод

артиллерия уничтожает/разрушает, танки и бмп прорывают оборону и идут к рубежу атаки (отсюда активное размещение десанта в бмп), зачистка очагов обороны и закрепление за второй линией (вот она и атакует очаговое сопротивление связкой пехоты и бронемашин - бмп, если живём богато, бтр - если ужимаемся)

ага, и 85мм у танков изъяли (не говоря про 76мм) тоже готовясь к атомной войне?

так он и не будет высовываться - он будет использовать бойницы и выносные пусковые (типа Малютки во времена оно), со средствами разведки тоже самое (ЛЦД-4.2 к примеру или Фара новая)

нет. я вообще не вижу необходимости спешивать пехоту на участке прорыва - это задача второй линии, спешивание которой уже менее затратное

я исключительно далёк от армии, поэтому прошу привести пример доставки пехоты на бтр до танков, с последующей посадкой пехоты на танки, что Уставом предусматривается в боевых условиях

да, но где ЗиС-3 и где 1-я мировая война?