Наставления пишутся по опыту.

По теме-на перспективу трофчатку уже никто не предлагает, ни МО, ни КБП.

Ага, и в двадцать втором веке будем воевать на Т-72 и Абрамсах.
Базы хранения техники будут совмещены с музеями.

Отказ в начале 90-ых от перевооружения пушками калибров 140-152 мм имеет чисто политические причины. Лоб Абрамсов, Т-80У и Т-90 (со встроенной ДЗ) именно тогда стал малоуязвим для тогдашних снарядов калибров 120-125 мм.
А на перспективу, конструируя танки с шестидюймовыми пушками, в них закладывали защиту от снарядов аналогичного калибра.

До этого, от 1945 до семидесятых, мы последовательно прошли от 100-мм пушки через 115-мм к 125-мм, а американцы - от 90-мм через 105 мм к 120-мм.
В среднем калибр вооружения танков в условиях Холодной войны рос каждые 15 лет.
Если бы эта тенденция сохранилась, то в начале 90ых появилось бы новое поколение пушек (и оно было разработано), а сейчас уже нужно следующее за ним поколение танкового вооружения.

В последние годы мировая обстановка обострилась за счет противостояния США и Китая, а нынешняя эпидемия стала дополнительным кризисным фактором. Капитализм любит выходить из кризиса через войну. Плюс развитие электроники уже позволяет реализовать давнюю мечту про танк-робот. Так что создание нового поколения бронетехники не за горами.

Что касается ракетной ПУ как главного калибра танка, то один из ее плюсов - возможность очень просто менять калибр ракет путем замены ТПК. Вовсе необязательно сразу переходить на ракеты калибра 400 мм. Для начала можно использовать ракеты умеренного калибра, порядка 200 мм, а по мере надобности увеличивать калибр (ценой сокращения боекомплекта).

скорее всего да. воюем же на Т-62 и М60.

ну вот собственно и всё. если политикам не надо, то и армии не надо

достаточно, чтобы котёнок перестал быть вундервафлей)

Сагибы воюют? Или папуасы?
И кто тогда мы в этой классификации?

А4 - это котенок образца 1985 года.
Причем никто из специалистов никогда не обольщался возможностью этой модификации держать бортом ниши ПТУР.

А если политикам понадобится?

За время использования БМП всех мастей и народов накопился приличных опыт их использования, который прямо говорит-её пушка нужна для острела себе подобных.

Её для перспективных машин нет, вариант с дДрагуна расматривать не будет, он инициативный и с тумбой. Раньше был, но теперь КБП ЛШО-57 aka АПГБ проталкивает. У них особой проблемы нет, Бережок идет на сегодня.

а кто был СССР, не введший во Вьетнам свои войска, обойдясь поддержкой Вьетконга или сейчас в Сирии асадовцев поддерживает)

какого года Фагот?

ну так левая часть башни изменилась у А5-А7?

вот тогда политики и начнут шевелится - и армия имеет время сформулировать-таки свои требования и обкатать их на опытных образцах (смотрим на Армату)

это в том будущем, в котором у нас нынешние Корнеты, а у противника КАЗ и новая ДЗ? спасаться будем драпом, использую складки и преграды местности.

В наиболее вероятном будущем Поволжский эмират будет воевать с Московским княжеством. А миротворцы ООН будут делать ставки на тотализаторе.
Буквально за последний месяц мы очень далеко продвинулись на пути к этому будущему.

Ну если накакать на танкистов, сгоревших при пробитии в окружении топлива и картонных гильз - тогда да, хватает.
А если реализовать хотя бы изоляцию огнеопасных материалов от экипажа - то нужна серьезная перекомпоновка внутренних агрегатов.
Ну а защищенность БМП-2 - это уже даже не смешно. Это уже давно броня нищебродов.

Отредактировано Шестопер (2020-04-20 22:06:26)

и Ваши сочленки будет производить кто: эмират или царство?

не понял - Вы же предсказывали роботов на поле боя? какая перекомпоновка под людей?

Для роботов на поле боя сначала нужно освоить выпуск собственной элементной базы для этих роботов. Иначе еще неизвестно, по кому они будут стрелять.
https://www.rbc.ru/business/15/10/2019/ … cfb127bdfd

А у РФ наиболее вероятное будущее, повторю - это примерно как нынешняя Ливия, только в большем масштабе. В том числе полигон для испытания иностранных боевых роботов на туземцах.
Чтобы увернуться с этой траектории, нам придется приложить колоссальные усилия. Причем с каждым месяцем увильнуть все сложнее.

Это рукописи не горят. Роботы - горят. Проконсультируйтесь у Сары Коннор.

И, в случае пробития, желательно получить минимум повреждений, и как можно проще и дешевле вернуть машину в строй. А редкий процессор заработает после горящей солярки.

Поскольку у меня нет прослушки в сортире Собянина, Путина и Кадырова - то точность прогнозов относительно невелика. В диапазоне от ближайшего полугода до 2022 мы увидим серьезные сепаратистские взбрыки, а также капитуляцию Кремля перед США (если только страну не развалят раньше этой капитуляции).
Уступчивость Кремля все возрастает - например нефтяную войну продули всего за пару недель, от грозных обещаний разорить американских сланцевиков, до подписания капитуляции. Значит, запас прочности страны истончился до прозрачности. В вопросе газового транзита в Европу Кремль ранее  упирался неспоставимо дольше, несколько лет.

Отредактировано Шестопер (2020-04-20 22:40:38)

Электроника для них - бесплатная?
Вооружение БМП-1 и МТЛБ позволяет эффективно бороться с любыми современными целями?

У такой машины https://bmpd.livejournal.com/3237154.html , либо такой https://strangernn.livejournal.com/1964745.html - цена шасси древней БМП составляет небольшую долю стоимости.
Если уж можешь такую технику штамповать массово - то количество готовых гусеничных шасси  не будет лимитирующим фактором. Не хватит музейных телег - сделаем с нуля новые.

Цена на Urals уже тоже ушла в минус. При падении спроса на нефть в условиях карантина хранилища переполняются, соглашение ОПЕК+ не помогло повысить цены.

Но у кого нефтянка составляет больший процент ВВП? Кто имеет больше денег для дотаций своей нефтянки в трудней времена? У кого больше обрабатывающая промышленность, для которой дешевая нефть - благо?
Наконец, у кого есть санкционный ресурс, чтобы политическими мерами вышибить с рынка конкурентов-нефтяников, и ликвидировать за их счет  превышение предложения над спросом?

Отредактировано Шестопер (2020-04-21 08:17:08)