шутишь. Нет это всё таки танковая пушка. Массивная 2-3 тонны. И для настильной стрельбы. Её на верх БМП не поставишь, выходит за мыслимые пределы. 
С орудием 2А80 я тоже погорячился, тяжела она БМП.
Нужна пушка-гаубица-миномёт-пусковая ракет типа 120-мм 2А51. Её вес немногим более 500 кг.
Но и "большой бортовой АГ" тоже интересен как вариант. АП и АГ будут сопряжены для одновременной наводки. Тут и экипаж будет в два человека.

Отредактировано николя (2020-04-18 16:06:09)

я просил про огромные средства расказать, вы мне всего про несколько миллирдов долларов расказали, повторюсь, хочу примеры богатово финансирования флота

Непонял притензии к качеству МСЯС так как Т-90 итд. некак МБР заменить не могут, если качество
МСЯС не устраивает то это значит что в МСЯС надо запихнуть на много больше денег, или алтернативно запихнуть на много больше денег в другие элементы триады....

Поэтому я и написал, не будут перераспределять те копейки которые РФ тратит на флот.

50 миллиардов это ~700 миллионов долларов, вы за это хотите перевооружить что то имеющие значение?

Копейки.

Т.е. 50 млдр. руб на которые можно купить несколько сотен новых танков или под полтысячи КАЗ с максимальной ценой-копейки? Тут партизан Боснюк обидется может.

Оно неважного качества и не требуется в таких количествах. Те "копейки" которые на него тратяся-выливаются в частичное перевооружение СВ с биатлоном и танкистками.

Тогда не надо заламывать локти с криками "денег нет!!!111"

ну да, ну да) поэтому мы начнём тратить деньги на тысячи 57-мм АП - это ведь поможет насытить армию птрк?))

есть. на той же дальности танку нужно одно попадание по бмп (любой), а вот бмп может потребоваться неоднократное попадание

не можно и да копейки

оно на поряок важнее танчиков поэтому если один вид стратегического оружия не удолетворяет качественно то это означает необходимость покупать другие виды стратегического оружия, что собственно и наблюдается в виде целого рядо нового стратегического оружия, от новых МБР до всяких "стратегических торпед"

так их нет, если бюджет в 10 раз меньше не будет новой тяжелой техники как у сша или больше, для меня тупик с новыми образцами и хотелками российских военных в количественном отношение был очевиден в начале 2000х когда говорили о 195том и очевиден в 2015-м, не будет следущие 20 лет перевооружения армии в 40-60 бригад на супер БМП
------

фактически необходим БТР где огневые функции свидены к минимуму, и главное это то что ВС РФ могли бы себе позволить

а это к вопросу целесообразности использования средств.
не допустимо создавать танк/бмп под ТВД, заодно не допустимо создавать танк/бмп в "мирном"/мобилизационном варианте (если это не варианты вооружения или защиты имеющейся машины под условия ТВД - ну варианты бмп " -Д" в Афгане, например)
и, наконец, чётко разделить бмп и гусеничный бтр как классы машин с оформлением этого в Устав
- и, исходя из этого и смотреть на то, какие ввт нам нужны (не самые крутые, не "а смотрите как у них" - а вот именно нужные и именно нам)
чтобы больше не повторять ситуацию с тысячами танков, которые оказались совершенно не нужны и пошли в домны из-за того, что создавались под конкретный ТВД или проиграли по эффективности мобилизационному танку (когда этот самый мобилизационный танк усилили)

ну если брать СА, то ТД - танки и бмп; МСД второго типа - 2 мсп на бтр (+ танки в 13-ти танковых ротах)
ну и можно усилить разницу в вооружении стрелков бмп и пехотинцев на бтр (из-за разности задач)

вот с пуганием вертушек и бпла должна справляться та самая

разве что экипаж и из трёх человек состоять может (по крайней мере пока) и плавающие не все могут быть - комплекс вооружения АП-57 + ПТРК Корнета (с доработанными бч от Атаки) и на БМПТ стоять может
кусты из АГ вполне себе пугаются, как и пехота на открытых участках. ну и А70 (с развитием линейки снарядов + развитие Аркана) бтр и лёгкие укрытия возьмёт (+ ПТРК для дополнительной борьбы с ЛА и верховыми целями)

не - к САУ они подбираются, пусть и лёгкому (БМП-3/БМД-4 - это именно то, что так хотели ещё в БУП-29 ) - и это единственно правильная концепция бмп

обязательно, но есть проблема с размещением МТО (чай не Морковка, с изначально передним дизелем) - поэтому будет очень любопытна судьба Т-15

вот как только появляется 30-мм с функцией ПВО - СУО стартует ввысь и армейцы начинают испытывать желание засчитать БТР за БМП)

от чего защиты? от ПТУР и танковых ломов? от серийных мин? от 152-мм снарядов? от АСП?
от чего способен защититься танк в 30-35 тонн? почему бмп, с большим забронированным объёмом, при тех же 30-35 тоннах даст большую защиту?

противоброневые - это бронепробиваемость основного калибра? и кто же превзошёл бронебойность Аркана-М? и как 2А42 БМП-2 превзошла 2А72?

в смысле Запад не оценил? так как он оценит, ведя нетемповые войны и регулярно меняя концепт своей собственной перспективной бмп на замену Бредли?
наши тут в том же положении - ну нет темповых войн, а противотанковая заточка бмп выглядит уже издевательством на этом фоне
а в войнах без темпа артиллерия, авиация, танки и бтр правят бал

Танки с возможностью дистанционного управления, и автономных действий машинного интеллекта (экипаж пересаживается в БМП).
Двухзвенные танки можно вооружить главным калибром в виде сменных ТПК крупногабаритных управляемых ракет различного калибра (200-400 мм, в зависимости от характера целей). Пушка 120-152 мм - средний калибр. Автоматическая пушка и пулеметы - малый калибр.
Вот пример компоновки с передним расположением МТО.
Чтобы уменьшить уязвимость ракет в момент пуска - запускать их вышибным зарядом хвостом вперед - назад и вверх по отношению к танку, основной двигатель включается уже в воздухе. Понятая для залпа ПУ прикрыта спереди (на наиболее вероятном направлении обстрела) орудийной башней, броней крыши и ДЗ.
Ракеты наиболее крупных калибров (массой порядка 500 кг) обеспечат надежное поражение любых типов бронетехники и большинства фортсооружений, при максимальной дальности стрельбы порядка десятков км.

Отредактировано Шестопер (2020-04-19 19:39:06)

Не берет Корнет (а защитить ТБМП и ОБТ от Корнета и Спайка за счет развития ДЗ технически возможно, даже без учета КАЗ) - возьмите Х-29, нет проблем.

Во первых назначение-ПТУР он для танков, для БМП 30мм, почему-уже много раз расписано, вкл наставления.

Перспективные Как себя будет вести Корнет против любой из сушествющих тандемных ДЗ вопрос дискусионный, только практический выстрел, и много, его закроет.

Чего нет-тройчатки на них, раньше была.

Все кто может сейчас-покупают БМП, даже такой бастион БТРов как Цахал сдался.

Зачем вступать в дискуссии с больным человеком? Встречный вопрос