57-мм высокой баллистики на бмп? ну вот реально - зачем? есть танк с его дрыном по целям с верт.проекцией, в т.ч. противоборствующим танкам; есть птрк как способ уничтожить любую бронетехнику противника на значительной дальности, в т.ч. с возможностью атаки одной цели двумя ракетами, и вешающийся на любое движущееся средство/работающий с выноса разными бч.
ах да: эта же АП не имеет преимуществ по поражению целей за непробиваемыми преградами пред танком и птрк
так в чём профит-то?

при том, что десантники впереди сухопутчиков в понимании того, что вооружение, дублирующее вооружение других массовых ббм им не нужно, а нужна своя лёгкая гаубица (а вот танкисты с полным отсутствием минбатр в ТБ (с надеждой на то, что мотострелки придадут свою (которая у них на МСБ одна и несамоходная) и мотострелки с Санями - как обычно молодцы)

Вот и японцы так же прикинули, и успокоились.
В 1939 году численность ВС США была меньше, чем ВС Португалии.

Отредактировано Шестопер (2020-04-16 11:27:14)

так Отрохов хочет раз в 5-10 больше чем у "германии в 1939-м"

ПТРК ограничены, в отличии от танков противника. Ктому же у них намечаются проблемы в связи со все большим внедрением КАЗ и КОЭП.

ПВО мало не бывает, особенно сейчас когда опять стало важно что б каждый способный образец оружия мог вести зенитную стрельбу. И снова-пушка надежней ПТУРов, особенно по всякой мелочи.

Для етого у пехоты есть танки, чего нет у десантников. АГС совсем с другой оперы-тяжоле оружие пехоты, как пулемет, но с расчетом (как раньше станоквый пулемет)

зы гаубица для внезапно появившихся целей нужна, а ПВО под такое не требуется-интересный подход

давайте рассматривать не в вакууме а в связи с настоящими возможностями ВС РФ?

Вопрос один, у ВС РФ будут деньги на ~4000 БМП с КАЗ, КОЭП и 57 мм АП с СУО способными сбивать БПЛА?

Если нет то вами перечисленное не подходит для ВС РФ.

угу - это так же, как согласиться с тем, что концепт двух ОБТ (вылившийся в три ОБТ-серии) - это было важно

РФ тратит на флот и ВДВ копейки поэтому даже если прижать то ничего это не даст, a так как прижимать копейки смысла мало то и этого делать не будут

Таким образом пока ВС РФ следуют современным курсом БМП-1 и БМП-2 как и БТР-82 на десятилетия.

дифицита личного состава нет так как если попробывать вооружать современным оружие то окажится что недостаток в количестве оружия...

Таким образом получится распыление средств когда БМ разработаные 60 лет назад будут состовлять
основу на поле боя которое для успешных действий будет требовать всякие там КАЗ итд.

По каждому кусту, окопу и окну ПТУР пускать - денег не напасешься. А малый калибр в таких ситуациях не всегда достаточен. Так что крупнокалиберная пушка очень полезна. С переменным зарядом - и для минометной стрельбы, и для поражения бронетехники БПС.
И ПТУР нужны обязательны, для  поражения наблюдаемых из машины целей, и для высокоточной стрельбы по внешнему целеуказанию. Обязательно в виде отдельной многоствольной ПУ, а не стрельбы через пушечный ствол - для залпового пуска по нескольким целям.
Плюс малокалиберное автоматическое вооружение.
Все это разнообразное вооружение сложно разместить на одной бронемашине. А с изоляцией от экипажа, и при этом с надежным противоснарядным бронированием вооружения и боекомплекта - практически нереально, даже для ТБМП.
Поэтому в составе отделения необходимо штатно иметь несколько бронемашин.

2А46?

я просил про огромные средства расказать, вы мне всего про несколько миллирдов долларов расказали, повторюсь, хочу примеры богатово финансирования флота

Непонял притензии к качеству МСЯС так как Т-90 итд. некак МБР заменить не могут, если качество
МСЯС не устраивает то это значит что в МСЯС надо запихнуть на много больше денег, или алтернативно запихнуть на много больше денег в другие элементы триады....

Поэтому я и написал, не будут перераспределять те копейки которые РФ тратит на флот.

50 миллиардов это ~700 миллионов долларов, вы за это хотите перевооружить что то имеющие значение?

Копейки.

Т.е. 50 млдр. руб на которые можно купить несколько сотен новых танков или под полтысячи КАЗ с максимальной ценой-копейки? Тут партизан Боснюк обидется может.

Оно неважного качества и не требуется в таких количествах. Те "копейки" которые на него тратяся-выливаются в частичное перевооружение СВ с биатлоном и танкистками.

Тогда не надо заламывать локти с криками "денег нет!!!111"

ну да, ну да) поэтому мы начнём тратить деньги на тысячи 57-мм АП - это ведь поможет насытить армию птрк?))

есть. на той же дальности танку нужно одно попадание по бмп (любой), а вот бмп может потребоваться неоднократное попадание