может она. всего лишь надо иметь ввиду, зачем она там нужна и почему БМПТ (между прочим прописанная в уставах под видом БМП без десанта, двигающаяся в 200-х метрах за танками) не достаточно.

а его всё равно придётся перетаскивать и устанавливать - пехоту в бмп (в отличие от бтр) и возят для этого, жертвую бронезащитой и количеством боекомплекта - вот только основной набор группового стрелкового вооружения должен соответствовать вспомогательному вооружению бмп.
то есть единственно, что в БМП-3 стоило бы убрать, так это 30-мм АП с установкой вместо неё АГ-30/30М. (КМК разумеется)
тогда ПКТ - ПКП (со станком! современным) - (наводчики курсовых пулемётов - расчёт единого пулемёта)
тогда АГ-17 - АГС-30 (расчёт АГС вместо классического расчёта ПК во взводе)
тогда ПТРК Корнет (желательный на БМП-3) - выносная ПУ с 2-3 птур

гусеничный БТР

а подавление 100-мм снарядом не реализуется? в принципе даже разрушение вполне для значительного количества строений. вот уничтожение - тут проигрыш 120-мм, но насколько это нужно?

Концепция у них несмотря на все давление из вне не меняется, как была парашютная высадка с БМД на первом месте, так и осталась (постоянные планы на расширение, сотни БМД модернизированных в хотелках и т.д.). Остальное запоздалое реагирование на меняющую ситуацию, и то второстепенное.

Тройчатку как перспективу никто не видит.

57-мм высокой баллистики на бмп? ну вот реально - зачем? есть танк с его дрыном по целям с верт.проекцией, в т.ч. противоборствующим танкам; есть птрк как способ уничтожить любую бронетехнику противника на значительной дальности, в т.ч. с возможностью атаки одной цели двумя ракетами, и вешающийся на любое движущееся средство/работающий с выноса разными бч.
ах да: эта же АП не имеет преимуществ по поражению целей за непробиваемыми преградами пред танком и птрк
так в чём профит-то?

при том, что десантники впереди сухопутчиков в понимании того, что вооружение, дублирующее вооружение других массовых ббм им не нужно, а нужна своя лёгкая гаубица (а вот танкисты с полным отсутствием минбатр в ТБ (с надеждой на то, что мотострелки придадут свою (которая у них на МСБ одна и несамоходная) и мотострелки с Санями - как обычно молодцы)

Вот и японцы так же прикинули, и успокоились.
В 1939 году численность ВС США была меньше, чем ВС Португалии.

Отредактировано Шестопер (2020-04-16 11:27:14)

так Отрохов хочет раз в 5-10 больше чем у "германии в 1939-м"

ПТРК ограничены, в отличии от танков противника. Ктому же у них намечаются проблемы в связи со все большим внедрением КАЗ и КОЭП.

ПВО мало не бывает, особенно сейчас когда опять стало важно что б каждый способный образец оружия мог вести зенитную стрельбу. И снова-пушка надежней ПТУРов, особенно по всякой мелочи.

Для етого у пехоты есть танки, чего нет у десантников. АГС совсем с другой оперы-тяжоле оружие пехоты, как пулемет, но с расчетом (как раньше станоквый пулемет)

зы гаубица для внезапно появившихся целей нужна, а ПВО под такое не требуется-интересный подход

давайте рассматривать не в вакууме а в связи с настоящими возможностями ВС РФ?

Вопрос один, у ВС РФ будут деньги на ~4000 БМП с КАЗ, КОЭП и 57 мм АП с СУО способными сбивать БПЛА?

Если нет то вами перечисленное не подходит для ВС РФ.

угу - это так же, как согласиться с тем, что концепт двух ОБТ (вылившийся в три ОБТ-серии) - это было важно

РФ тратит на флот и ВДВ копейки поэтому даже если прижать то ничего это не даст, a так как прижимать копейки смысла мало то и этого делать не будут

Таким образом пока ВС РФ следуют современным курсом БМП-1 и БМП-2 как и БТР-82 на десятилетия.

дифицита личного состава нет так как если попробывать вооружать современным оружие то окажится что недостаток в количестве оружия...

Таким образом получится распыление средств когда БМ разработаные 60 лет назад будут состовлять
основу на поле боя которое для успешных действий будет требовать всякие там КАЗ итд.

Копейки идут на СВ, флот традиционно одна их первых (и всем известно какая по КПД если что) статья расходов, только относительно недавно начали уменьшать.

Белый слон пр. 1144, 50 млрд. руб. в ценах 2012, пересчет с инфляцией-100 млрд. руб., 770 Т-90М или 1200 БМП-3 с Содемой и допброней. Можно посчитать в попугаяхАфганитах (пусть его серийная стоимость будет 60 млн. руб., как верхняя планка)-1670 штук. ПМСМ Арена будет дешевле, КОЭП еще дешевле.
Еще есть Бореи, с ракетами и т.д. За стоимость БМД-4М по цене Т-90М уже много раз обсуждали.

Количество ПТУРов в абсолютных цифрах не влияет на количество ПТУРов в определенном месте здесь и сейчас, нет конечно душу бойцам греет, что где-то далеко на складах пылится тыша-другая ракет, зимой может и поможет согрется

От 40 и выше нет на сегодня, и особо не намечется, разве что в лоб.

ЗСУ отнюдь не для мелочи, их всегда будет недостаточно, как средств ПТО и ПВО-зачем себя ограничивать.

+/-  лапоть-одинаковые

Танки голова

По каждому кусту, окопу и окну ПТУР пускать - денег не напасешься. А малый калибр в таких ситуациях не всегда достаточен. Так что крупнокалиберная пушка очень полезна. С переменным зарядом - и для минометной стрельбы, и для поражения бронетехники БПС.
И ПТУР нужны обязательны, для  поражения наблюдаемых из машины целей, и для высокоточной стрельбы по внешнему целеуказанию. Обязательно в виде отдельной многоствольной ПУ, а не стрельбы через пушечный ствол - для залпового пуска по нескольким целям.
Плюс малокалиберное автоматическое вооружение.
Все это разнообразное вооружение сложно разместить на одной бронемашине. А с изоляцией от экипажа, и при этом с надежным противоснарядным бронированием вооружения и боекомплекта - практически нереально, даже для ТБМП.
Поэтому в составе отделения необходимо штатно иметь несколько бронемашин.