а что у них штатно? правильно - Сани у мотострелков или ничего у танкистов. а вот гаубицы на полковом уровне в ПАГ или в гсадн, ну и дальше подчинение или придание или поддержка
тут же вопрос не в том - с чем им воевать, а где должны находиться гаубицы - в составе гсадн полков и гсап дивизии или же в нескольких гсап дивизии

Отредактировано Дудуков (2019-12-01 23:18:26)

означала только в каменной пустыне, на европейском твд уже на глубине 2-3 км за передним краем 30 лет назад можно было оборудовать позиции не просматриваемые противником а ПТРК 30 лет назад цели с ЗОП атаковать не могли

А сегодня Град с РС "минимальной дальности" будет их отстреливать вероятно да под наблюдением противника и в зоне поражения современных ПТРК.

Чтобы у него был инструмент для воздействия дальше 5-6 км. Другое дело, что для этого нужна не РСЗО, а гаубица

Отредактировано humanitarius (2019-12-02 13:51:54)

а у него он и должен был быть - САО называется и аж две базы предлагали - и бмпшную и танковую

зачем? батарею могли бы всунуть, а научные деятели обосновали бы - обосновали же танковый взвод из 2 танков и 1 бмпт

Это батальонная артиллерия.

Полевая. Единое счетное огневое средство с единым расчетным боеприпасом.

А вот это уже не обязательно. К примеру на уровне полка дальнобойные (и дорогие) снаряды с устраняемым донным эффектом нужны в небольших количествах. Совсем чуть в боеукладке, дабы отработать по задачам старшего начальника.
И наоборот дальнобойные должны составлять основу БК орудий более высокой подчинённости.

Конечно нет.
Она есть в двух гаубичных самоходных дивизионах.

6-12 РСЗО, (1-2 батареи)
3-6 ПУ ВТО (к примеру, ПУ "Гермеса")
9-12  СПТРК (в зависимости от того, на чём командиры взводов катаются)
36 САУ.

Если полк будет действовать в одноэшелонном боевом порядке, то создавать придётся.

Просто в мирное время, во время боевой подготовки отработка взаимодействия должна проводиться плотнее. На каждом РТУ- батарея, на каждом БТУ- дивизион в полном составе, а не одна батарея для имитации.

Насколько помнится, по артиллерийским боеприпасам основная тяжесть на дивизии и выше.
А вообще, если действительно учитывать опыт локальных конфликтов, а не балаболить, то ещё после первой чеченской проявилась проблема нехватки транспорта под боеприпасы именно на уровне батарея-дивизион.

Эт совсем другое.
В идеале гаубичная артиллерия вообще не должна работать ВТ боеприпасами. Тупо нецелесообразно- любой лишний наворот крадёт у снаряда его могущество действия при цели. Ведь он жёстко ограничен по длине/калибру (особенно при полном автоматическом, в "Коалиции" уже не получится, как в 2С19, длинный снаряд на ремнях в зарядную камору заводить) У реактивных снарядов таких ограничений нет. К тому же там намного меньше нагрузки при пуске, что делает аппаратуру намного дешевле при равных возможностях.

Хотя их, УАС, в БК самоходных гаубиц держать . На всякий форсмажорный случай, когда целей так много, что огневой производительности батареи ВТО не хватит. Отражение массовой атаки танков, или период артиллерийской подготовки атаки

Это понятно. Но в таком случае реактивный дивизион получается достаточно далек от представления об РСЗО - фактически это колесные САУ для отстрела высокоточных боеприпасов.

В том числе и уязвимость.
Для её уменьшения необходимо было располагать орудия на возможно бОльшем расстоянии. И вот тут уже включаются возможности отца командира. Ему нужно во-первых, отдавать команды так, чтобы его слышали командиры орудий, в том числе и во время интенсивной стрельбы. А во-вторых, ему нужно слышать командиров орудий, репетующих его команды, в том числе и во время интенсивной стрельбы.

Почему с увеличением ради безопасности интервалов, уменьшается число орудий, до которых командир способен докричаться. 8)))

Как раз примерно такой бы и сделал артиллерию полка - два дивизиона, в каждом по три ствольные батареи и одна реактивная батарея ближних РСЗО (Град-1 подойдёт?) плюс противотанковая батарея, но без противотанковых взводов в батальонах, в танковых полках вместо неё рота БМПТ.

В целом альтернативный полк у меня такой - три МСБ (4 МСР и миномётка), один ТБ (4 ТР и миномётка), резервная МСР (что-то вроде "роты автоматчиков" времён ВОВ), два артдивизиона и зенитно-ракетный дивизион. В каждом МСБ первая МСР на левом фланге, вторая МСР на правом, третья МСР по центру или во втором эшелоне, четвёртая рота "раздёргивается" - первый МСВ в резевре комбата, второй в передовом охранении, а третий для вспомогательных нужд вплоть до полкового уровня (например противодесантный резерв полка). Первые два МСБ идут в первом эшелоне и их поддерживают 2 артдивизиона полка, третий МСБ идёт во втором эшелоне, ТБ "раздёргивается" для трёх МСБ, 4-я ТР может быть "танковым кулаком" командира полка.

Возможен и такой вариант, что ВЕСЬ полк идёт в первом эшелоне, тогда третьему МСБ придаётся дивизион из артполка дивизии (там три ствольных и два реактивных дивизиона), а на базе управления создаётся 4-я БТГ полка из 4-й ТР, резервной полковой МСР и третьих взводов четвёртых рот трёх МСБ, объединённых в одну роту, то есть в такой БТГ будет два, а не один танк на МСВ.

Отредактировано sapca (2019-12-04 21:08:46)

Это разные люди 8))))
СОБ- командир первого огневого взвода. Находится на огневой (или при современных методах управления- в районе огневых позиций) То есть его можно назвать начальником штаба батареи

А заместитель командира батареи (как, например, у поляков) торчит на "передке, как и командир батареи. И опять же, как и командир батареи имеет не "штабную", а "разведывательную" КШМку.

Нет.
Это вообще довольно дурная машина. И основной её недостаток- номенклатура боеприпасов.