Армия, конечно, травматизму способствует. Но если можно заменить мускульную силу механизмом - лучше заменить.

ну здесь у нас принципиальное различие

Мои 25 "тяжолых" бригад (аналог ваших 12 дивизий) предназначены для боев высокой интенсивности, пехотные бригады нет.

По моему 25 "тяжолых" бригад (или ваших 12 дивизий) более чем достаточно для ограниченного локального конфликта даже с НАТО или Китаем и уж тем более достаточно для конфликтов с вне блоковыми странами вдоль границ.

Ненужны некакие Кавказские и Казахстанские АК, итд. просто некоторые из "тяжолых" соединений дислоцированы в мирное время на данных направлениях и если вспыхнит локальный конфликт они будут задействованы в первую очередь, потом ещё можно подвести если надо...

25 тяжолых бригад, 2000 строевых, 500 учебных танков, возможно 500 мод. БМП-3 в качестве легких плавающих танков, 900 строевых САУ (здесь возможно довести до 1200), 2500 легких БТР с ДЗ и накидкой на шасси БМП-2. Вот где особый рост это РСЗО, минимум батареяа желательно до 300 мм дивизиона на бригаду... С артиллерией 4 АК не совсем понятно, возможно в каждом 4 дивизиона БМ-27, может быть и дивизионы с 2С3.

Если останутся деньги ( а по моему выше перечисленное уже на грани возможного для РФ) то их надо вкладывать в резервы для пополнения потерь, на складах ещё 1000 танков, 1000 БТР, 200 САУ итд. и главное конечно запасы боеприпасов...

Больше чем 25 тяжолых бригад/ 12 дивизий понадобятся если заниматся традиционным русским армейским занятием пытатся надеть 1 трусы на 5 человек...

Тогда да, для типичных задач понадобятся в несколько раз больше сил которые будут нести во много раз большие потерии чем надо и всегда будут проблемы с логистикой на которую из за данного подхода будут пытатся взвалить в несколько раз больше нагрузок.

честно говоря пока не вижу принципиальных различий.
возможно я недостаточно конкретизировал свой взгляд на СВ, попробую исправиться:
1. СВ состоят из: Армейских Корпусов, предназначенных для уничтожения регулярных ВС; их 6. в их состав входят кроме двух дивизий части корпусного подчинения: РеАБр дальнобойных рсзо/трк - 36 установок (включая имеющиеся Смерчи/Торнадо) и САБр из САУ (минимум 2С19М2, максимум 2С35) - 54; омсп (1 батальон на ЛБА и 2 батальона (60 бтр) на БТР-82 - прикрытие позиций артиллерии и пво, защита тыла).
2. АК предназначены для перебросок на угрожаемые направления (как частью сил, так и в полном составе), их размещение (Юго-Западный АК или Забайкальский АК) - это именно ППД, хотя подготовка корпусов учитывает и региональные особенности ППД
3. кроме того в составе СВ имеются также 4 бригады для усиления корпусов в крупных н/п, а так же контроль территории (блок-посты и охрана колонн) и 2 артиллерийские бригады большой мощности (48 2С4 и 2С7 в каждой). 
4. ракетные бригады (Искандеры и выше) в состав СВ не входят.

таким образом что имеем в СВ:
1920 танков (в их числе 720 Т-90А+; все в ТД); 120 бмпт/бмоп; 1080 тбмп (БМО-Т с необитаемым бм); 720 бмп-3; 240 тбтр (собственно БМО-Т); 240 тяжёлых мрап; 360 БТР-82.
864 152ммСАУ Мста; 360 120ммСАО; 216 152ммБГ/КСАУ; 360 122ммРСЗО полкового уровня; 540 122ммРСЗО дивизионного уровня; 48 ТОС; 96 220ммУраганов; 216 300ммРСЗО/ТРК; 96 203мм/240мм.

в общем немало и недёшево - но в принципе подъёмно

Численность соединений в 1940-х гг. не может быть критерием.

я бы не учитывал бригады при выведении среднего количества танков в линейных соединениях, так как они не предназначены для противостояния с линейными соединениями противника: их задача штурмовые действия в крупных н/п, в которых бригады усиливают МСД, контроль территории (на своей территории совместно с силами территориальной обороны, на чужой совместно с выделенными силами СВ, ВДВ, СпН).
поэтому я бы считал 1800:12=150 танков в среднем на линейное соединение.

потом само понятие "численность в мирное время" по современным условиям не совсем корректно - это численность группировки сил и средств, предназначенной для нанесения поражения регулярным войскам любого вероятного противника (с учётом положения дел у вероятных противников, ну или "противников"). подъём по мобилизации значимых сил СВ не предусматривается - наша военная доктрина его в реальности и не требует.

по поводу численности - тут дело такое: поскольку у нас альтернатива, то я рассматриваю следующий сценарий: реформа армии (от определения структуры ВС до заказа образцов техники) начата в 2007 году (то есть сейчас заканчивается 13-й год реформ), шла без резких изменений курса и сейчас находится в конце второго этапа реформы (вторая "семилетка").
структурно главным видом ВС являются ВКС (ВВС, ПВО, РВ ОС (неядерные ракетные войска)); далее идут СВ (которые включают Механизированные войска (Армейские корпуса) и Инженерные войска (4 бригады относятся к ним) и силы центрального подчинения); далее идёт ВМФ (включая Береговые войска); СБР (ВДВ и СпН, включая Погранвойска).
Силы территориальной обороны входят в Тыл ВС и включают в себя учебные части СВ, которые могут быть развёрнуты в бригады СТО при ограниченной мобилизации (на них же маршевое пополнение СВ).
СЯС стоят отдельно.

на втором этапе реформ численность СВ должна укладываться в 150.000 человек в целом.

Отредактировано Дудуков (2019-10-30 13:20:26)

Я считаю, что:
1. никакой равной численности не будет;
2. номенклатура вооружения в наше время сильно отличается от 1940-х гг.;
3. организация и численность подразделений боевого и тылового обеспечения также отличается от 1940-х гг.

а что с тылом тогда? все бригады имеют полное тыловое обеспечение? сколько времени бригада работает на своём тыловом обеспечении?

тыловое обеспечение вообще, пожалуй, самое интересное - но и самое сложное в структуре

Отредактировано Дудуков (2019-11-01 15:03:37)

Только минимальная дальность стрельбы у таких РСЗО десятки километров.

"захват за пояс" и Смерчи не очень помогут - слишком близко к своим.
да и тактика огневых засад вымотает БТГ - РСЗО противостоять тактике "дал по морде - и в кусты" не могут

тоже есть проблема - надо реализовать результат огневого поражения как можно быстрее - а при макс.дальности около 70км (120км) - выбрасывать "полки ротного состава"/ штатные БТГ - рискованно, ибо см.1

возможно такие бригады годятся на роль артиллерийских групп с сильным войсковым прикрытием (хотя 1 дивизион Смерчей в 12 рсзо - мало, нужен резерв сил, причём именно в родной бригаде, так как взаимная огневая поддержака дивизионов из разных бригад на практике - это сплошной срач между бригадными начальниками);
но к ним на переднем краю нужны и бригады (раз уж у Вас бригадная структура) контактного боя

Протестую, артиллерия может как поддерживать, так и придаваться )))

Кстати у вас просматривается некая попытка реализации УА применительно к современности.

Это хорошая схема. Плюс еще в том, что рядом (относительно) опытные и не очень, можно ротировать.

Так у Вас основа СВ - тд, откуда брать мсд ?
В большинстве относительно быстро возникающих конфликтов требуются пехотинцы, а в Вашей схеме будут бросать малоподготовленных и слаженных резервистов.
Это большая ошибка, что пехотинца нужно меньше готовить, чем танкиста - это уже проходили с отрицательным результатом.

из ссылки:

"Поскольку все 7 формируемых дивизий в армиях не развёрнуты полностью и не укомплектованы по штату, в перспективе планируется закончить их формирование. "

ну да, будет в 10 раз дороже а само количество БМП и танков не делает их мение уизвимыми, поэтому как я написал