СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17


Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17

Сообщений 451 страница 480 из 1781

451

Дудуков написал(а):

отрохов написал(а):

    Но ведь для организации переправы танков по дну водоёмов и остальной не плавающей техники, включая 155мм САУ,  на паромах или по наведённому мосту, пехота МСП на плавающих БТР/БМП, с приданной ей так-же плавающей самоходной 100мм и 122мм артиллерией, должна захватить, расширить и удерживать на вражеском берегу плацдарм достаточно больших размеров.

это да, но тут есть некоторый нюанс - для танковых дивизий логично сочетание танков и плавающих бмп, но вот для мотострелковых дивизий это зачем? просто пора признать, что бмп МСД должны быть на танковой базе и собирать инженерный парк под такую технику. ну и разведка на плавающих машинах.

Я вообще не вижу смысла в танковых и мотострелковых дивизиях.
2 типа бригад - 2+2 и 1+1+2

Дудуков написал(а):

humanitarius написал(а):

    Эта необходимость настала

не сможете при всём желании - на садн из с19+ в полку вместе с сап на них же - не хватит денег, а попытка использовать с3 - вот это и есть закрепление в отставании

В бригаду - 2С19+, в корпусную артбригаду - "Ураган" и автомобильные САУ.

0

452

humanitarius написал(а):

2 типа бригад - 2+2 и 1+1+2

а что такое 1+1+2?

humanitarius написал(а):

В бригаду - 2С19+, в корпусную артбригаду - "Ураган" и автомобильные САУ.

а почему КСАУ? буксируемые дешевле и приёмистей
сколько должно получаться с19?

0

453

finnbogi написал(а):

- по размеру, да, если свести артиллерию и пво к минимуму то в большой бригаде до 6 батальонов получится может и поэтому штабы должны быть усилены.

по размеру такой бригады: 1 батальон танков, 1 батальон "терминаторов", 2 батальона тбтр, 2 батальона тяжёлых мрапов - 30 обт, 30 бмпт, 60 тбтр, 60 мрапов; по артиллерии: 54 буксируемые гаубицы, 12 тос, 24 урагана; разведбатальон на лба с заточенностью под контр-диверсионную работу; 2 сапёрных батальона
пехота на тбтр обучается под городские бои (сапёрная подготовка, обучение использования рпо и рпг-28); пехота на мрап обучается для действий на блок-постах; бмпт - прекрасная машина для проводок колонн и огневое средство блок-постов;
для машин на танковой базе комплекты минных тралов и бульдозерных отвалов.

таких бригад 4: Смоленская (поддерживает или С-З и Ю-З АК), Саратовская (поддерживает Ю-З и Кавказский АК, отвечает за контроль за западной границей с Казахстаном), Алтайская (контролирует восточную границу с Казахстаном на пересечении с границами Китая и Монголии, поддерживает Забайкальский АК), Амурская (поддерживает Забайкальский и Приморский АК)
всего в 4 бригадах: 120 обт, 120 бмпт, 240 тбтр, 240 тяжёлых мрапов, 216 буксируемых гаубиц, 48 "солнцепёков", 96 "ураганов" ("ураганы" классические, используются до списания)

Отредактировано Дудуков (2019-10-28 16:34:37)

0

454

Дудуков написал(а):

разведбатальон на лба с заточенностью под контр-диверсионную работу;

??
Общевойсковые батальоны на тяжелой БТТ,
артиллерии как говна за баней, а орб почему-то вместо разведки диверсантов ловит )))))

0

455

Дудуков написал(а):

humanitarius написал(а):

    2 типа бригад - 2+2 и 1+1+2

а что такое 1+1+2?

Танковый батальон + мотострелковый батальон на БМП + 2 мотострелковых батальона на чем-то попроще по условиям ТВД

Дудуков написал(а):

humanitarius написал(а):

    В бригаду - 2С19+, в корпусную артбригаду - "Ураган" и автомобильные САУ.

а почему КСАУ? буксируемые дешевле и приёмистей
сколько должно получаться с19?

Колесные САУ - потому что позволяют механизировать прицеливание и заряжание и сократить толпу людей с желудками и травматизмом.
2С19 / 2С35 - 2 дивизиона на бригаду, пока не наберется штатное кол-во - один из дивизионов комплектовать 2С3М, а дивизион 2С19 / 2С35 держать с 4-орудийными батареями.

0

456

Акаций хватает с головой-зачем устраивать танцы с бубнами, тем более при действующих закупках Мста-С.

0

457

_77_ написал(а):

??

что помешало глянуть чуть выше назначение такой бригады?

humanitarius написал(а):

2С19 / 2С35 - 2 дивизиона на бригаду, пока не наберется штатное кол-во - один из дивизионов комплектовать 2С3М, а дивизион 2С19 / 2С35 держать с 4-орудийными батареями.

я имел ввиду - сколько на ВС таких САУ?

0

458

Blitz. написал(а):

Акаций хватает с головой-зачем устраивать танцы с бубнами, тем более при действующих закупках Мста-С.

а это ещё интереснее - смотрите: если Акация, как артиллерийская система, удовлетворяет требованиям, предъявляемым к САУ - тогда закупки Мста-С это разбазаривание гос.средств и подрыв обороноспособности
если Акация не удовлетворяет требованиям к САУ - тогда её наличие в первой линии СВ - подрыв обороноспособности страны и все средства должны быть направлены на закупки С19

0

459

Дудуков написал(а):

Blitz. написал(а):

    Акаций хватает с головой-зачем устраивать танцы с бубнами, тем более при действующих закупках Мста-С.

а это ещё интереснее - смотрите: если Акация, как артиллерийская система, удовлетворяет требованиям, предъявляемым к САУ - тогда закупки Мста-С это разбазаривание гос.средств и подрыв обороноспособности
если Акация не удовлетворяет требованиям к САУ - тогда её наличие в первой линии СВ - подрыв обороноспособности страны и все средства должны быть направлены на закупки С19

"Акации" удовлетворяли требованиям к САУ в 1970-х гг.
Наличие их в первой линии СВ оправдано необходимостью сохранять количество 152-мм гаубиц до поставки 2С35.

0

460

humanitarius написал(а):

"Акации" удовлетворяли требованиям к САУ в 1970-х гг.

следовательно - не удовлетворяют требованиям 20-х гг.

humanitarius написал(а):

Наличие их в первой линии СВ оправдано необходимостью сохранять количество 152-мм гаубиц до поставки 2С35.

так сколько 152-мм САУ на ВС Вы считаете необходимым?

0

461

Дудуков написал(а):

а это ещё интереснее - смотрите: если Акация, как артиллерийская система, удовлетворяет требованиям, предъявляемым к САУ - тогда закупки Мста-С это разбазаривание гос.средств и подрыв обороноспособности
если Акация не удовлетворяет требованиям к САУ - тогда её наличие в первой линии СВ - подрыв обороноспособности страны и все средства должны быть направлены на закупки С19

Ничего особого-другой подходяшей САУ нет, используем что есть. В любом случае лутше Гвоздики или буксируемых орудий. При относительно не сложно модернизации потенциал Акации прилично повышается.

0

462

Дудуков написал(а):

humanitarius написал(а):

    "Акации" удовлетворяли требованиям к САУ в 1970-х гг.

следовательно - не удовлетворяют требованиям 20-х гг.

Не удовлетворяют. Но, с другой стороны:

Blitz. написал(а):

Ничего особого-другой подходяшей САУ нет, используем что есть. В любом случае лутше Гвоздики или буксируемых орудий. При относительно не сложно модернизации потенциал Акации прилично повышается.

Потому что это 152-мм самоходная гаубица на гусеничном бронированном шасси.

Дудуков написал(а):

humanitarius написал(а):

    Наличие их в первой линии СВ оправдано необходимостью сохранять количество 152-мм гаубиц до поставки 2С35.

так сколько 152-мм САУ на ВС Вы считаете необходимым?

По 2 дивизиона на бригаду. Т.е. 1500-2000 единиц.

0

463

отрохов написал(а):

Но суть в том, что в случае войны, при развёртывании СВ РФ численностью даже в 2 млн. человек

вот как у Вас совещаются сухопутные армии в пару миллионов человек и Вами же приводимый пример Югославии в качестве гипотетического сценария неядерной войны НАТО и России?

кстати, всё собираюсь спросить: Вы моделируете современные СВ по подобию СВ времён Великой Отечественной, поэтому возникает вопрос - а структуру современных ВВС по тем же принципам рассчитываете?

humanitarius написал(а):

По 2 дивизиона на бригаду. Т.е. 1500-2000 единиц.

спасибо за ответ
но, если данная информация верна https://altyn73.livejournal.com/1382776.html, то, боюсь, от 1500-2000 Мста не будет ещё лет так 15-20

Отредактировано Дудуков (2019-10-28 21:14:57)

0

464

Дудуков написал(а):

humanitarius написал(а):

    По 2 дивизиона на бригаду. Т.е. 1500-2000 единиц.

спасибо за ответ
но, если данная информация верна https://altyn73.livejournal.com/1382776.html, то, боюсь, от 1500-2000 Мста не будет ещё лет так 15-20
.

Судя по данной информации, имеется 39 дивизионов на 2С19. Т.е. 39 бригад можно обеспечить дивизионом как минимум.
Если мы хотим иметь 40 общевойсковых бригад, нужно иметь еще 41 дивизион. Если хотим 60 бригад -  еще 81 дивизион. Нет дивизионов - нет соединений; с 2С1 против современного противника много не навоюещь.
Собственно, именно поэтому я и полагаю, что нехватку надо закрывать за счет 2С3, а наличное количество 2С19 растягивать на все бригады, сокращая количество САУ в дивизионе.

0

465

humanitarius написал(а):

Собственно, именно поэтому я и полагаю, что нехватку надо закрывать за счет 2С3, а наличное количество 2С19 растягивать на все бригады, сокращая количество САУ в дивизионе.

тут есть несколько замечаний:
1. 2С35 вполне вероятно будет по 4 САУ в батарее штатно - в конце концов это вполне себе артиллерия большой мощности, а та штатно по 4 установки на батарею; но вот сокращение численности 2С19 - это ослабление огневых возможностей дивизионов; и так-то в дивизиях артполки потеряли по 1 дивизиону.
2. если информация о возможностях завода по производству 30-40 Мста-М2 в год верна и правда про снижение производства - то два неприятных вывода: 1. надеяться на выпуск хотя бы 300 новых 2С19 в дополнение к имеющимся вряд ли приходится 2. более сложная 2С35 будет выпускаться ещё в меньших количествах.
3. судя по снимкам до сих пор в войсках есть чистые С19 - на этом фоне ожидать массовой (в сотнях штук) модернизации С3? ну не знаю, не верится как-то..
4. ничего не слышно по доводке 2А65 под КСАУ - военных настолько не устраивает такое решение (хотя бы на уровне армейских артбригад)?
5. сколько вообще 2С3 можно задействовать в артиллерии дивизий (бригад)? ведь даже значительно более позднего выпуска С19 сильно меньше общего выпуска.
ну и наконец - очевидно, что современная ствольная самоходная артиллерия - это около 1000 САУ максимум; отсюда и количество общевойсковых соединений надо рассчитывать, наверное

0

466

Дудуков написал(а):

2С35 вполне вероятно будет по 4 САУ в батарее штатно

Не будет-заказчик собирается повышать возможности штатных структур, им тоже самое, но хуже, с новой САУ не требутся.

Дудуков написал(а):

в конце концов это вполне себе артиллерия большой мощности

Каким образом САУ 6" стала большой мощности %-)

Дудуков написал(а):

судя по снимкам до сих пор в войсках есть чистые С19

Есть, но постенно их поголовьё сокращается, сейчас они в меньшистве по отношению к М1

Дудуков написал(а):

ну и наконец - очевидно, что современная ствольная самоходная артиллерия - это около 1000 САУ максимум

Только 700-800 Мста-С, еще неведомое количество 2С3 и 2С1.

0

467

Blitz. написал(а):

Не будет-заказчик собирается повышать возможности штатных структур, им тоже самое, но хуже, с новой САУ не требутся.

вот заказчик сначала соберётся - тогда и увидим

Blitz. написал(а):

Каким образом САУ 6" стала большой мощности

обычным образом - мощность новых снарядов к Коалиции плюс скорострельность (соответственно вес залпа за минуту) плюс дальность - чем не конкурент С7?

Blitz. написал(а):

Только 700-800 Мста-С, еще неведомое количество 2С3 и 2С1.

2С1 тут каким образом? где-то около 750 Мста и действительно неизвестное количество С3 - которые современными САУ могут считаться с натяжкой и то, только модернизированные - их где-то штук 300-400 возможно - ну и в чём противоречие с чиом "около 1000"?

0

468

Дудуков написал(а):

вот заказчик сначала соберётся - тогда и увидим

У него уже планы рисуются, как обычная батарея/дивизию усилится с новыми САУ

Дудуков написал(а):

обычным образом - мощность новых снарядов к Коалиции плюс скорострельность (соответственно вес залпа за минуту) плюс дальность - чем не конкурент С7?

До мощности и дальности 2С7 пилять и пилять, в рамках обычных снарядов, а не дальнобойно-косых, или различных сверхдальнобойных УАСов. Если сделать для 2С7 снаряды по новым технологиям, то они снова будут 6" на пару голов выше.

Дудуков написал(а):

2С1 тут каким образом? где-то около 750 Мста и действительно неизвестное количество С3 - которые современными САУ могут считаться с натяжкой и то, только модернизированные - их где-то штук 300-400 возможно - ну и в чём противоречие с чиом "около 1000"?

Речь то за все САУ НЯП. 2С3 вполне ничего, только за счет

humanitarius написал(а):

Потому что это 152-мм самоходная гаубица на гусеничном бронированном шасси.

0

469

Дудуков написал(а):

humanitarius написал(а):

    Собственно, именно поэтому я и полагаю, что нехватку надо закрывать за счет 2С3, а наличное количество 2С19 растягивать на все бригады, сокращая количество САУ в дивизионе.

тут есть несколько замечаний:
1. 2С35 вполне вероятно будет по 4 САУ в батарее штатно - в конце концов это вполне себе артиллерия большой мощности, а та штатно по 4 установки на батарею; но вот сокращение численности 2С19 - это ослабление огневых возможностей дивизионов; и так-то в дивизиях артполки потеряли по 1 дивизиону.
2. если информация о возможностях завода по производству 30-40 Мста-М2 в год верна и правда про снижение производства - то два неприятных вывода: 1. надеяться на выпуск хотя бы 300 новых 2С19 в дополнение к имеющимся вряд ли приходится 2. более сложная 2С35 будет выпускаться ещё в меньших количествах.
3. судя по снимкам до сих пор в войсках есть чистые С19 - на этом фоне ожидать массовой (в сотнях штук) модернизации С3? ну не знаю, не верится как-то..
4. ничего не слышно по доводке 2А65 под КСАУ - военных настолько не устраивает такое решение (хотя бы на уровне армейских артбригад)?
5. сколько вообще 2С3 можно задействовать в артиллерии дивизий (бригад)? ведь даже значительно более позднего выпуска С19 сильно меньше общего выпуска.
ну и наконец - очевидно, что современная ствольная самоходная артиллерия - это около 1000 САУ максимум; отсюда и количество общевойсковых соединений надо рассчитывать, наверное

Подпись автора

    Si non confectus, non reficiat.

Примерно 2 дивизиона 2С19М2 - такой темп уже поддерживается несколько лет.
Примерно о таких же объемах можно говорить в отношении 2С35.
Массовой модернизации 2С3М1 не будет - нет смысла. Но такие САУ есть, как есть и 2С1М1. А также 2С5 в ряде соединений, например в 39й омсбр(о. Сахалин)

ничего не слышно по доводке 2А65 под КСАУ

это неверно. 2С43 "Мальва"
https://glav.su/files/messages/2019/10/17/5418432_3c92b754387d2e4f9fae976b8fce6e91.jpg

Отредактировано sasa (2019-10-28 23:29:17)

0

470

sasa написал(а):

это неверно. 2С43 "Мальва"

спасибо. попробую найти и ознакомится. это для своих или экспортный вариант?

sasa написал(а):

Примерно 2 дивизиона 2С19М2 - такой темп уже поддерживается несколько лет.

36 САУ - то есть 10 лет на 10 дивизий (это если САП 2-хдивизионный). ну так себе темп-то..

Blitz. написал(а):

Речь то за все САУ НЯП. 2С3 вполне ничего, только за счет

2А65 "своей" серией боеприпасов по дальности превосходит и Акацию и Гвоздику - что говорит о многом..

sasa написал(а):

А также 2С5 в ряде соединений, например в 39й омсбр(о. Сахалин)

ну Гиацинты - это береговые войска и армейские артбригады - всё-таки в артиллерии дивизий и бригад С5 не очень.

0

471

Дудуков написал(а):

2А65 "своей" серией боеприпасов по дальности превосходит и Акацию и Гвоздику - что говорит о многом..

По дальности превосходит, по мощности обычные 6", тем более стреляет Акация и Мста одним и тем же.

Дудуков написал(а):

ну Гиацинты - это береговые войска и армейские артбригады - всё-таки в артиллерии дивизий и бригад С5 не очень.

Гиацинды сейчас всего в паре бригад, в остальных Мсты. Сейчас бригады имеют 1-2 дивизиона 2С19, КМК на етом останавливатся не будут.

0

472

я, собственно, чего занудствую-то? возможно пора как-то по одёжке протягивать ножки? пусть СВ будут небольшими - отвечаем на это стратегическими перебросками соединений СВ на угрожаемые направления с мест постоянной дислокации; но уж имеющиеся соединения максимально насыщаем современными (или очевидно требующимися, типа ТБМП) вооружениями и боеприпасами.
у меня на 6 АК потребности в 2С19+ в количестве:
по 36 САУ на 6 ТД - 216 ед.
по 54 САУ на 6 МСД - 324 ед.
то есть в САПах дивизий - 540 ед. С19М1
+ по 54 САУ в 6 корпусных комплектах - 324 ед. (хорошо бы С35, сейчас С19М2 тоже хорошо)
итого на все СВ - 864 САУ - а вот это и реально, и рационально (в том числе и по боеприпасам "родного" семейства) - какие миллионные армии противника забарывать-то?

0

473

Blitz. написал(а):

тем более стреляет Акация и Мста одним и тем же.

правда? для Мсты нет своего семейства боеприпасов? но даже старыми боеприпасами 2А65 на 2 км превосходит Акацию, по мощности у цели одинаково - а вот по цене эксплуатации..
ну и такой момент - "родная сестра" 2А65 в серии, а вот 2С3 - уже всё

Blitz. написал(а):

КМК на етом останавливатся не будут.

2 дивизиона в год - как бы не вспотели таким темпом-то.

Blitz. написал(а):

Гиацинды сейчас всего в паре бригад

а береговые войска флота разве не на Гиацинтах? были же видео со стрельбами 2А36 у флотских

Отредактировано Дудуков (2019-10-29 00:13:00)

0

474

Дудуков написал(а):

тут есть несколько замечаний:
1. 2С35 вполне вероятно будет по 4 САУ в батарее штатно - в конце концов это вполне себе артиллерия большой мощности, а та штатно по 4 установки на батарею; но вот сокращение численности 2С19 - это ослабление огневых возможностей дивизионов; и так-то в дивизиях артполки потеряли по 1 дивизиону.

Философия построения современных дивизий - дело темное, судя по всему, даже для самих строителей. Иначе не совали бы буксируемые гаубицы в танковые и мотострелковые полки при наличии самоходных в артполку.

Тонкое различие "2С19 в полки и бригады, а 2С35 система иного уровня для артбригад" представляется попыткой промышленности сесть на елку и не поцарапать попу. Это артсистемы одного назначения, только разного времени разработки.

Сокращение количества 2С19 в дивизионах - это растягивание одеяла на все СВ, например. Чтобы не было бригад, в которых вся артиллерия - 2С3.

Дудуков написал(а):

3. судя по снимкам до сих пор в войсках есть чистые С19 - на этом фоне ожидать массовой (в сотнях штук) модернизации С3? ну не знаю, не верится как-то..

   
В сотнях штук - вряд ли. А вот несколько десятков силам ремподразделений на удаленных заграничных базах - вполне

Дудуков написал(а):

4. ничего не слышно по доводке 2А65 под КСАУ - военных настолько не устраивает такое решение (хотя бы на уровне армейских артбригад)?

 
На шасси КамАЗ - получается неустойчивый эрзац.
На шасси БАЗ - убедительнее.
Но просто сажать качающуюся часть 2А65 на закорки грузовика как-то жалко. Ей бы еще механизацию укладки и наведения.

Дудуков написал(а):

5. сколько вообще 2С3 можно задействовать в артиллерии дивизий (бригад)? ведь даже значительно более позднего выпуска С19 сильно меньше общего выпуска.

 
Их около 800 штук в строю и еще столько же на складах.

Дудуков написал(а):

ну и наконец - очевидно, что современная ствольная самоходная артиллерия - это около 1000 САУ максимум; отсюда и количество общевойсковых соединений надо рассчитывать, наверное

 
Сколько дивизионов 152-мм самоходных гаубиц наберется - столько и бригад.

0

475

Дудуков написал(а):

возможно пора как-то по одёжке протягивать ножки? пусть СВ будут небольшими - отвечаем на это стратегическими перебросками соединений

Вот именно-давно пора флотских прижать :longtongue:  на пару с операциями по недвижимости. С учетом особенности географии не получится.

humanitarius написал(а):

Иначе не совали бы буксируемые гаубицы в танковые и мотострелковые полки при наличии самоходных в артполку.

Только на первых порах, судя по всему у всех новых дивизий сейчас АП на 2С19, в полках Акации или Гвоздики.

Дудуков написал(а):

ну и такой момент - "родная сестра" 2А65 в серии, а вот 2С3 - уже всё

Не аргумент-запасов и капиталки не на одно поколение хватит.

Дудуков написал(а):

а береговые войска флота разве не на Гиацинтах? были же видео со стрельбами 2А36 у флотских

Только 244 АБр, один дивизион на 2А36.

Отредактировано Blitz. (2019-10-29 00:38:34)

0

476

Blitz. написал(а):

С учетом особенности географии не получится

почему? у нас, конечно, грандиозная протяжённость сухопутной границы, но соседей за Уралом не так чтобы много, и, если не принимать во внимание Китай (которому в среднесрочную перспективу довольно трудно придумать причину с нами враждовать) и КНДР (вообще конфликтов не было) - остаются только Монголия (полное отсутствие конфликтов с момента создания) и Казахстан (собственно так же) - группировка против первой создаётся с использованием сил на ДВ (хотя придумать причину враждебных отношений с Монголией вообще высший пилотаж), а группировка против/в поддержку второго создаётся без излишних проблем (учения по переброскам войск с Запада в ЦВО проходят).
что ещё - страны ЦА? а тут опыт Сирии вполне годится: от нас ВКС и спецура (возможно спецназ и ВДВ) - а остальное аборигены.

humanitarius написал(а):

А вот несколько десятков силам ремподразделений на удаленных заграничных базах - вполне

так там же АСУНО модерили - потянут такое рембаты? вообще удалённые заграничные базы это у нас где - Армения и Киргизия? вот размещение контингентов в этих странах (если это не базы ВКС с охраной) крайне спорно (ну тут чистое КМК)

Blitz. написал(а):

Не аргумент-запасов и капиталки не на одно поколение хватит.

на продажу - великолепно. как артиллерийский парк частей территориальной обороны - тоже годится.

0

477

Так что можно вернуться к исходным 40 бригадам. Из них:
1) 4 "южные" военные базы (Осетия, Армения, Таджикистан. Киргизия);
2) 15 "региональных" бригад (Сахалин, Приморье, Забайкалье, Кольский п-ов, Северный Кавказ, Калининградский анклав);
3) 20 "тяжелых" бригад (5 от Иркутска до Владивостока, остальные на Западе). 
Соединения Морской пехотыБереговых войск ВМФ не в счет.

К ним - десяток корпусных управлений с артиллерийскими бригадами ("Ураганы" и автомобильные САУ).

0

478

Нет никаких проблем с плановым наращиванием возможностей артиллерии.
Более 600 Мста-С уже. ~20 Коалиций. Будет команда, пойдут по 2 дивизиона в год. Дальневосточники и 102, 201 ВБ посидят на Акациях и Гвоздиках какое-то время.
Мста-Б и самоходные Геноциды тоже нормально. К ним бы прикрутить АСУНО без приводов, наводим вручную до совмещения с установками из АСУ. Ураганы достают из загашников и вводят в дивизионные артполки 2м реадн.
Ураган-1М тоже в серии. Пока в 9й абр. Модернуть старые Ураганы с установкой дизелей и АСУНО от Торнадо-Г тоже можно....Смерчи переделываются в Торнадо-С.

Главное выдать флотским губозакаточную машинку и умерить строительный пыл СКШ.

Отредактировано sasa (2019-10-29 15:40:17)

0

479

Мста-Б - это руками таскать станины? так предпосылка травматизма.
Как минимум, автомобильную установку надо делать с механизированной укладкой

0

480

Дудуков написал(а):

так там же АСУНО модерили - потянут такое рембаты? вообще удалённые заграничные базы это у нас где - Армения и Киргизия? вот размещение контингентов в этих странах (если это не базы ВКС с охраной) крайне спорно (ну тут чистое КМК)

Заграничные базы - это Армения, Таджикистан и Киргизия. База ВВС, силы обороны базы (с артиллерией и танками), склады для развертывания

Дудуков написал(а):

на продажу - великолепно. как артиллерийский парк частей территориальной обороны - тоже годится.

Как временное решение до замены.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17