а зачем корпуса если есть дивизии? -- Что б было куда расплодившихся генералов с полковниками пристроить? Тогда уж правильней сразу армии развёртывать -- как в СССР в мирное время...  Эти структуры для того чтобы воевать "в рукопашную" во Второй Мировой но никак не для современных локальных конфликтов и ядерной войны...

МехБр в дивизиях - это готовый усиленный полк постоянной готовности для переброски на угрожаемое направление (в случае чего-то вроде 888) - в таком случае остальные полки дивизии обеспечивают ротацию и восстановление потерь.
в случае же действий всей дивизией выполняют задачи огарковских "тяжёлых" дивизий, но на более низком уровне. Но если это настолько принципиально - Мехполк меня так же устроит.

по моему дивизия слишко крупна для специализации, вообще насчёт специализации мне нравится ещё более радикальный вариант
1. в 15 армиях по бригаде "сил быстрого реагирования", всего 15 бригад, это спецназ, специализированные под ТВД части, разведивательные части, части для переброски вертолетами, батальоны на легкой БТТ.
2. пехотные бригады, бригады для усиления общевойсковых бригад в больших НП, легкая БТТ и минимум артиллерии, 10 бригад
3. большие тяжолые общевойсковые бригады, возможно полкового состава, здесь сосредоточены ВСЕ танки, полноценные САУ и РСЗО, желательно 300 мм, всего 25, в этих 25 "тяжолых" бригадах сконцентрировано до 2000 ОБТ, 2500 БТР/БМП, до 1000 САУ, в принципе аналог ваших 12 дивизий.

15 бригад "сил быстрого реагирования" полностью развернуты в мирное время и относятся к постоянному составу армий, дополнительно в мирное время развернуты 4-5 "тяжолых" бригады и возможно 1 пехотная.

В резерве в кадрированном составе таким образом до 20 "тяжолых" бригады и 9-10 пехотных.

Вопрос АК, возможно штуки 4 кадрированых  с 2-4 артиллерийскими бригадами каждый.

Тогда например при развертывание на западном направление:
- 6 постоянных армейских командование + 1 резервное, всего 7
  7 бригад сил быстрого реагирования
- 4 АК
- до 22 "тяжолых бригад" и 8 пехотных

4АК получат под управление 16 бригад, 14 бригад будут под прямым армейским командованием, по 2 на армию, ( не считая бригад сил быстрого регирования которые относятся к постоянному составу армий).

Состав армии на главном направление до 2 АК (8 бригад), 2 бригады под прямым армейским командованием и 1 бригада сил быстрого регаирования.

Отредактировано finnbogi (2019-10-26 17:27:06)

Вертолеты плохо обнаруживаются истребителями (если на ПМВ работать).

Я вертолет в качестве ПВО не рассматриваю, просто констатирую факт (кстати, пока все эти режимы плохо работают) Много чего испытывалось и испытывается, но пока особых прорывов не видел.

В советской танковой дивизиях 80ых на 2 БМП приходилось 3 танка.
В мотострелковой дивизии — на 3 БМП 2 танка. Так что нельзя сказать, что между их возможностями была колоссальная разница. Но танковая дивизия эффективней действовала на открытой местности, а мотострелковая — на закоытой.

Но сейчас уже на ближайшую перспективу актуальны иные вопросы.
Отработка массированного огневого поражения на загоризонтную дальность с привлечением огневых стредств не толтко артиллерии, но и танкистов, и мотопехоты.
А также — исключение спешенной пехоты из контактного боя, по крайней мере в первом эшелоне боевых порядков.
Для этого дела нужен примерно такой штат: в подразделении 1-2 ТБМП, 2-3 танка с машинным интеллектом (возможны автономные действия танка, дистанционное управление операторами, в танке сохранено 2 рабочих места для возможности традиционного управления экипажем изнутри). Вооружение танков и БМП может применяться как прямой наводкой, так и на загоризонтную дальность. В подразделении имеется 1-2 БПЛА с дальностью полета не менее 100 км, чтобы иметь возможность вести разведку целей в радиусе нескольких десятков км. А также несколько микро-БПЛА малой дальности вертолетного типа, способные летать внутри помешений и в лесу между деревьями.
Возможно, еще несколько небольших наземных роботов, перевозимых между боевыми действиями в специальных ангарах «большой» бронетехники.

Вот такое подразделение должно будет выполнять функции современного мотострелкового взвода, усиленного танками и имеющего арт. поддержку.
Причем дополнительную арт. поддержку может иметь и этот будущий «робо-взвод», но и его собственные штатные огневые и разведывательные средства позволят поражать цели на удалении порядка десятков км.

вот тут не согласен, так как сам рассматриваю второй компонент СВ, как, в том числе, усиление мотострелковых дивизий при действиях в крупных н/п - но только лишь для такой задачи создавать их слишком роскошно.
опять же - существуют и другие задачи, как то: охрана тыла действующей армии, контроль территории с системой опорных пунктов, контроль границ страны там, где не развёрнуты АК и обеспечение развёртывания (совместно с ВДВ) АК (особенно актуально на границе с Казахстаном и частично на ДВ).
но для действий в городе экспериментируют с шисбр; там же широко применяются огнемётчики рхбз; для действий на опорные пункты создавались и амерами и нами части с довольно интересным набором вооружения; действия по охране тыла тоже довольно специфичны в том, что это сочетание техники на танковой базе и мрапов, а так же сочетание мотострелков и спецназа.
в целом предлагаю объединить штурмовиков инженерных войск; огнемётчиков рхбз; пехотные части с увеличенным количеством группового оружия в ротах, действующие на мрапах; с учётом того, что артиллерия в таких действиях применяется широко, но не сталкивается с контрбатарейной - именно здесь место буксируемой артиллерии и тос; с учётом того, что такие части должны иметь возможность вести оборонительные действия (с опорой на подготовленные рубежи) против мотопехотных частей противника - танковые батальоны нужны (да и для штурмовых действий в городе, работы на блок-постах, проводки колонн они нужны).
то есть только лёгкая БТТ и минимум артиллерии - не история пехотных бригад (да и бригада в 6-ть линейных батальонов минимум получается, а вместе с артиллерийскими частями - скорее уже дивизия, МСД(инж) например)

Отредактировано Дудуков (2019-10-27 12:43:47)

а сейчас есть танковые орды? если же брать предлагаемые варианты, то у меня в ТД 180 танков - это численность танков в МСД 80-х годов и их всего 6 - и это орды?
соотношение 60% танков на 40% бмп для ТД  и 40% танков на 60% бмп в МСД позволяет сохранять специализацию соединений с одной стороны, с другой позволяет выделять под задачи и тактические группы с пропорцией 1к1 по танкам и бмп.

Отредактировано Дудуков (2019-10-27 12:45:13)

Не знаю, насколько эффективней была бы тд на открытой местности, с учетом того, что в Европе постоянно встречаются города и прочая "закрытая местность" Я о том же - не вижу особого смысла в разных штатах, когда они так близки.

И зачем извращаться ? Вы планируете для тд выделять танковые группы без прикрытия пехоты ? Я бы этого не стал делать. Сейчас ИМХО 1:1 нужно.

- для контроля границ у меня 15 развернутых бригад сил быстрого реагирования вдоль границ
- собственно да пехотные бригады могут решать самые разные задачи где нет необходимости в большом количестве тяжолой техники
- что самостоятельные огнеметчики ненужны а шмели должны принадлежать к стандартному пехотному вооружения так же согласен
- по размеру, да, если свести артиллерию и пво к минимуму то в большой бригаде до 6 батальонов получится может и поэтому штабы должны быть усилены. Тут ещё задачи играют роль так как одна из задач может заключатся в контроле тылов с борьбой с партитазанами, агентурной и разведивательной работой но и взаимодействию с гражданской администрацией и многим другим на очень большой площади. Тоесть штабы должны быть очень разнесторонни что однако приведет и к повышеной потребности в личном составе для специальных задач.
Поэтому размер этих бригад может оказатся более чем востребован.

По БТТ, собственно броневики, легкие БТР и батальон модернизированных БМП-3, кроме этого часть
из мною предложенных пехотных бригад может относится к воздушно десантным где вместо батальона БМП-3 будет батальон модернизированных БМД-4М.

Например состав АК может включать 3 "тяжолые" бригады и 1 пехотную бригады где тяжолые бригады на линии фронта а пехотная бригада как усиляет "тяжолые" пехотой в крупных НП так и контролирует тылы всего АК.

Не приговор, но вертолетам желательно всё-таки в чужую зону ПВО не лезть. ПВО бывает разное, могут и засадную тактику на путях скрытого подхода вертушек применить. А могут и пару истребителей вызвать и они устроят ахтунг. Причем за счёт скорости Вы уйти из-под удара не сможете.
Вертолетами ударить? На ударном вертолете от 4 до 16 ПТУР. Звено от 16 до 64 целей. Кроме того начнут разъезжаться, прятаться...все Ваши установки стрельбы для РСЗО пойдут лесом.

Я думаю, не надо умножать сущности.

батальонная - 120 мм (батарея самоходных / буксируемых минометов или САО);
бригадная / полковая - 152-мм самоходные гаубицы (2 дивизиона);
дивизионная / корпусная - 220-мм РСЗО (по дивизиону на бригаду).
152-мм автомобильные установки и 122-мм РСЗО по здравом размышлении - тоже на корпусной уровень.

Отредактировано humanitarius (2019-10-28 10:54:38)

Плацдарм будет захвачен вертолетным десантом.