Напомнить что с АиФ с 40м случилось? Или как японцев на Халхин Голе разбили, тех самых, которые двумя годами спустя гоняли всех по ЮВА.

Планировали полностю правильно, как оказалось. Незнание матчасти от Вас сквозит-не знаете ни размера РККА в 30е, ни о планировавшихся силах её противника, т.е. ничего, сплошной митинг перестроечный, прям огоньком-89 повеяло

Усиленый.

Альтернативная реальность Ваш случай-в которой рехформу Сердюкова&Макарова продолжают, с бригадизацией, консплеем и толпой срочников.

Конечно с ней, она ведь часть ВС САСШ, которая впаяна в регулярные подразделения вплоть до уровня бригады и активно воюет.

Они их сразу по приходу начали разворачивать, с постепенным набором темпа.

Которые сейчас отчасти реализуют, когда как "сказачную" рехформу выбросили на помойку.

Повсеместно, дивизия минимум выставляла сводную ПТГ-вот и считаейте сколько примерно тогда имелось условных БТГ.

СКВО, некоторые дивизии других округов.

А еще оборзевшие лапотники, унасекомившие своих законных господ, создали передовую промышленность.
Ну не наглость ли?

Напоминаю, в 1927 году произошли события,   вошедшие в историю под названием «Военная тревога».
Война СССР с широким блоком мощных капиталистических государств на тот момент расценивалась,  как вполне вероятное событие.

Отредактировано Шестопер (2019-10-11 20:01:32)

Все это, конечно, страсть как патриотично, но политические и экономические условия 1930-х гг. повторить не удастся. И это хорошо

Поэтому получится повторить условия 1598-1613 года.
Не знаю, как насчет Минина с Пожарским, но от Смуты, оккупации и разрухи точно уже не вывернуться.

Отредактировано Шестопер (2019-10-11 19:57:09)

вы на вопрос не ответили

от 50 тыс. против 30 на момент наступления в оф. советской историографии, а действительно подозреваю всё было еыё лучше

с самого начала было превосходство, заставили пойти на мир на советских условиях когда создали общее 2-3 кратное превсходство

нет, как правило в других армиях пытались строить армии соответствующие ресурсам

ну скажим второстепенно, если малозначимо не нравится

Основные напраления реформы С/М которые остались актуальны:

1. отказ от кадрирования и переход на полностью укомплектованые соединения
2. наращивание доли контрактников

так мой тезис что сегодня РФ позволяет себе армию которую не могут себе позволить США

В том то и дело что США себе могут позволить только 10 укомплектованых дивизий, дивизии национальной гвардии уже кадрированы, а вот российская армия с дикой смесью призывников и контрактников таки идет к тому получить 15-20 укомплектованых дивизий.

так как они планируют все это богатство профинансировать?

8-10 тысяч ОБТ и БМП/БТР, это при новой технике 500 Т-14/Т15,К25/Бумеранг в год и тогда перевооружатся надо лет 20, если 250 в год то лет 40, а до этого сказочного этапа интересно когда те 130-180 БТГ получат действительно современные ПТРк и БМП/БТР тепловизоры...

так время и финансы требуются что бы набрать и профинансировать (это ведь и инфраструктура) такое количество контратников, при Шойгу то же не щелчком палца все возникло..

Если Шойгу говорит в этом году про 136 БТГ с контрактниками то для армии размером в 40 бригад это означает по 3 БТГ на одну бригаду, тоесть планы С/М были полностью реалистичны как минимум в этой части.

Без увеличения армии сегоня можно было бы писать о том что все БТГ бригад полностью укомплектованы контрактниками а общее количество БТГ около 120 штук

так контрактников сегодня много откуда? От того что основные направления реформ С/М остались.

Её не свернули а корректировали.

Если внимательно читать-можно увидеть ответ, РККА в 41м была армией номер 2, после Вермахта, и то немцам пришлось заниматся авантюрой.

Японцы еще резервы подтягивали, через 3 года 30к японцев разбили 80к бриттов в Сингапуре, по поводу уровня японской армии.

Изначально превосходства не было, в некоторых местах даже было у финов. Как вышли на положенные 1 к 3 так и все быстро закончилось.

РККА строилась по потому же принципу, мало того-еще економили пока могли.

Организация всегда первична, она каркас всей системы.

1. Не было, стало еще хуже чем было
2. Аналогично пункту 1-разогнали контрактников заместив их срочниками

Принцип пентагоновского молотка.

Н-п меньше тратит на флот, пройтись по левым тратам и т.д. Сылки на что и как были.

По сути™ при тех же средствах смогли.

Неа, планы его были не реалистичны, вот при другой системы 136 БТГ смогли сделать. Вся разница в подходе.

Стали набирать, на теже деньги на которых раньше державли только срочников-как, вопрос уже к сменьшикам у них получилось при однинаковых с парочкой расходах иметь в 2 раза больше БТГ, вернуть дивизии, привести ВВС в чуство, с учетом инфляции конечно.

Рехформу свернули от и до, еще несколько лет-и ничего не останется.

зачем? есть штатные рсзо, есть рс с самоприцеливающимися  элементами - дальнее пто частично обеспечат; в совокупности с вертолётами будет более чем приличная пто
но даже если рассматривать такую систему - танковое шасси ей зачем?
а если брать пто под БТГ бригад или ПТГ (дивизий) - то забыть как страшный сон про модернизацию Штурмов, никаких СПТРК с Корнетом, никакого Гермеса (как наземной системы) - вкладываем деньги в Хризантему (держа по дивизиону на дивизию) и не лохматим бабушку.

Отредактировано Дудуков (2019-10-12 14:34:07)

оптдн на сптрк вполне годная вещь - в принципе вполне себе такая машина УРО (с учётом того, что разнообразие бч ракет позволяет)
по поводу Рапир - понятно что не они, однако дополнить оптдн БМОП - и неплохая группа будет в помощь ПТО, противоБЛА, ну плюс штурмовые действия тоже поддержать сможет

Зачем нужен оптдн с ракетами прямого боя, если Корнет будет на каждой линейной БМП?

ПТРез вступающий в контактный бой вчерашний день, а NLOS позволяет поражать цели в глубине боевых порядков пр-ка.

Нет конечно. Штурмы модернизировать в СМ Атаками с нормальными прицельными комплексами.

Отредактировано sasa (2019-10-12 16:07:52)

сейчас не понял - сптрк же "вчерашний день"?

Так и БМП нужны ракеты с возможностью непрямого боя.
Для второго эшелона — издали.
А для первого эшелона — скрытно, из складок местности. По целеуказанию БПЛА, выдвинутых обзорных мачт, и передовых  БМП охранения.

Отредактировано Шестопер (2019-10-12 16:21:34)

А пока своих NLOS нет - ставить "Корнеты" на БМП.

ПТРК на линейных БМП - это возможность использовать в качестве СПТРК линейную БМП.
Тут сразу и разрежение боевых порядков, и повышение дальности поражения, и отсутствие необходимости в дополнительных подразделениях.
А на прямой наводке они все будут работать - и БМП, и СПТРК

А в контактный бой пусть вступает общевойсковой резерв - у него и танки будут.

Очень по-американски: "Хеллфайры" - только на вертолеты, а у наземников только TOW и первым делом после холодной войны они списали именно СПТРК).

Отредактировано humanitarius (2019-10-12 16:34:30)

Если на первых порах дорого на все БМП - можно оснащать одну из рот батальона

да, в СА реально старались - это как Огарков пытался обосновать необходимость 500К в СВ тем, что ядерной войны в Европе не будет, но тут амеры с размещением ракет в Европе подгадили.. я к тому, что ДРСМД - всё, а армад танков чего-то не просматривается

батарея сптрк на батальон; возможно часть бмп оснащать и Корнетом (где-то 1/3 от состава роты)

не спорю, но "не было бы счастье, да несчастье помогло"

меньше - можно работать на максимальной дальности, что для бмп не всегда прокатывает

да я бы экономил на стопятьсот-надцатом проекте модернизации линейки мотолыги - нахрена вот это всё удорожать-то?