СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17


Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17

Сообщений 271 страница 300 из 402

271

humanitarius написал(а):

Но не шурыгинщина

Конечно не он 8-)

humanitarius написал(а):

Бригадная организация лучше.

Настолько лутше-что серйозные армии ей не пользуются, а те кто пытались очень сильно обламались, не работает.

humanitarius написал(а):

что нет никакой возможности за сутки бригаду поднять и вывести из ППД - тогда конечно, военные профессионалы.

Как можно вывести бриагду за сутки если она не укомплектована, мало того за ето время даже БТГ сборную не подымет.

humanitarius написал(а):

Товарищи генералы выходили с предложением сократить их число хотя бы втрое?

У них были возможности с разрешением сверху, КМК нет.

_77_ написал(а):

Совсем не похож )))))

Некоторым иногда кажется что белое-ето черное, а ерное-белое, бывает. :)

272

Blitz. написал(а):

Настолько лутше-что серйозные армии ей не пользуются, а те кто пытались очень сильно обламались, не работает.

Смотрим на армию США - и обнаруживаем, что ее дивизия составляется из вот таких бригад.

Blitz. написал(а):

Как можно вывести бриагду за сутки если она не укомплектована, мало того за ето время даже БТГ сборную не подымет.


Если не укомплектована - разумеется. Так ведь основные слезы были о том, что армию и не надо держать укомплектованной, а надо много дивизий, чтобы офицерам было куда расти .
Между тем, в ГСВГ дивизии выходили в район сосредоточения за часы, а для подразделений счет вообще шел на минуты 

Blitz. написал(а):

У них были возможности с разрешением сверху, КМК нет.

А они с такими идеями выходили?

273

humanitarius написал(а):

Смотрим на армию США - и обнаруживаем, что ее дивизия составляется из вот таких бригад.

Прекрасно знаете что не так-ихние дивизии состоят из полков.

humanitarius написал(а):

Так ведь основные слезы были о том, что армию и не надо держать укомплектованной, а надо много дивизий, чтобы офицерам было куда расти .

Главные притензии были из-за развала рабочей системы  заменой её абсолютно глючной, можно еще вспомнить такие чудеса отворчества как обрезаные штабы и прочая, прочая. ИЧСХ ни каких проблем с ростом, комбриг генерал-майор. :rofl:

humanitarius написал(а):

Между тем, в ГСВГ дивизии выходили в район сосредоточения за часы, а для подразделений счет вообще шел на минуты

Засчет укомплетованости, не когда бригада на уходитя на уровне штата В, с пермаментно не готовой половиной л/с.

humanitarius написал(а):

А они с такими идеями выходили?

Может и обращались, как знать.

274

Blitz. написал(а):

Как можно вывести бриагду за сутки если она не укомплектована, мало того за ето время даже БТГ сборную не подымет.


В большинстве кадрированных советских частей было достаточно водителей, чтобы вывести всю технику части из пункта постоянной дислокации в район сосредоточения в лесах.
И уже туда из военкоматов привозили резервистов.
Так это было организованно для максимально быстрого рассредоточения даже кадрированных частей под угрозой ядерного удара.

При перспективной технике автоматизированного движения в колоннах даже не нужно иметь на каждом танке и грузовике водителя, чтобы они могли быстро удрать из ППД.

Отредактировано Шестопер (2019-10-09 16:16:06)

275

Blitz. написал(а):

ЧПГ оказались только на бумаге, IRL пошло скорашение того что было до рехформы, там где раньше выдавали сборную ПТГ, стали выдавать сборную БТГ и т.д. Вкупе с падежем технической готовности. Какие контрактники? Их разогнали, потом только под конец когда запахло пинком в одно место, стали снова набирать. И строить начали до.

конечно сначала пошло сокращение, требовалось просто время, теперь планы Макарова и Сердюкова в принципе и реализованы

120-125 БТГ это 2-3 БТГ на бригаду/полк и как говорят некоторые источники укомплектованые контрактниками, не сборная солянка с кадрированых частей как до реформ а практически ЧПГ
-----------

TK-421 написал(а):

Мне вообще кажеться что по поводу числа бригад только вы, я да Отрохов паримся.
Можно хоть хотелки на 100 полков загнуть. Все равно больше чем 20 -30 мехбригад не потянет наша экономика даже в ближайшей перспективе. Будем советским хламом пользоваться еще лет 30.

ладно мы, так что то скепсиса в этом отношение и в статьях не наблюдается, как будет смертный грех

276

finnbogi написал(а):

120-125 БТГ это 2-3 БТГ на бригаду/полк и как говорят некоторые источники укомплектованые контрактниками, не сборная солянка с кадрированых частей как до реформ а практически ЧПГ


Стоит фронту перемолоть сотню тысяч контрактников (даже не всех из них безвозвратно) — и где быстро взять новых, подготовленных?

Отредактировано Шестопер (2019-10-09 18:29:52)

277

Шестопер написал(а):

Стоит фронту перемолоть сотню тысяч контрактников (даже не всех из них безвозвратно) — и где быстро взять новых, подготовленных?

кто будет на этом фронте со стороны противника?

Проблема в вооружение, прежде чем требовать численность личного состава расследуйте вопрос запасов СОВРЕМЕННОГО вооружения.

278

TK-421 написал(а):

Мне вообще кажеться что по поводу числа бригад только вы, я да Отрохов паримся.
Можно хоть хотелки на 100 полков загнуть. Все равно больше чем 20 -30 мехбригад не потянет наша экономика даже в ближайшей перспективе. Будем советским хламом пользоваться еще лет 30.


Если лимитированные по численности в 300000 чел СВ РФ, не раздувая строить путём простого осовременивания ОШС ТБр и МСБр времён конца ВОВ, то в этом виде войск для РФ вполне по средствам реально иметь  полностью боеготовые по штатам военного времени 24 ТК с 72 ТБр, 24 МСБр с соответствующими корпусными частями усиления и обеспечения:
http://tankfront.ru/ussr/staff.html Т.е. скромнее надо быть со своими хотелками! :rolleyes:

279

finnbogi написал(а):

конечно сначала пошло сокращение, требовалось просто время, теперь планы Макарова и Сердюкова в принципе и реализованы

Один из главный пунктов-поголовная бригадизация, которая свернута и постепенно отмирает. Дальше можно по списку-куда не посмотри везде потихоньку наследие сворачивают.

finnbogi написал(а):

не сборная солянка с кадрированых частей как до реформ а практически ЧПГ

Как собирались сделать до рехформы, когда во время её была искомая солянка по причине пограма рабочей системы.

280

Шестопер написал(а):

Стоит фронту перемолоть сотню тысяч контрактников (даже не всех из них безвозвратно) — и где быстро взять новых, подготовленных?

:D  фронту? Группе армий т.е.? Война то с кем планируется такими силами и "в рукопашную"? -- Бессмысленно это... Либо воюем в локальном конфликте силами до армии, либо во всеобщей войне ядерным оружием и его стратегическими носителями -- тут фронты тоже не понадобятся...(даже не успеют организоваться!) Чего то посредине между этими типами войн не предвидится.

281

Blitz. написал(а):

Один из главный пунктов-поголовная бригадизация, которая свернута и постепенно отмирает. Дальше можно по списку-куда не посмотри везде потихоньку наследие сворачивают.

это по моему частный вопрос с минимальным значением

Blitz. написал(а):

Как собирались сделать до рехформы, когда во время её была искомая солянка по причине пограма рабочей системы.


Так как до реформы кадрированая армия, то о чём вы пишите поэтому невозможно в принципе, основной пункт реформ Сердюковая и был отказ от кадрированой армии в пользу полностью укомплектованых как минимум боевых частей, и это их начинание было продолжено их преемниками.

282

Нихтферштейн написал(а):

фронту? Группе армий т.е.? Война то с кем планируется такими силами и "в рукопашную"? -- Бессмысленно это... Либо воюем в локальном конфликте силами до армии, либо во всеобщей войне ядерным оружием и его стратегическими носителями -- тут фронты тоже не понадобятся...(даже не успеют организоваться!) Чего то посредине между этими типами войн не предвидится.


Поинтересуйтесь числом жертв и численностью воюющих группировок в Сирийской войне. Счет идет на сотни тысяч.
Для России там удачно сложилось, что живую силу для наземной войны с нашей стороны поставляет в основном Иран.
Но могло бы быть и иначе.

На Украине тоже нет гарантии деэскалации конфликта. Если появятся контингенты Турции, Польши, США — у них приличная подготовка. И украинцев можно нормально выдрессировать, при наличии квалифицированных инструкторов.

283

finnbogi написал(а):

Так как до реформы кадрированая армия,


В которой тоже были части ПГ. Ознакомтесь с вопросом.

Нормальная военная машина должна иметь и полностью боеготовые силы быстрого реагирования (которые неизбежно будут не очень многочисленными), и механизм моб. развертывания массовой армии.

Я больше скажу, даже полностью укомплектованная часть например сразу после окончания интенсивных учений технически не может немедленно вступить в бой. Технике нужно обслуживание, пополнение боекомплекта.
Поэтому в годы Холодной войны среди дивизий с высокой степенью укомплектования по ротации выделялись дежурные дивизии с максимальной боеготовностью (которую часть не может поддерживать непрерывно).
Нередко дежурные дивизии даже выводились из городков в поле, чтобы быть менее уязвимыми для внезапного вражеского удара, и пощекотать своими внезапными перемещениями в сторону границы нервы вражеских генералов (одновременно это еще и тренинг для своих войск).
Особенно Огарков любил так развлекаться.

Вот это была настоящая постоянная готовность ВС к войне любого уровня интенсивности.

Отредактировано Шестопер (2019-10-09 19:36:54)

284

Шестопер написал(а):

В которой тоже были части ПГ. Ознакомтесь с вопросом.

в представте себе в курсе, только то что написал Blitz предлагает отказ от кадрированой армии

Шестопер написал(а):

Нормальная военная машина должна иметь и полностью боеготовые силы быстрого реагирования (которые неизбежно будут не очень многочисленными), и механизм моб. развертывания массовой армии.

Я больше скажу, даже полностью укомплектованная часть например сразу после окончания интенсивных учений технически не может немедленно вступить в бой. Технике нужно обслуживание, пополнение боекомплекта.
Поэтому в годы Холодной войны среди дивизий с высокой степенью укомплектования по ротации выделялись дежурные дивизии с максимальной боеготовностью (которую часть не может поддерживать непрерывно).
Нередко дежурные дивизии даже выводились из городков в поле, чтобы быть менее уязвимыми для внезапного вражеского удара, и пощекотать своими внезапными перемещениями в сторону границы нервы вражеских генералов (одновременно это еще и тренинг для своих войск).
Особенно Огарков любил так развлекаться.

Вот это была настоящая постоянная готовность ВС к войне любого уровня интенсивности.

между пополнить БК и заправить, чего достаточно при контрактной армии, и собрать запасников и что то из них огранизовать огромная разница

Я опять повторюсь, прежде чем писать про развертывание массовой армии напишете сколько тысяч современных танков ждут это массовую армию.

Вы предлагаете заниматся каргокультом, предлагаете в 21 веке копировать 19 век.

285

finnbogi написал(а):

Я опять повторюсь, прежде чем писать про развертывание массовой армии напишете сколько тысяч современных танков ждут это массовую армию.

Вы предлагаете заниматся каргокультом, предлагаете в 21 веке копировать 19 век.


Давайте не будем прятаться за модно звучащими терминами, наподобие каргокульта.
Давайте не будем называть болвана альтернативно одаренным.
Не надо врать самим себе и называть бригаду адекватной заменой дивизии.
Давайте скажем прямо: мы капитулировали перед политическим противником, наше правительство грабит собственную страну, и поэтому у него ни возможности, ни желания отстаивать интересы народа на международной арене, включая осуществление таких непростых мероприятий, как достижение технологической независимости, а также поддержание военного паритета с вероятным противником.
Вот 40 лет назад мы это могли, а сейчас — хрен.

Отредактировано Шестопер (2019-10-09 20:25:30)

286

Шестопер написал(а):

Давайте не будем прятаться за модно звучащими терминами, наподобие каргокульта.
Давайте не будем называть болвана альтернативно одаренным.
Не надо врать самим себе и называть бригаду адекватной заменой дивизии.
Давайте скажем прямо: мы капитулировали перед политическим противником, наше правительство грабит собственную страну, и поэтому у него ни возможности, ни желания отстаивать интересы народа на международной арене, включая осуществление таких непростых мероприятий, как достижение технологической независимости, а также поддержание военного паритета с вероятным противником.
Вот 40 лет назад мы это могли, а сейчас — хрен.

признаем реальность что во всей натовской европе врядли будет 30 общевойсковых бригад?

Вы именно предлагаете наступать на грабли, говорите о полном военном паритета с блоком у которого экономика раз в 10-20 мощнее, зачем разорять страну ради цели которая недостижима несмотря на существование СЯС?

Вы игнорируете все, от развития военной технологии до влияния этого развития на стратегию и вспоминаете развертывание массовой армии как у прадедушего, да каргокульт подходит.

287

finnbogi написал(а):

признаем реальность что во всей натовской европе врядли будет 30 общевойсковых бригад?


Просто потому, что сегодня для курощения неразумных туземцев сагибам не очень-то и нужно больше.
Есть США, а еще можно нанять одних туземцев против других.

Но против серьезного врага — сагибы живо вспомнят, как делать пушки вместо масла.

Вы именно предлагаете наступать на грабли, говорите о полном военном паритета с блоком у которого экономика раз в 10-20 мощнее, зачем разорять страну ради цели которая недостижима несмотря на существование СЯС?

Вы игнорируете все, от развития военной технологии до влияния этого развития на стратегию и вспоминаете развертывание массовой армии как у прадедушего, да каргокульт подходит.


А с каких пор их экономика в 10 раз мощнее, если была мощнее только в 2?
Это они так хорошо управляли своей экономикой, или мы своей — так плохо?
Ай-яй-яй, кто все это сделал?

Напомню, в Сирии на 2018 год насчитали документально подтвержденных потерь около 2500 единиц бронетехники. Советской, естественно. Если бы не вся эта воюющая броня — как бы удержался Асад, и как бы мы ему помогли?
Кстати, сколько из российских самолетов, воевавших в Сирии, еще советского производства? А какой процент израсходованных бомб?
Как бы мы без всего этого строили США козью морду? Мультиками про ракеты?

Несмотря на все эти необозримые арсеналы накопленного в СССР оружия, наши пионеры в голодные обмороки отнюдь не падали.

А вот сейчас — да, в нынешних условиях задача жесткого противостояния НАТО во всех аспектах человеческой деятельности выглядит нерешаемой.
Но эти условия — они не с Марса упали, как астероид на динозавров. Они результат конкретных действий конкретных людей.

Так что не надо сладких песен про то, что Сердюков, Путин, Макаров и Шойгу якобы трансформируют армию к условиям 21 века и прочее благостное бла-бла-бла.
Они трансформировали ошметки армии сверхдержавы к возможностям второстепенной отсталой страны, какой они сделали Россию.
Вот и вся глубокая теория военных реформ. 

А что при Шойгу солдаты стали лучше жрать, чем в совсем уж нищих девяностых — так это ненадолго. Экономика стагнируют, растет пресс налогов и внешних санкций, так что и силовикам пайки будут урезать, это неизбежно. Не Путину же зарплату сокращать, ему же нужны еще 4%. Это так типично для стран периферийного капитализма, что даже скучно от предсказуемости. Бразилия тоже одно время жировала и покупала дредноуты, пока каучук был дорогим.

Отредактировано Шестопер (2019-10-09 21:26:30)

288

Blitz. написал(а):

finnbogi написал(а):

    конечно сначала пошло сокращение, требовалось просто время, теперь планы Макарова и Сердюкова в принципе и реализованы

Один из главный пунктов-поголовная бригадизация, которая свернута и постепенно отмирает. Дальше можно по списку-куда не посмотри везде потихоньку наследие сворачивают.

Главное - ГЛАВПУР ВЕРНУЛИ! Уж теперь-то все будет как при дедушке!

Ключевой момент реформ Сердюкова-Макарова - не бригадизация, а упразднение фиктивных "дивизий", из которых надо выдавливать по БТГ, а координировать пару дивизионных группировок приходится через Москву. .
Миллионная армия не может тянуть инфраструктуру на 5 миллионов солдат и бюджет другой страны.

289

finnbogi написал(а):

это по моему частный вопрос с минимальным значением

Вопросы организации первичны, в отличии от борьбы™ с завхозами и военными городками с прочим аутсортом.

finnbogi написал(а):

Так как до реформы кадрированая армия, то о чём вы пишите поэтому невозможно в принципе, основной пункт реформ Сердюковая и был отказ от кадрированой армии в пользу полностью укомплектованых как минимум боевых частей, и это их начинание было продолжено их преемниками.

Никто от неё отказывался несмотря на бравурные заявления, даже наоборот-наплодили БХВТ под бригады кадра, появилась ТО, были попытки создание организованого резерва (вот что консплеить надо было). В результате кадр благополучно остался на месте, ситуация ещн ухудшилась чем было до.

finnbogi написал(а):

только то что написал Blitz предлагает отказ от кадрированой армии

:huh: Всегда был за организованый резерв, по сути тот же кадр, но провильный.

humanitarius написал(а):

Главное - ГЛАВПУР ВЕРНУЛИ! Уж теперь-то все будет как при дедушке!

Митинг вижу я©

humanitarius написал(а):

Ключевой момент реформ Сердюкова-Макарова - не бригадизация, а упразднение фиктивных "дивизий", из которых надо выдавливать по БТГ, а координировать пару дивизионных группировок приходится через Москву. .

Кадр активно пилили еще с 98го, до рехформы ЕМНИП предлагали оставить действующие дивизии с избавлением от БХВТ кадра (потом все назад вернули), оставив резерв, склады и создав базы передового развертывания.

290

Blitz. написал(а):

humanitarius написал(а):

    Ключевой момент реформ Сердюкова-Макарова - не бригадизация, а упразднение фиктивных "дивизий", из которых надо выдавливать по БТГ, а координировать пару дивизионных группировок приходится через Москву. .

Кадр активно пилили еще с 98го, до рехформы ЕМНИП предлагали оставить действующие дивизии с избавлением от БХВТ кадра (потом все назад вернули), оставив резерв, склады и создав базы передового развертывания.


Что у нас пиарили тогда? Дивизию из 3 элементов разной степени развернутости: один боеготовый, еще один полуразвернутый (и донор для первой) и третий, который когда еще будет развернут.
Сколько в ней в реальности полков/бригад? Правильно, одна. Вот его-то и надо оставлять и включать в division-level-формирование. А остальные - это просто волны мобилизации.

291

humanitarius написал(а):

Дивизию из 3 элементов разной степени развернутости: один боеготовый, еще один полуразвернутый (и донор для первой) и третий, который когда еще будет развернут.

Хорошая система, правда требующая организованый резерв (что и так надо). Получили после бригадизации ухудшеный вариант, теперь в таком же положении выступала (sic!) бригада.

humanitarius написал(а):

Вот его-то и надо оставлять и включать в division-level-формирование.

ИЧСХ оставили-оказалось не пашет ослит, норовит упасть :rofl: Зато всмето готовой основы под развертывания наштамповали 15 БХВТ чистого кадра, когда Макаров вещал по свою лютую борьбу с оным проявлением. И так во всем-говорили одно, делали диаметрально противоположное.

292

В рамках двухмесячного срачаЪ "за ВДВ" 8-)

Ретроспективно за СА-у последней последнии годы до ДОВСЕ вырисовывалась (планомерно, случайно на сегодня трудно сказать, может одновременно) занятная система, основа мотопехота во всех её проявлениях с танками и легкая пехота ввиде ДШВ и ВДВ. ВДВ конечно сильно натянуто годился в такой роли, но определенные мотивы просматривались к возрату класических парашютистов. Учитывая постоянный рост ДШВ, попытки избавится от десантов где-то на Нью-ЙоркеРейне, система имела шансы прийти в итоге к виду-легкая пехота ввиде десантников двух типов ДШВ (аэромобильная легкая пехота с вертолетами) и классических парашютистов с относительно небольшим количеством ВДВ. С т.з. такой большой структуры как СА, со ставкой на тяжолую мотопехоту, вполне могло взлететь в итоге. Главное было не давать ДШВ десантникам и последних привести к разумному виду.

293

Blitz. написал(а):

humanitarius написал(а):

    Дивизию из 3 элементов разной степени развернутости: один боеготовый, еще один полуразвернутый (и донор для первой) и третий, который когда еще будет развернут.

Хорошая система, правда требующая организованый резерв (что и так надо). Получили после бригадизации ухудшеный вариант, теперь в таком же положении выступала (sic!) бригада.


Плохая система. Потому что разные полки попадают на войну в разное время и (как следствие) в разных местах.

Blitz. написал(а):

humanitarius написал(а):

    Вот его-то и надо оставлять и включать в division-level-формирование.

ИЧСХ оставили-оказалось не пашет ослит, норовит упасть :rofl: Зато всмето готовой основы под развертывания наштамповали 15 БХВТ чистого кадра, когда Макаров вещал по свою лютую борьбу с оным проявлением. И так во всем-говорили одно, делали диаметрально противоположное.

БХВТ - это БХВТ, а не личинка дивизии. Другие должностные категории постоянного состава (и это, конечно, нестерпимо)

Blitz. написал(а):

В рамках двухмесячного срачаЪ "за ВДВ" 8-)

Ретроспективно за СА-у последней последнии годы до ДОВСЕ вырисовывалась (планомерно, случайно на сегодня трудно сказать, может одновременно) занятная система, основа мотопехота во всех её проявлениях с танками и легкая пехота ввиде ДШВ и ВДВ. ВДВ конечно сильно натянуто годился в такой роли, но определенные мотивы просматривались к возрату класических парашютистов. Учитывая постоянный рост ДШВ, попытки избавится от десантов где-то на Нью-ЙоркеРейне, система имела шансы прийти в итоге к виду-легкая пехота ввиде десантников двух типов ДШВ (аэромобильная легкая пехота с вертолетами) и классических парашютистов с относительно небольшим количеством ВДВ. С т.з. такой большой структуры как СА, со ставкой на тяжолую мотопехоту, вполне могло взлететь в итоге. Главное было не давать ДШВ десантникам и последних привести к разумному виду.

И наткнулись на таких же любителей "как при дедушке", что и в СВ.

294

Нихтферштейн написал(а):

Война то с кем планируется такими силами и "в рукопашную"? -- Бессмысленно это... Либо воюем в локальном конфликте силами до армии, либо во всеобщей войне ядерным оружием и его стратегическими носителями -- тут фронты тоже не понадобятся...(даже не успеют организоваться!) Чего то посредине между этими типами войн не предвидится.

Но паханы из США всё-же по прежнему планируют безъядерную войну НАТО против России:
https://czeslaw-list.livejournal.com/147125.html
Правда вот чехи не особо верят, что она получится совсем уж безъядерной:
https://pikabu.ru/story/kak_pobedit_ros … yi_4274063
А пока НАТО приходится выдвигаться к границам России и учиться воевать в её климате и дорожной действительности:
http://xn----8sbeybxdibygm.ru-an.info/новости/что-мешает-нато-немедленно-начать-войну-с-россией/ :(

Отредактировано отрохов (2019-10-10 09:59:17)

295

Шестопер написал(а):

Поинтересуйтесь числом жертв и численностью воюющих группировок в Сирийской войне. Счет идет на сотни тысяч.
Для России там удачно сложилось, что живую силу для наземной войны с нашей стороны поставляет в основном Иран.
Но могло бы быть и иначе.

На Украине тоже нет гарантии деэскалации конфликта. Если появятся контингенты Турции, Польши, США — у них приличная подготовка. И украинцев можно нормально выдрессировать, при наличии квалифицированных инструкторов.

сотни тысяч жертв в Сирии -- это в основном мирные жители. Ни на армию, ни, тем более, на фронт военные группировки по численности там не тянут. И на Украине, если там появятся натовские группировки войск тоже не смысла воевать "в рукопашную", создавая фронты(1, 2,3, 4-ый Украинский я полагаю?  :)  )  -- только по-взрослому... глобально...

296

отрохов написал(а):

Но паханы из США всё-же по прежнему планируют безъядерную войну НАТО против России:

и чего? он могут планировать сколько угодно -- нас то никто не заставит воевать по их планам... Свой план исключительно ядерной войны против США/НАТО нужно всегда иметь и на учениях отрабатывать именно его, а не какие то дурацкие антитеррористические темы... Так что бригадно-корпусная система тут подходит куда лучше.

Отредактировано Нихтферштейн (2019-10-10 10:11:00)

297

Нихтферштейн написал(а):

И на Украине, если там появятся натовские группировки войск тоже не смысла воевать "в рукопашную", создавая фронты(1, 2,3, 4-ый Украинский я полагаю?  :)  )  -- только по-взрослому... глобально...


Там - только до вхождения в соприкосновение. А потом фиксировать результат.

298

Нихтферштейн написал(а):

и чего? он могут планировать сколько угодно -- нас то никто не заставит воевать по их планам... Свой план исключительно ядерной войны против США/НАТО нужно всегда иметь и на учениях отрабатывать именно его, а не какие то дурацкие антитеррористические темы... Так что бригадно-корпусная система тут подходит куда лучше.

Но на мой взгляд, эту безъядерную войну против РФ НАТО будут вести всё-же не на быстрый разгром за 10-20 дней, а как против сербов, - на постепенное истощение в течении достаточно длительного времени, чтоб  у правительства РФ так и не хватило решимости первыми применить ядерное оружие. :(

299

отрохов написал(а):

Но на мой взгляд, эту безъядерную войну против РФ НАТО будут вести всё-же не на быстрый разгром за 10-20 дней, а как против сербов, - на постепенное истощение в течении достаточно длительного времени, чтоб  у правительства РФ так и не хватило решимости первыми применить ядерное оружие.

как совершенно справедливо сказал Трамп, отдавая курдов туркам: почему мы должны помогать им, если они не помогали нам во Второй Мировой?

300

отрохов написал(а):

Но на мой взгляд, эту безъядерную войну против РФ НАТО будут вести всё-же не на быстрый разгром за 10-20 дней, а как против сербов, - на постепенное истощение в течении достаточно длительного времени, чтоб  у правительства РФ так и не хватило решимости первыми применить ядерное оружие.


А это вопрос политической воли.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 17