Но принцип понятен. Русские батальоны до 400 дотягивали только к началу кампании. Аналогично - офтоп закончил.

Какое уж там, епт, усиление армии. Хоть бы эти болваны озаботились разработкой технологий добычи, транспортировки и переработки газогидратов - если уж видят себя только в  роли бензоколонки. Но нет, с хрюканьем лопать желуди, пока на хребтину не рухнет подрытый дуб - это вся стратегия.

Отредактировано Шестопер (2019-10-10 23:30:50)

Хорошее дело.
Поскольку большие ракеты (кумулятивные либо кинетические) могут иметь пробиваемость выше 152-мм БПС, я такую бабаху уже давно предложил на роль главного калибра перспективного танка - для стрельбы как прямой наводкой, так и издали.

Ну и разместить все агрегаты (МТО, экипаж, ракеты, вспомогательную пушку) на двухзвенном шасси, чтобы хватило грузоподъемности на более серьезную защиту, чем у ТОС (поскольку машина будет часто сближаться с противником).

Вот мы и подошли к экономическому базису, который идёт в корне всего. Национализируйте хотя бы крупные предприятия (даже "госкорпорации") и начните восстанавливать разрушенные заводы, чтоб не закупать импорт - будут вам и танки, будут и зарплаты бюджетникам, будут и пенсии в 55/60, будут и неумирающие деревни. Всё же скатывание с обсуждения ОШС в экономико-политические вопросы неизбежно.

А если по теме - для современной РФ бы предпочёл бригады/дивизии "двойного базирования", идея не новая - у американцев были дополнительные комплекты техники в ФРГ для частей, в мирное время находящихся в США - личный состав перебрасываем авиацией в Европу и готовы новые части. Части сухопутных войск можно равномерно распределить по стране, а для них заготовить вторые комплекты техники в приграничных районах - там будет находиться только рота охраны (желательно чтоб все были внештатными механиками-водителями, чтоб могли рассредоточить технику если надо, пока основной личный состав не подойдёт). Ну а при части в глубине страны имеется кадр ещё одной такой же дивизии/бригады - когда сама часть убывает в ППД второго комплекта техники, в часть кадра прибывают запасники и садятся на технику, которая осталась. Желательно каждый год проводить учения с переброской всей части в приграничные районы и призывом запасников. И да, нужен добровольный организованный резерв, проходящий службу по выходным, а всех остальных запасников (без брони) всё же призывать раз в несколько лет на месячные сборы.

Ещё более радикальная идея - раз у нас есть часть кадра в одном ППД с частью постоянной готовностью, то в ней есть и офицеры постоянного состава (вроде при СССР в скадированном МСБ было 10 человек, из них четверо это командиры рот и минбатареи). Чтоб они всё же не страдали фигнёй, они будут подменять офицеров ЧПГ, которые ушли в отпуска или командировки, то есть часть будет в постоянной готовности круглый год! А с заменой "нижних чинов" всё ещё интереснее.

В моей альтернативе система образования офицеров частично перестроена на немецкий принцип. Срок учёбы в среднем будет шесть лет, при этом на каждом курсе по два месяца курсанты будут на практике в войсках - первые два курса подменяют солдат, пока старый призыв уходит, а новый ещё не прибыл в боевые части, старшие курсы подменяют сверхсрочников, находящихся в отпусках. Если например есть курсант-танкист, то на первом курсе в звании рядового он проходит практику механиком-водителем, на втором курсе в звании ефрейтора наводчиком, на третьем курсе командиром танка, на четвёртом замкомвзвода, на пятом вообще может заменить офицера-взводника, ушедшего в отпуск, а на шестом курсе может быть например где-то в штабах батальонов или полков/бригад. Но чтоб например подменять некомплект солдат зимой наверно придётся для некоторых курсантов начинать учёбу не 1 сентября, а например 1 марта. Точно также офицер-пиджак после гражданского ВУЗа может например весь год-два не занимать постоянную должность командира взвода, а подменять ушедших в отпуска офицеров роты, плюс их ещё можно посреди учёбы (курса с 2-го или 3-го) призывать месяцев на 8 служить солдатами, чтоб ликвидировать "зелёность" офицеров-пиджаков. Но это куда более серьёзный вопрос.

Обзор CNA "The Russian Army: Organization and Modernization" авторства Алексея Рамма aka 74omsbr
Из интересного-обзор 150 мсд, утверждается что ТБ пяти ротные, т.е. 52 танка, хотя с другой стороны писалось за усиленные тр в ней (13 ОБТ).

Насчет БТГ из бригад и возрата к ПТГ, прошлись по соляночности Сердюковско-Макаровских ТГ

О перспективах бригад

Отредактировано Blitz. (2020-11-02 16:13:36)

А Бертье? )))))

А приказы для корпусов Великой армии исключают планирование? )))

Ах да, Бонапарт же Гений, посмотрел гениальным взглядомъ - и сразу дивизионные и корпусные колонны пошли куда следуют, даже не мешая друг другу )))
Правда сам он в себе ценил не гениальность, а работоспособность. Наверное, что-то знал))

Приказы это выражение работы командира и штаба по планированию.
А для того чтобы они появились и были адекватны обстановке,  НШ нужно было собрать много информации - о своих силах, противнике, местности итд. Бонапарт бы один не справился, несмотря на гениальность ))

Кстати и рассылка приказов как-то без Бертье была не та, при Ватерлоо ))) Не зря ему Наполеон больше всех из маршалов платил. Такая вот "канцелярия по рассылке" )))

Отредактировано _77_ (2019-10-11 13:27:13)

Операции в наполеонику?
Лет через 100 стали выделять операции )))

это вам совет, почитать о размерах армии которую собирались развертывать в 30х

125 БТГ это примерно 2 БТГ на бригаду/полк, тоесть примерно 3/4 бригады/полка

нет, 125 БТГ противоречат вашим высказываниям
--------
---------

да ещё с высоким уровнем боеготовности... полный отрыв от реальности, дивизии как у дедушек, армия размером со всю натовскую так как у дедушек примерно так было и ещё модных контрактников добавили но много

вам страны с мощными армия вокруг СССР 30х ведь известны...

Ну да концепция РККА, натянуть 5 трусов на одного и таким обрзаом на бумаге создать силу, похоже современники пошли этим путем.

Поэтому и территориальны дивизии которые выделяли кадр для 2-й и даже 3-й очереди, 120-150 дивзий которые нарисовали генералы в их планов армии военного времени в 30-35х годах требовали растягивать одни трусы на пятерых.

Как и сегодня весь наш спор про то что сколько может выделить бригада чисто из за гигантизма уже современных генералов.

Достаточно?

2/3 батальонов бригад и полков контрактники и призывники нужны из за традиционного гигантизма так как 136 БТГ с контрактниками это 45!!!!!!!!!!! бригад/полков с контрактниками, побольше чем у США, и только потому что российским генералам 45 слишком мало им пришлось отказатся от целых боеготовых бригад.........

Чисто в отрыве от реальности как в 20х, но ладно тогда хотябы СЯС не было и революционеры у власти, но сегодня...

As we mentioned earlier, the regiment is capable of activating two BTFs. The first force, referred to as the reinforced one, comprises two infantry battalions, two armored companies,and an artillery battalion deprived of an artillery battery. The second, the mobile one, consists of an infantry battalion, an armored company, and an artillery battery.

так сколько это батальонов?

ничего так как я понимаю что такая глубокая реформа требует времени, преемники опирались на сделаное Макаровым/Сердюковым и вот 7 лет спустя подошли к выполнению планов

25 дивизия это в 2 раза больше чем у США, это 8-10 тысяч ОБТ и БМП, в какие сроки это все получит современное оружие?

И цель, убедить НАТО и Китай с их в разы более мощными экономиками что российские сухопутные силы представляют угрозу?

Тухачевский, Берзин, Жигур, Никонов.
«Будущая война». 1928.
В написании этой книги использовалась информация, добытая Разведупром.

Так вот, там ежемесячное производство танков во Франции и Британии в военное время оценивалось суммарно в 4 тысячи (48 тысяч в год).
А Франция и Британия на тот момент уже поучаствовали в интервенции против СССР.

Отредактировано Шестопер (2019-10-11 17:46:13)