СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Харькова 10
Да, я тоже думаю, что это макет с ГТД. И если в этом вопросе есть консенсус, то давайте подумаем над вопросом о смысле пневмобаллонов на макете с ГТД.
Может на него вначале ставили дизель, потом заменили на ГТД, а баллоны не демонтировали?
gena_ написал(а):
и слева над гусеничной полкой не ВСУ.
А что?
Не помню уже что это за хреновина, но она есть и у т-80У.
Не помню уже что это за хреновина, но она есть и у т-80У.
Это и есть ВСУ.
Кстати, у об. 477А1 тоже есть некий вспомогательный двигатель.
gena_ написал(а):
в ХКБМ работали гражданские, кроме генерала Борисюка и военпредов.
Военпред служит в МО и к коллективу разработчиков не принадлежит.
Я знаю что военпреды служат в МО, но кабинет где они сидели был в ХКБМ.
gena_ написал(а):
Нет, наводчик сидел на своем месте, люк был открыт и испытатель который смотрел в окуляр прибора УПВ громким голосом подавал команды наводчику. Напомню, что все эти операции проводились на месте и двигатель не работал.
Понял Вас. Но в чем смысл этой нелепой акробатики? Осторожно предположу, что описанные Вами стрельбы проводились с целью испытаний нового опорно - поворотного устройства башни в условиях повышенных нагрузок от 152-мм пушки.
Смысл в том чтобы произвести хотя бы грубое прицеливание, т.к. прицел нормально не работал.
Смысл в том чтобы произвести хотя бы грубое прицеливание, т.к. прицел нормально не работал.
Зачем стрелять, если СУО нет?
n0rm написал(а):
Да, я тоже думаю, что это макет с ГТД. И если в этом вопросе есть консенсус, то давайте подумаем над вопросом о смысле пневмобаллонов на макете с ГТД.
Может на него вначале ставили дизель, потом заменили на ГТД, а баллоны не демонтировали?
Пуск с помощью воздуха может помочь при сильно разряженных аккумуляторах.
В общем да. Ну нужно ли это при наличии ВСУ?
gena_ написал(а):
Не помню уже что это за хреновина, но она есть и у т-80У.
Это и есть ВСУ.
Кстати, у об. 477А1 тоже есть некий вспомогательный двигатель.
Такая маленькая установка?
В харьковских танках дизельная ВСУ по сравнению с этой просто огромная.
gena_ написал(а):
Смысл в том чтобы произвести хотя бы грубое прицеливание, т.к. прицел нормально не работал.
Зачем стрелять, если СУО нет?
Я уже писал, что проверяли самочувствие экипажа после выстрелов.
Это 3 выстрела. А остальные?
Кстати, для проверки самочувствия целиться не обязательно 
Такая маленькая установка?
Да. Турбогенератор ГТА-18. 
Вот скопировал то что писал в 18 году на паралае про систему автоматического вождения.
Еще вспомнилось, что на 477А испытывали систему типа современного автопилота.
Как мне объясняли знакомые сотрудники, при движении танков в колоне на марше часто возникают аварийные ситуации из-за недостатка опыта у механиков водителей, а так же их быстрой утомляемости.Первый танк в колоне должен был вести опытный механик водитель, а следующие за ним шли бы на автоматическом управлении, повторяя все маневры впереди идущего танка.
На танки устанавливалась система что то вроде небольших радаров – 4 шт, 2 спереди и 2 сзади, которые должны были отслеживать машины в колоне. Как мне рассказывали, частота работы этих радаров превышала 70ГГц. Такая высокая частота позволила сделать устройства (соответственно антенну) небольшого размера и самое главное сигнал на такой частоте сильно поглощается воздухом, и с расстояния в несколько километров запеленговать ее уже не получится.
Чем закончились те испытания, и какой НИИ делал эту аппаратуру я не знаю.
Спасибо.
Это 3 выстрела. А остальные?
Кстати, для проверки самочувствия целиться не обязательно
Стреляли в земляной бугор, если выстрел пойдет выше, то снаряд может улететь в соседнюю деревню.
Ув gena_, правильно ли я понимаю, что Вы наблюдали только 3 выстрела при испытаниях на обитаемость, а других стрельб не видели?
Ув gena_, правильно ли я понимаю, что Вы наблюдали только 3 выстрела при испытаниях на обитаемость, а других стрельб не видели?
Да, на 477 изделии я участвовал только в одних стрельбах. Как мне говорили сотрудники, почти все стрельбы проходили на специальных полигонах в России.
(Можно без уважаемого, достаточно просто gena_)
Понял Вас.
Хотелось бы вернуться к большому люку, о котором Вы писали. Если я правильно понимаю, то этот загадочный люк был у об. 477А1, т.е. у той машины, фотография водительского пульта которой инициировала наше обсуждение.
В сети есть изображения модели, сделанной по мотивам 477А1. На примере этой модели я попытался изобразить то, что Вы описали словами. Правильно ли я понял Ваше описание? 
Понял Вас.
Хотелось бы вернуться к большому люку, о котором Вы писали. Если я правильно понимаю, то этот загадочный люк был у об. 477А1, т.е. у той машины, фотография водительского пульта которой инициировала наше обсуждение.
В сети есть изображения модели, сделанной по мотивам 477А1. На примере этой модели я попытался изобразить то, что Вы описали словами. Правильно ли я понял Ваше описание?
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/ … 216746.jpg
Насчет люка все правильно, но башня по моему была какая то другая.
Насчет люка все правильно
Как при такой компоновке экипаж занимал свои рабочие места?
башня по моему была какая то другая.
Прошу набросать эскиз.
gena_ написал(а):
Насчет люка все правильно
Как при такой компоновке экипаж занимал свои рабочие места?
gena_ написал(а):башня по моему была какая то другая.
Прошу набросать эскиз.
Я точно не вспомню, по-моему башня была чуть шире и не было этого длинного хвоста.
Экипаж по очереди опускался в люк, а затем смещался вправо (командир) или влево (наводчик).
На вашей картинке такое невозможно, но если люк сместить еще назад и сделать башню шире то все получится.
Может кто вспомнит больше подробностей.
Может кто вспомнит больше подробностей.
Кажется, тов. RANKOR что-то знал. Но он исчез в самый интересный момент.
по-моему башня была чуть шире и не было этого длинного хвоста.
Как же шире-то? Вы же сами давали ссылку
Больше всего похоже на эту машину.
https://ic.pics.livejournal.com/raigap/ … iginal.jpg
где видно, что лоб башни узкий, а сама башня длинная. 
Экипаж по очереди опускался в люк, а затем смещался вправо (командир) или влево (наводчик).
Т.е. при супер плотной компоновке между местами экипажа был проход. Какой смысл в этом абсурдном решении?
На вашей картинке такое невозможно, но если люк сместить еще назад и сделать башню шире то все получится.
Сначала было все правильно, а теперь стало невозможно. Я предвидел именно такой ответ и в связи с этим просил, что бы Вы изобразили когда-то увиденное хотя бы в самых общих чертах.
Объект 478ДУ 
Объект 478ДУ
Есть фото внутри, кому интересно.
Стреляли в земляной бугор, если выстрел пойдет выше, то снаряд может улететь в соседнюю деревню.
Правда, иногда тяжело бывает?
А я 99 года с такими общаюсь...
gena_ написал(а):
по-моему башня была чуть шире и не было этого длинного хвоста.
Как же шире-то? Вы же сами давали ссылку
gena_ написал(а):Больше всего похоже на эту машину.
https://ic.pics.livejournal.com/raigap/ … iginal.jpgгде видно, что лоб башни узкий, а сама башня длинная.
https://ic.pics.livejournal.com/raigap/ … iginal.jpg
gena_ написал(а):Экипаж по очереди опускался в люк, а затем смещался вправо (командир) или влево (наводчик).
Т.е. при супер плотной компоновке между местами экипажа был проход. Какой смысл в этом абсурдном решении?
gena_ написал(а):На вашей картинке такое невозможно, но если люк сместить еще назад и сделать башню шире то все получится.
Сначала было все правильно, а теперь стало невозможно. Я предвидел именно такой ответ и в связи с этим просил, что бы Вы изобразили когда-то увиденное хотя бы в самых общих чертах.
Я писал что машина похожа, я не писал что это точно она, прошло 30 лет и подробности очень тяжело вспомнить и фотография очень плохая.
Большой прямоугольнй люк точно был, башня с этим люком появилась примерно в 1991г или начале 1992г (в начале 1990 ее точно не было, точнее не вспомню).
gena_ написал(а):
Стреляли в земляной бугор, если выстрел пойдет выше, то снаряд может улететь в соседнюю деревню.
Правда, иногда тяжело бывает?
А я 99 года с такими общаюсь...
Да бывает тяжело.
Я стараюсь сразу не отвечать, сгоряча напишу, что-то не то, а потом будет стыдно.
фотография очень плохая
Не слишком четкая фотография вносит больше ясности, чем расплывчатое словесное описание.
К счастью, опубликована и вторая фотография. Она даже была в этой теме, но очень-очень давно. Целых 10 дней назад Сейчас, наверное, вспомнить совсем тяжело.
В связи с этим позвольте воспроизвести эту фотографию в данном сообщении. Как видим, лобовая часть башни узкая.
Большой прямоугольнй люк точно был
Не спорю. Но это столь неожиданный вариант, что он не укладывается в голове. Чего хотели добиться таким экзотическим способом?
башня с этим люком появилась примерно в 1991г или начале 1992г (в начале 1990 ее точно не было, точнее не вспомню).
Наверное, все же не только башня, а новая машина с новой башней. Корпус 477А1 тоже отличается от корпусов предыдущих объектов.
Отредактировано n0rm (2022-01-11 12:32:56)
В блоге уважаемого Andrei_bt несколько недель назад появилась заметка о принятии на вооружение Т-64Б1М. Раньше читал, что этот индекс должны были получить Т-64Б1, переделанные под 6ТД в ходе капремонта, но машина с чертежа больше смахивает на 476. Получается, в ходе ремонта предполагалось заменять не только МТО, но и башню? Каким было заводское обозначение такой машины (объект 4...)?
Видимо ошибка, т.к. схема от об. 476
Blitz, как знать, как знать. С 476 тоже много чего не ясно, т. к. в докуметах он нередко назывался «Т-64А с двигателем 6ТД», хотя колпак и начинка у него были совсем другими. Может, Василий или сам Андрей прояснит этот момент.
ХБТЗ показал Т-64БВ обр. 2022 года
Изменения:
Улучшена топливная система
Бронирование баков
Новый зенитный пулемет Ласка К2 - украинская "копия" М2 Браунинг под советский патрон (про разницу между М2 и К2 - https://v-grebennikov.livejournal.com/327632.html)
Пишут про новые прицельный и наблюдательный комплекс (цитата: "оснастили Т-64БВ новыми приборами наблюдения и прицеливания третьего поколения"), но что именно не говорят. Ставлю на теплак и, возможно, установку 1Г46 вместо 1Г42 + улучшение старых приборов
Внешне, кроме пулемёта, танк будет схож с ранее показанным Т-64БВК 
Кто понимает украинский, вот ссылки
https://ukroboronprom.com.ua/news/xarki … -2022-roku
https://mil.in.ua/uk/news/hbtz-vyprobov … 2022-roku/
Отредактировано Tosa (2022-02-08 18:58:45)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Харькова 10
|
|