СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Харькова 10

Сообщений 61 страница 85 из 85

61

https://sun9-62.userapi.com/c856024/v856024535/15902c/C1rQN7d_9Rc.jpg
https://sun9-35.userapi.com/c856024/v856024535/159022/9ELcfwOFoMc.jpg
https://sun9-16.userapi.com/c856024/v856024535/159018/GaE5rrHrMQU.jpg

62

Такой вопрос-у об. 478ДУ1 торсионы были полной длины, или как у об. 490А в 2/3 ширины корпуса?

63

Такое  ощущение   ,  что  цэ   хлопци  сами  наклэпалы  ... в  зависимости  от  своего  видения  процесса ...

64

Blitz. написал(а):

Такой вопрос-у об. 478ДУ1 торсионы были полной длины, или как у об. 490А в 2/3 ширины корпуса?


На 478ДУ1 обычная для Т-80 ходовая часть. Торсионы полной длины.

65

Спасибо.

66

Модернизированный в Узбекистане Т-64Б1, с турецкой защитой (?), и возможно ТПВ.
https://pbs.twimg.com/media/EKaJfzgX0Ac1Ffx.jpg
http://s5.uploads.ru/J48h5.jpg
На заднем плане Т-62 с такой же защитой.

Отредактировано Blitz. (2019-11-28 18:32:29)

67

Blitz. написал(а):

такой же защитой

Защита не внушает. На ДЗ сэкономили что ли?

68

Похоже у разработчика её не было.

69

eburg1234 написал(а):

Защита не внушает. На ДЗ сэкономили что ли?


не стал бы судить по кадру о содержимом.

70

Andrei_bt написал(а):

не стал бы судить по кадру о содержимом

Это же не суслик: вы видите ДЗ на ВЛД и бортах?
Также, если судить по турецким М60 с ДЗ, на лбу башни у этих Т-64 скорее всего что-то пассивное. Если только они не прикрывали щели в ДЗ по примеру некоторых.

71

eburg1234 написал(а):

Это же не суслик: вы видите ДЗ на ВЛД и бортах?

похоже на местное инициативное творчество, по факту может оказаться узбекским вариантом  энигмы

72

Насчет Харьковской модернизации Т-80БВ:

Модернизированный силами "Харьковского бронетанкового завода" Т-80БВ оснащается газотурбинным двигателем в 1250 л.с., который разгоняет танк до 70 км/ч.
Эта машина имеет отличные ходовые характеристики, которые позволяют делать на машине весом в 45 т. даже дрифт.

Обновленная машина получила новую динамическую защиту и защиту бортов, цифровую связь, спутниковую навигацию, а главное - тепловизионный прицел и ночные средства наблюдения за полем боя.
Такая модернизация позволяет значительно повысить боевую эффективность машины.


Я правильно понимаю, что элементы "Ножа" могут ставиться в штатные коробки от Контакта-1? А в чем заключается "защита бортов", если они остались голые, как и были на 80БВ?
Ну если таки "Нож" поставили, то получилась неплохая такая бюджетная модернизация Т-80БВ.

73

Пакистан -
http://s5.uploads.ru/t/aunRA.jpg

74

Andrei_bt
Сейчас ржавеет на Украине ).

75

МЛ написал(а):

Я правильно понимаю, что элементы "Ножа" могут ставиться в штатные коробки от Контакта-1? А в чем заключается "защита бортов", если они остались голые, как и были на 80БВ?


Ни в чем.

МЛ написал(а):

Ну если таки "Нож" поставили, то получилась неплохая такая бюджетная модернизация Т-80БВ.


по сравнению с базовой моделью да, но по сравнению с Т-80БВМ в самом деле бюджетная.

76

Подскажите в какой период на корпусе 434-го шли такие накладки?
http://sg.uploads.ru/t/0LnAs.jpg http://s5.uploads.ru/t/oR0gl.jpg
http://s7.uploads.ru/t/Fwr7x.jpg http://sd.uploads.ru/t/tk8gd.jpg
На фото машина из Тольятти.

77

Rotor15 написал(а):

Подскажите в какой период на корпусе 434-го шли такие накладки?


Примерно до 1972 года.

А на крышу башни фотка есть?

78

Ранняя машина. У наводчика ещё перископический прибор ВНМ стоит.
http://s7.uploads.ru/t/jQyT0.jpg http://s8.uploads.ru/t/FqvuQ.jpg
http://www.kpopov.ru/travel/avtovaz_tank_10.htm

Отредактировано Rotor15 (2019-12-01 15:45:45)

79

Rotor15 написал(а):

Ранняя машина. У наводчика ещё перископический прибор ВНМ стоит.


Спасибо. Меня прицел интересовал. Здесь ТПД-2-1, значит машина до 1971 г. А ВНМ до января 1973 г. ставили.

P.S. Мечтаю найти редкую машину обр. 1971 г. с прицелом ТПД-2-49 и старым корпусом как у Вас на фото.

Отредактировано armor.kiev.ua (2019-12-01 18:44:24)

80

Насчет башень Т-64А с высокотвердыми стальными вставками-НЯП они так в серию не пошли, до 74-75 шли башни с алюминиевым наполнителем?

81

Blitz. написал(а):

Насчет башень Т-64А с высокотвердыми стальными вставками-НЯП они так в серию не пошли, до 74-75 шли башни с алюминиевым наполнителем?


На серийных Т-64А не было башен с алюминием.

82

armor.kiev.ua написал(а):

На серийных Т-64А не было башен с алюминием.

Тогда выходит стальные вставки были?

83

armor.kiev.ua
Привет Василий ! Я подготовил для тебя немного фоток по 434 обр.69-72 гг с так называемым составным корпусом.
Твой адрес у меня пропал,вот напоминаю свой   Super_hammer@mail.ru
C уважением! Игорь.

84

Blitz. написал(а):

Тогда выходит стальные вставки были?


Иных вариантов не получается.

Goodvin написал(а):

C уважением! Игорь.


О! Игорь, живой! А я уже о нехорошем думал. Нельзя же так пугать!

85

armor.kiev.ua написал(а):

Иных вариантов не получается.

Ясно, спс.