armor.kiev.ua, а чем различались между собой 438, 439 и 439Б? Было ли промежуточное звено между 439 и 439Б (грубо говоря, условный 439А)?
Бронетехника Харькова 10
Сообщений 631 страница 660 из 994
Поделиться6322021-10-06 02:22:04
armor.kiev.ua, а чем различались между собой 438, 439 и 439Б? Было ли промежуточное звено между 439 и 439Б (грубо говоря, условный 439А)?
438 -- двигатель В-45
439 -- двигатель В-46-3
Об отличиях 439Б от 439 у меня информации нет. Если верить имеющейся схеме, то, может быть, отличалась реализация системы выпуска.
Поделиться6332021-10-06 18:50:34
armor.kiev.ua, понял, спасибо! Хотел бы уточнить у Вас еще один момент. Доподлинно известно, что в конце 60-х — начале 70-х годов МО проводило сравнительные испытания Т-64, 172, 172М и 173. Так вот, известно ли, на каком этапе работ военные окончательно отказались от унификации по боевому отделению и согласились на использование АЗ вместо МЗ? По какой причине и под каким предлогом они отказались от тагильского варианта с МЗ?
Отредактировано Constantine (2021-10-06 18:53:36)
Поделиться6342021-10-06 19:52:36
Немного осмотра Т-64БМ2
https://youtu.be/cG62GHGnAlk
Отредактировано Tosa (2021-10-06 19:52:44)
Поделиться6352021-10-06 20:12:53
Tosa, мне одному кажется, что корма разжирела даже по сравнению с Т-80УД?
Поделиться6362021-10-06 20:35:08
Tosa, мне одному кажется, что корма разжирела даже по сравнению с Т-80УД?
Вроде как идёт унификация с МТО Т-84, но всё равно БМ2 будет короче
Хотя у меня с глазомером всё хреново, хотелось бы померять
Поделиться6372021-10-07 01:33:08
Tosa, мне одному кажется, что корма разжирела даже по сравнению с Т-80УД?
Кажется. Крыша МТО по размерам такая же.
Поделиться6382021-10-07 07:06:08
По какой причине и под каким предлогом они отказались от тагильского варианта с МЗ?
скорее, причины не технического характера, иначе Т-72 вовсе не появился бы. Урал что мог, то и делал, а освоение МЗ затянуло бы поступление на вооружение новой машины.
Поделиться6392021-10-07 16:28:42
mr_tank, я задался этим вопросом, потому что не могу понять, когда МО разрешило использовать АЗ вместо МЗ. Морозов не раз упоминал о проблемах с МЗ в своем дневнике, но такие записи относятся в основном к 60-м годам. Тут вырисовывается два варианта:
1) если МО пошло на этот шаг, когда МЗ еще не довели до ума, значит, причина лежала в плоскости надежности;
2) если это решение приняли, когда МЗ был уже отлажен, стало быть, причина кроется в чем-то другом (например, в трудоемкости и/или технологичности).
Но это лишь мои дилетантские догадки, а как оно было на самом деле — Василию виднее, потому что он работает с документами.
Поделиться6402021-10-07 19:27:48
Василию виднее, потому что он работает с документами.
с первоисточниками по истории АЗ я не работал.
Поделиться6412021-10-10 12:44:38
Constantine
Говорят что все причины были в том, что Урал в принципе не мог повторить Т-64. Технологии не позволяли. Поэтому слепили из того что было и что могли слепить. А военных поставили перед фактом. Или такой танк, или вообще никакой.
Поделиться6422021-10-10 13:16:39
mr_tank, я задался этим вопросом, потому что не могу понять, когда МО разрешило использовать АЗ вместо МЗ. Морозов не раз упоминал о проблемах с МЗ в своем дневнике, но такие записи относятся в основном к 60-м годам. Тут вырисовывается два варианта:
1) если МО пошло на этот шаг, когда МЗ еще не довели до ума, значит, причина лежала в плоскости надежности;
2) если это решение приняли, когда МЗ был уже отлажен, стало быть, причина кроется в чем-то другом (например, в трудоемкости и/или технологичности).Но это лишь мои дилетантские догадки, а как оно было на самом деле — Василию виднее, потому что он работает с документами.
У Карцева был Т-62 с Д-81 и АЗ. Его за эту машину Зверев наизнанку мехом вывернул. Но тагильцы АЗ оставили, не зря мучались. И потом всунули на новый танк.
Поделиться6432021-10-20 14:51:59
Т-64АК
Ну ещё рядышком стоят БТР-60ПБ и Т-80
Поделиться6442021-10-22 13:00:12
The National Interest пишет про отпраленый в США Оплот-М
В США доставлен украинский основной боевой танк «Оплот-М». Это существенно модернизированная версия Т-84 «Оплот», созданного на базе советской машины Т-80У. Разработан он в Харьковском конструкторском бюро машиностроения им. Морозова для вооруженных сил Украины. Танк предназначен для борьбы с наземными, а также с низколетящими малоскоростными воздушными целями. Он обеспечивает превосходную защиту и высокую мобильность сухопутных войск.
51-тонный «Оплот-М» — серьезный основной боевой танк, имеющий мощное вооружение и тяжелую броню. У него традиционная компоновка: отделение механика-водителя спереди, боевое отделение посередине и двигатель сзади. Экипаж танка три человека. Машина оснащена встроенной динамической защитой «Дуплет», которая защищает ее от тандемных кумулятивных боеприпасов. Кроме того, танк имеет комплекс электронно-оптической активной защиты «Штора», которая снижает вероятность попадания противотанковых управляемых ракет с полуавтоматической системой наведения.
Танк оснащен полностью стабилизированной гладкоствольной пушкой калибра 125 мм и автоматом заряжания карусельного типа. Орудие может также вести огонь противотанковыми управляемыми ракетами 9К119М «Рефлекс». Система управления огнем включает дневной прицел наводчика, панорамный прицельный комплекс командира, тепловизионный прицельный комплекс и систему управления зенитным пулеметом. Кроме того, «Оплот-М» оснащен баллистическим вычислителем ЛИО-В, стабилизатором вооружения и другими системами.
Танк «Оплот-М» поступил на вооружение украинской армии в 2009 году, а спустя два года вооруженные силы Таиланда заказали у украинского государственного агентства по торговле вооружением «Укрспецэкспорт» 49 основных боевых танков этой модели.
Дилан Малясов из издания Defence Blog сообщил во вторник, что танк был поставлен «Укрспецэкспортом» в рамках контракта на новую боевую машину. Он отметил, что Украина не впервые поставляет в США танки для проведения испытаний. В 2003 году правительство США получило от Украины четыре танка Т-80УД с комплексом активной защиты «Дрозд».
В прошлом году появились сообщения, что в интернете разошлись изображения украинского танка с установленным на нем КАЗ «Дрозд». Та машина была доставлена на американский военный полигон Юма, штат Аризона, и выставлена на площадке моделирования угроз и целей рядом с другими образцами советской и российской техники. На полигоне принято приобретать машины иностранного производства для обучения американских войск. Скорее всего, украинские военные поставили этот танк в учебно-ознакомительных целях и для проведения испытаний.
В конце 2003 года американские военные приобрели четыре украинских танка, которые по всей видимости прошли испытания в Абердинском испытательном центре сухопутных войск США в штате Мэриленд в декабре 2003 и январе 2004 года. Похоже, Соединенные Штаты получили очередной украинский танк, чтобы провести новый цикл испытаний.
https://inosmi.ru/politic/20211022/250755613.html
Откуда они взяли что там 9К119М «Рефлекс»? Или я что-то путаю!? Другой вопрос зачем он США!?
Поделиться6452021-10-23 13:26:09
The National Interest пишет про отпраленый в США Оплот-М
https://inosmi.ru/politic/20211022/250755613.html
Откуда они взяли что там 9К119М «Рефлекс»? Или я что-то путаю!? Другой вопрос зачем он США!?
National Interest - та ещё помойка. Смысл тратить время на них?
Для тестов снарядов против ДЗ, может быть.
Поделиться6462021-10-23 13:45:15
National Interest - та ещё помойка. Смысл тратить время на них?
Для тестов снарядов против ДЗ, может быть.
В Сети появлялась информация о закупке для уцелевшего Т-84 нового двигателя, а также ТУР "Комбат" и других мелочей вроде аэрозольных гранат к "Туче".
Поделиться6472021-10-23 18:02:33
США закупает технику для тестов
Проверить на что способны те или иные танки, оценить, сравнить со своими и улучшить тот же Абрамс, если это будет нужно
БМ Оплот амеры давно ещё закупили, но смогли его им отправить только сейчас
Поделиться6492021-11-17 12:23:13
ХБТЗ начнёт ремонтировать БТР-4Е
Источник: https://www.ukrmilitary.com/2021/11/btr … 1&s=09
Поделиться6502021-11-17 13:12:12
Судя по белым полоскам сзади - отметилась на Донбассе , а по согнутому стволу - видать крепко досталось ...
Поделиться6512021-11-17 13:47:42
А как так можно повредить ствол? Прострел своим же снарядом?
Поделиться6522021-11-17 14:47:46
А как так можно повредить ствол? Прострел своим же снарядом?
Совсем непохоже. Вообще ствол гнётся при ударе о препятствие, но тогда он гнётся целиком. Здесь все признаки искусственного происхождения -- намеренной порчи.
Поделиться6542021-11-17 16:46:12
Совсем непохоже. Вообще ствол гнётся при ударе о препятствие, но тогда он гнётся целиком. Здесь все признаки искусственного происхождения -- намеренной порчи.
видел ствол БМП -2 пробитый ПГ- дырка, видел гнутый весь -БТРЗ, а здесь как трубогиб работал
Поделиться6552021-11-17 21:03:39
Народ я не в курсе есть ли на этом бэтэре программатор =) но смахивает на какой то провод с наболдажником =)
Поделиться6562021-11-17 21:41:42
Нота (или Нотта ?), место механика-водителя, виден левый барабан механизма заряжания (по ходу танка). Отсюда.
Поделиться6572021-11-18 00:35:23
Нагдядно видно почему Ноту называли демонтратором, не полностю укомплектованым и т.д.
Долго ждали
Поделиться6582021-11-18 15:16:31
Я подозреваю, что в стволе что-то еще.
Вполне возможно и так.
Поделиться6592021-11-18 19:14:01
Нота (или Нотта ?), место механика-водителя, виден левый барабан механизма заряжания (по ходу танка).
Вот были товарищи, которые говорили, что БК на Ноте изолирован, намекали на вышибные панели (в днище). Мне трудно это было представить, где это всё? Ткните носом.
Поделиться6602021-11-19 01:20:14
Вот были товарищи, которые говорили, что БК на Ноте изолирован, намекали на вышибные панели (в днище). Мне трудно это было представить, где это всё? Ткните носом.
В проекте-не даром причастные говорили что танк не полностю собран особенно за АЗ и орудие, на фото и видем почему, демонтратор технологий.