СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Харькова 10

Сообщений 631 страница 660 из 994

631

armor.kiev.ua, а чем различались между собой 438, 439 и 439Б? Было ли промежуточное звено между 439 и 439Б (грубо говоря, условный 439А)?

0

632

Constantine написал(а):

armor.kiev.ua, а чем различались между собой 438, 439 и 439Б? Было ли промежуточное звено между 439 и 439Б (грубо говоря, условный 439А)?

438 -- двигатель В-45
439 -- двигатель В-46-3

Об отличиях 439Б от 439 у меня информации нет. Если верить имеющейся схеме, то, может быть, отличалась реализация системы выпуска.

0

633

armor.kiev.ua, понял, спасибо! Хотел бы уточнить у Вас еще один момент. Доподлинно известно, что в конце 60-х — начале 70-х годов МО проводило сравнительные испытания Т-64, 172, 172М и 173. Так вот, известно ли, на каком этапе работ военные окончательно отказались от унификации по боевому отделению и согласились на использование АЗ вместо МЗ? По какой причине и под каким предлогом они отказались от тагильского варианта с МЗ?

Отредактировано Constantine (2021-10-06 18:53:36)

0

634

Немного осмотра Т-64БМ2
https://youtu.be/cG62GHGnAlk

Отредактировано Tosa (2021-10-06 19:52:44)

0

635

Tosa, мне одному кажется, что корма разжирела даже по сравнению с Т-80УД?

https://topwar.ru/uploads/posts/2013-05/1370019529_t-80ud_sert-2003_04.jpg

0

636

Constantine написал(а):

Tosa, мне одному кажется, что корма разжирела даже по сравнению с Т-80УД?

Вроде как идёт унификация с МТО Т-84, но всё равно БМ2 будет короче
Хотя у меня с глазомером всё хреново, хотелось бы померять

0

637

Constantine написал(а):

Tosa, мне одному кажется, что корма разжирела даже по сравнению с Т-80УД?

Кажется. Крыша МТО по размерам такая же.

0

638

Constantine написал(а):

По какой причине и под каким предлогом они отказались от тагильского варианта с МЗ?

скорее, причины не технического характера, иначе Т-72 вовсе не появился бы. Урал что мог, то и делал, а освоение МЗ затянуло бы поступление на вооружение новой машины.

0

639

mr_tank, я задался этим вопросом, потому что не могу понять, когда МО разрешило использовать АЗ вместо МЗ. Морозов не раз упоминал о проблемах с МЗ в своем дневнике, но такие записи относятся в основном к 60-м годам. Тут вырисовывается два варианта:
1) если МО пошло на этот шаг, когда МЗ еще не довели до ума, значит, причина лежала в плоскости надежности;
2) если это решение приняли, когда МЗ был уже отлажен, стало быть, причина кроется в чем-то другом (например, в трудоемкости и/или технологичности).

Но это лишь мои дилетантские догадки, а как оно было на самом деле — Василию виднее, потому что он  работает с документами.

0

640

Constantine написал(а):

Василию виднее, потому что он  работает с документами.

с первоисточниками по истории АЗ я не работал.

0

641

Constantine
Говорят что все причины были в том, что Урал в принципе не мог повторить Т-64. Технологии не позволяли. Поэтому слепили из того что было и что могли слепить. А военных поставили перед фактом. Или такой танк, или вообще никакой.

0

642

Constantine написал(а):

mr_tank, я задался этим вопросом, потому что не могу понять, когда МО разрешило использовать АЗ вместо МЗ. Морозов не раз упоминал о проблемах с МЗ в своем дневнике, но такие записи относятся в основном к 60-м годам. Тут вырисовывается два варианта:
1) если МО пошло на этот шаг, когда МЗ еще не довели до ума, значит, причина лежала в плоскости надежности;
2) если это решение приняли, когда МЗ был уже отлажен, стало быть, причина кроется в чем-то другом (например, в трудоемкости и/или технологичности).

Но это лишь мои дилетантские догадки, а как оно было на самом деле — Василию виднее, потому что он  работает с документами.

У Карцева был Т-62 с Д-81 и АЗ. Его за эту машину Зверев наизнанку мехом вывернул. Но тагильцы АЗ оставили, не зря мучались. И потом всунули на новый танк.

0

643

Т-64АК
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5068/519723.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5068/520700.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5068/14734.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5068/591565.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5068/239172.jpg
Ну ещё рядышком стоят БТР-60ПБ и Т-80

0

644

The National Interest  пишет про отпраленый в США Оплот-М

The National Interest (США): еще один танк «Оплот» прибыл в США

В США доставлен украинский основной боевой танк «Оплот-М». Это существенно модернизированная версия Т-84 «Оплот», созданного на базе советской машины Т-80У. Разработан он в Харьковском конструкторском бюро машиностроения им. Морозова для вооруженных сил Украины. Танк предназначен для борьбы с наземными, а также с низколетящими малоскоростными воздушными целями. Он обеспечивает превосходную защиту и высокую мобильность сухопутных войск.

51-тонный «Оплот-М» — серьезный основной боевой танк, имеющий мощное вооружение и тяжелую броню. У него традиционная компоновка: отделение механика-водителя спереди, боевое отделение посередине и двигатель сзади. Экипаж танка три человека. Машина оснащена встроенной динамической защитой «Дуплет», которая защищает ее от тандемных кумулятивных боеприпасов. Кроме того, танк имеет комплекс электронно-оптической активной защиты «Штора», которая снижает вероятность попадания противотанковых управляемых ракет с полуавтоматической системой наведения.

Танк оснащен полностью стабилизированной гладкоствольной пушкой калибра 125 мм и автоматом заряжания карусельного типа. Орудие может также вести огонь противотанковыми управляемыми ракетами 9К119М «Рефлекс». Система управления огнем включает дневной прицел наводчика, панорамный прицельный комплекс командира, тепловизионный прицельный комплекс и систему управления зенитным пулеметом. Кроме того, «Оплот-М» оснащен баллистическим вычислителем ЛИО-В, стабилизатором вооружения и другими системами.

Танк «Оплот-М» поступил на вооружение украинской армии в 2009 году, а спустя два года вооруженные силы Таиланда заказали у украинского государственного агентства по торговле вооружением «Укрспецэкспорт» 49 основных боевых танков этой модели.

Дилан Малясов из издания Defence Blog сообщил во вторник, что танк был поставлен «Укрспецэкспортом» в рамках контракта на новую боевую машину. Он отметил, что Украина не впервые поставляет в США танки для проведения испытаний. В 2003 году правительство США получило от Украины четыре танка Т-80УД с комплексом активной защиты «Дрозд».

В прошлом году появились сообщения, что в интернете разошлись изображения украинского танка с установленным на нем КАЗ «Дрозд». Та машина была доставлена на американский военный полигон Юма, штат Аризона, и выставлена на площадке моделирования угроз и целей рядом с другими образцами советской и российской техники. На полигоне принято приобретать машины иностранного производства для обучения американских войск. Скорее всего, украинские военные поставили этот танк в учебно-ознакомительных целях и для проведения испытаний.

В конце 2003 года американские военные приобрели четыре украинских танка, которые по всей видимости прошли испытания в Абердинском испытательном центре сухопутных войск США в штате Мэриленд в декабре 2003 и январе 2004 года. Похоже, Соединенные Штаты получили очередной украинский танк, чтобы провести новый цикл испытаний.

https://inosmi.ru/politic/20211022/250755613.html

Откуда они взяли что там 9К119М «Рефлекс»? Или я что-то путаю!? Другой вопрос зачем он США!?

0

645

Jospf написал(а):

The National Interest  пишет про отпраленый в США Оплот-М

https://inosmi.ru/politic/20211022/250755613.html

Откуда они взяли что там 9К119М «Рефлекс»? Или я что-то путаю!? Другой вопрос зачем он США!?

National Interest - та ещё помойка. Смысл тратить время на них?
Для тестов снарядов против ДЗ, может быть.

0

646

Retiv написал(а):

National Interest - та ещё помойка. Смысл тратить время на них?
Для тестов снарядов против ДЗ, может быть.

В Сети появлялась информация о закупке для уцелевшего Т-84 нового двигателя, а также ТУР "Комбат" и других мелочей вроде аэрозольных гранат к "Туче".

0

647

США закупает технику для тестов
Проверить на что способны те или иные танки, оценить, сравнить со своими и улучшить тот же Абрамс, если это будет нужно
БМ Оплот амеры давно ещё закупили, но смогли его им отправить только сейчас

0

648

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5068/973186.jpg

0

649

ХБТЗ начнёт ремонтировать БТР-4Е
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5068/472936.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5068/265514.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5068/311006.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5068/243500.jpg
Источник: https://www.ukrmilitary.com/2021/11/btr … 1&s=09

0

650

Судя  по  белым  полоскам  сзади  -  отметилась  на  Донбассе   ,  а  по  согнутому  стволу  -  видать  крепко  досталось  ...

0

651

А как так можно повредить ствол? Прострел своим же снарядом?

0

652

mr_tank написал(а):

А как так можно повредить ствол? Прострел своим же снарядом?

Совсем непохоже. Вообще ствол гнётся при ударе о препятствие, но тогда он гнётся целиком. Здесь все признаки искусственного происхождения -- намеренной порчи.

0

653

Я подозреваю, что в стволе что-то еще.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/321/t783351.jpg

0

654

armor.kiev.ua написал(а):

Совсем непохоже. Вообще ствол гнётся при ударе о препятствие, но тогда он гнётся целиком. Здесь все признаки искусственного происхождения -- намеренной порчи.

видел ствол БМП -2 пробитый ПГ- дырка, видел гнутый весь -БТРЗ, а здесь как трубогиб работал

0

655

Народ я не в курсе есть ли на этом бэтэре программатор =) но смахивает на какой то провод с наболдажником =)

0

656

Нота (или Нотта ?), место механика-водителя, виден левый барабан механизма заряжания (по ходу танка). Отсюда.

https://i.imgur.com/jI9txQph.jpg

0

657

Нагдядно видно почему Ноту называли демонтратором, не полностю укомплектованым и т.д.
Долго ждали :glasses:

0

658

Stefan Kotsch написал(а):

Я подозреваю, что в стволе что-то еще.

Вполне возможно и так.

0

659

tankoff написал(а):

Нота (или Нотта ?), место механика-водителя, виден левый барабан механизма заряжания (по ходу танка).

Вот были товарищи, которые говорили, что БК на Ноте изолирован, намекали на вышибные панели (в днище). Мне трудно это было представить, где это всё? Ткните носом.

0

660

eburg1234 написал(а):

Вот были товарищи, которые говорили, что БК на Ноте изолирован, намекали на вышибные панели (в днище). Мне трудно это было представить, где это всё? Ткните носом.

В проекте-не даром причастные говорили что танк не полностю собран особенно за АЗ и орудие, на фото и видем почему, демонтратор технологий.

0