СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Харькова 10

Сообщений 31 страница 60 из 60

31

Ага.

32

Не обратил раньше внимания, у об. 432 с радио-дальномером Луна крепится сзади башни, спереди небольшая фара, интересно с чем связано
https://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/076/025/source/001-8c49998a3c3a4f9b98f18669c3f4e7a7.jpg

33

Blitz. написал(а):

Не обратил раньше внимания, у об. 432 с радио-дальномером Луна крепится сзади башни, спереди небольшая фара, интересно с чем связано


Так же было и на ранних серийных машинах. По крайней мере на машинах до 1971 г. Это транспортное положение. Крепится на корме и закрывается чехлом. Потом решили, что переставлять туда-сюда не имеет смысла и от транспортного положения Луны отказались.

34

armor.kiev.ua написал(а):

Так же было и на ранних серийных машинах. По крайней мере на машинах до 1971 г. Это транспортное положение. Крепится на корме и закрывается чехлом. Потом решили, что переставлять туда-сюда не имеет смысла и от транспортного положения Луны отказались.


Почему ИК-прожектор на наших машинах никогда не имел бронировку в отличие от западных? Может что-то слышали об этом?

Отредактировано POLIGON (2019-11-02 16:59:21)

35

mr_tank написал(а):

Пулемет вместе панорамой крутится что ли?


Вот откуда видимо возникла идея совместить ДПУ и панораму, как сейчас  у Т-14 или Т-90МС )

36

На Т-90 и Армата панорама и пулемет имеют отдельные  приводы гн.

37

armor.kiev.ua написал(а):

Так же было и на ранних серийных машинах. По крайней мере на машинах до 1971 г. Это транспортное положение. Крепится на корме и закрывается чехлом. Потом решили, что переставлять туда-сюда не имеет смысла и от транспортного положения Луны отказались.

Понятно, спс.

38

POLIGON написал(а):

Почему ИК-прожектор на наших машинах никогда не имел бронировку в отличие от западных? Может что-то слышали об этом?


Не слышал. Возможно решили, что его куда проще заменить, чем возиться с бронировкой.

39

Как вариант-економия на весе.

40

Blitz. написал(а):

Как вариант-економия на весе.

Прежде всего. Корпус ведь был из алюминиевого сплава.

41

Andrei_bt написал(а):

На Т-90 и Армата панорама и пулемет имеют отдельные  приводы гн.


Насколько я знаю нет. ДПУ стопорится и вращается вместе с прицелом. В расстопоренном положении ее можно повернуть в сторону. Так как у нее нет отдельного прицела, то и отдельный привод не имеет никакого смысла.

42

armor.kiev.ua написал(а):

POLIGON написал(а):

    Почему ИК-прожектор на наших машинах никогда не имел бронировку в отличие от западных? Может что-то слышали об этом?

Не слышал. Возможно решили, что его куда проще заменить, чем возиться с бронировкой.


За исключением Chieftain, ИК-прожекторы на западе также были без брони. Фары носили в большинстве случаев в упаковке. Как и знаменитая "Ящик луны" на Т-55/62. Этот ящик имел внутри стальную пластину толщиной около 10 мм для защиты.

"Ящик луны" на Т-55, красный = стальная пластина
http://s5.uploads.ru/t/zCRKj.jpg

Отредактировано Stefan Kotsch (2019-11-03 12:46:38)

43

Stefan Kotsch написал(а):

За исключением Chieftain


Да, как раз ЧИфтен я и вспомнил )

44

Stefan Kotsch написал(а):

Как и знаменитая "Ящик луны" на Т-55/62.

А им пользовались по назначению?

Отредактировано Blitz. (2019-11-03 17:52:27)

45

Blitz. написал(а):

А им пользовались по назначению?


Конечно нет.  :rolleyes:
В нем было два устройства RG-UF.

https://www.medi-leipzig.de/assets/images/D000602.JPG

PS:
Примечательно, что Конструкторы подумали о том, как можно защитить ИК-прожектор.  Даже если усилия были напрасны.

Отредактировано Stefan Kotsch (2019-11-03 21:46:37)

46

Stefan Kotsch написал(а):

armor.kiev.ua написал(а):

    POLIGON написал(а):

        Почему ИК-прожектор на наших машинах никогда не имел бронировку в отличие от западных? Может что-то слышали об этом?

    Не слышал. Возможно решили, что его куда проще заменить, чем возиться с бронировкой.

За исключением Chieftain, ИК-прожекторы на западе также были без брони. Фары носили в большинстве случаев в упаковке. Как и знаменитая "Ящик луны" на Т-55/62. Этот ящик имел внутри стальную пластину толщиной около 10 мм для защиты.

"Ящик луны" на Т-55, красный = стальная пластина
http://s5.uploads.ru/t/zCRKj.jpg

Отредактировано Stefan Kotsch (Сегодня 11:46:38)

А может не будем так-то глюковать? Откуда и с какой сырости там пластина?

47

Я не понимаю вопроса. Что имеется в виду?

48

Stefan Kotsch написал(а):

Конечно нет.  :rolleyes:
В нем было два устройства RG-UF.

Ясно, спасибо.

49

Stefan Kotsch написал(а):

Я не понимаю вопроса. Что имеется в виду?

речь идет о стальной 10мм пластине. Полковник отрицает ее наличие\установку в ящике

50

Ну, я видел это сам.  И я не верю, что это было только в ННА ГДР.  Но, у нас также был немецкий противогаз RG-UF вместо ИП-5.

51

Stefan Kotsch написал(а):

Ну, я видел это сам.  И я не верю, что это было только в ННА ГДР.

немцы вполне вносили свои изменения. У них и АК имели комплектацию побогаче.

52

Комплектацию побогаче? К сожалению, это было не так. Денег хватило только на ТПН-1, модель 1945 года. Даже Т-72.

53

leonard61 написал(а):

Stefan Kotsch написал(а):

    Я не понимаю вопроса. Что имеется в виду?

речь идет о стальной 10мм пластине. Полковник отрицает ее наличие\установку в ящике

Подпись автора

    Не лгите что павший СССР был обителью зла и фальши!

Не возможно отрицать того, чего не было и нет!!!

54

Meskiukas написал(а):

Не возможно отрицать того, чего не было и нет!!!

объяснил ув. камраду Stefan Kotsch, как смог

55

Stefan Kotsch написал(а):

Комплектацию побогаче? К сожалению, это было не так. Денег хватило только на ТПН-1, модель 1945 года. Даже Т-72.

а прицелы разве Германия сама не делала?  С оптикой вроде как у них было хорошо?

56

Президент Украины Владимир Зеленский был шокирован, когда ему
сказали, что госпредприятие "Завод имени В. А. Малышева" в Харькове с
2009 года выпустил только один танк для Вооруженных сил Украины. Об этом он сказал в среду, 6 ноября, в Харькове на совещании по проблемным вопросам деятельности "Укроборонпрома", сообщает "Интерфакс-Украина".

"Я в шоке, что касается статистики. Нам сказал директор завода, что с
2009 года один танк построили мы с вами, один танк для ВСУ. А
статистика такая, что в советские времена было 900 танков в год", -
сказал глава государтсва.

Зеленский добавил, что на заводах оборонно-промышленного комплекса
есть задолженность по зарплате до 4 лет и уровень зарплат очень низкий. А зимой люди работают в помещении, где температура 0 градусов.

Президент считает, что премьер-министр Украины Алексей Гончарук
должен собрать весь Кабинет министров и представителей
правоохранительных органов по этой проблеме.

"Чтобы мы понимали, кто у нас заказчик, чего, сколько танков, почему
мы для кого-то, для Таиланда делаем, а для Украины не делаем. Почему у
нас есть прекрасные самолеты, прекрасные конструкторы, только мы ничего не производим и ничего не летает?" - резюмировал Зеленский.


900 танков в год, реальная цифра?

57

DAK написал(а):

900 танков в год, реальная цифра?

Для харьковского завода времён СССР производство 900 танков в год было вполне реальным! :(

58

В 1977-1983 годах Харьковский завод производил 875-910 танков в год, так что да это реальные цифры.

59

Maelstrom2010 написал(а):

В 1977-1983 годах Харьковский завод производил 875-910 танков в год, так что да это реальные цифры.

Интересно, эта производительность была достигалась при каком числе смен работников этого завода за сутки? :unsure:

60

отрохов написал(а):

Интересно, эта производительность была достигалась при каком числе смен работников этого завода за сутки?


няп это была плановая мощность завода в мирное время, так что без особых напрягов. Для примера, плановая мощность завода №183 в Нижнем Тагиле была 2300 танков в год!