n0rm написал(а):Ясно, но разговор об идее А. И. Мазуренко.
КВ-7 - 3 пушки. Но там пушки были разных калибров, чтобы на легкозащищенные цели не тратить 76-мм снаряд.
А вот СТ-2 у Ганина - две пушки одинакового калибра. Как раз идея Мазуренко - повышение вероятности поражения цели за счет роста скорострельности. И для 45 года с тогдашними невысокими вероятностями попадания это была нормальная идея. В отсутствии ПТУР (кроме немецкой Красной шапочки) логично было использовать для реализации идеи именно пушки.
Но в 70ых идея Мазуренко уже выглядит странно.
Во-первых, тогда уже cуществовали ОБТ с развитой СУО, и разрабатывались еще более совершенные - обеспечивающие высокую вероятность попадания первым выстрелом. Во-вторых, уже существовали ПТРК второго поколения, способные обеспечить как наведение 2 ракет на одну цель, так и 2 ракет на 2 цели, и даже 4 ракет на 2 цели.
В дальнейшем, после появления ПТРК третьего поколения (точнее три плюс, как их иногда называют - с захватом цели в полете) наконец появилась возможность радикально увеличить дальность стрельбы ракетного танка по сравнению с пушечным на любой местности (советские ТУР могли реализовать превосходство в дальнобойности только на ровной местности, в условиях прямой видимости цели).
Поэтому для 70ых перспективность идеи Мазуренко низкая. Тем более если вспомнить, что в 80ых возникла необходимость увеличения калибра танкового вооружения до 152 мм, а в таком калибре масса танкового вооружения двухпушечного танка очень резко растет. Ракетное же вооружение позволяет увеличивать калибр и выше 152 мм.
Рассмотрим вероятности поражения целей при различных вариантах залповой стрельбы. Если вооружение позволяет обстреливать одновременно несколько целей (чего у Мазуренко не было, да и вообще это малореально для танка с двумя крупнокалиберными пушками высокой баллистики с мощным пыледымовым облаком выстрела - выстрел одной пушки временно перекрывает обзор из танка и замедляет наведение на вторую цель).
Примем вероятность поражения цели одним боеприпасом 70%.
Тогда 2 боеприпаса по одной цели обеспечивают вероятность поражения 91%.
Если перед нами две цели, то одновременный обстрел их двумя боеприпасами позволяет с вероятностью 49% уничтожить обе цели, и еще с вероятностью 42% уничтожить одну цель. 9% за то, что не поразим ни одну цель.
Таким образом, при наличии двух целей выгоднее их одновременный обстрел, а не последовательная концентрация огня на каждой цели.
При стрельбе двумя боеприпасами по оной цели мы уничтожаем ее почти наверняка, зато вторая остается необстрелянной и может выстрелить по нам.
При стрельбе сразу по двум целям почти наверняка уничтожаем хотя бы одну из них, а в половине случаев сразу обе.
Ну и напоследок - вариант стрельбы 4 боеприпасами по 2 целям (возможный для ракетного танка, причем уже в 70ых).
Тогда с вероятностью 82,81% уничтожаем обе цели, еще 16,38% за поражения хотя бы одной, и только 0,81% за полный промах по обеим.
Если Мазуренко хотел вундервафлю - лучше бы занялся ракетной тематикой, а не ЗСУ Гепард любовался.
Отредактировано Шестопер (2021-03-14 09:58:37)
