СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Харькова 10

Сообщений 331 страница 360 из 885

331

отрохов написал(а):

с В-84, КД-34 и далее с В-92

Эти двигатели на Объект 187 не ставились.

332

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

отрохов написал(а):
с В-84, КД-34 и далее с В-92

Эти двигатели на Объект 187 не ставились

Т.е. по Вашему, это враньё:

Двигатель: на опытных танках "объект 187" испытывались разные силовые установки, работы по МТО танка вели конструкторы Э. Б. Вавилонский, О. А. Куракса, Харлов В. И. и Иванов Ю. И.

1) "объект 187" образец №1 - модифицированный V-образный дизель В-84МС мощностью 840 л.с. разработки ЧТЗ (г.Челябинск);

2) "объект 187" образец №2, образец №3 - опытный V-образный дизель с турбонаддувом КД-34 (В-85) мощностью 1000 л.с. разработки КБ "Барнаултрансмаш" (г.Барнаул).

3) "объект 187" образец №3 (замена в ходе испытаний) - газотурбинный двигатель ГТД-1250 мощностью 1250 л.с. от танка Т-80У вместе со всем оборудованием МТО.

4) "объект 187" образец №4, образец №5, образец №6 - опытный Х-образный дизель с турбонаддувом А-85-2 мощностью 1200 л. с. разработки КБ двигателей ЧТЗ (г.Челябинск), расположен продольно в МТО.

в этой статейке: http://militaryrussia.ru/blog/topic-310.html ??? :unsure:

333

отрохов написал(а):

Т.е. по Вашему, это враньё:

Это не вранье. Это первоначальная неточная информация. Еще раз, никаких В-84, В-92 и КД-34 не было. ВСЕ, что есть в Сети, это на основе публикации Алексея Хлопотова сделанной много лет. В настоящее время он сам, это все опровергает. Были только 2В и ГТД-1500. И все.

334

335

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

отрохов написал(а):
Т.е. по Вашему, это враньё:

Это не вранье. Это первоначальная неточная информация. Еще раз, никаких В-84, В-92 и КД-34 не было. ВСЕ, что есть в Сети, это на основе публикации Алексея Хлопотова сделанной много лет. В настоящее время он сам, это все опровергает. Были только 2В и ГТД-1500. И все.

К моменту создания об.187 двигатели В-84 и В-85 (КД-34) вполне уже могли на нём использоваться:

https://topwar.ru/116114-dvigatel-v-2-pobeditel-i-dolgozhitel.html

А как писал, ГТД и особо В-92 предпочтительно должны были использоваться уже на серийных вариантах этого танка! :rolleyes:

Отредактировано отрохов (2021-01-19 08:21:12)

336

Tactical Kit написал(а):

Так он с газеты и фоткал.
Ну я так понял.

Теперь мне действительно стало страшно за некоторых местных обывателей, поскольку трудно поверить что они не умеют читать. Очень жаль.Ну я так понял??? Я написал в своем посте-книжные оригиналы. То есть фотографировал книгу. http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/944/79712.jpg Так надеюсь понятнее будет....Видимо давно вы уважаемый газету не видели.

337

Jospf написал(а):

Факт в том, что вместо новых как минимум перемаркировали то что с хранения.

Факт в том что факт ее установить нужно....А пока по традиции у нас в Украине сначала галдеж разведут а потом спустя много много месяцев про это все забудут и спустят на тормозах. Потому что ни кто ничего устанавливать не будет. А единственный факт в этом деле на данный момент это то что были стволы-трубы неизвестного происхождения и факт того что кому то хотелось нагреть руки на халяву на не учтенном имуществе. А имел ли место факт перемаркировывания это вопрос. И собственно вопрос-а чем ствол с хранения отличается от нового такого же по всем параметрам?

338

einsatz_nt написал(а):

А что мешает взять оригинальную фотографию? Пленку? Это же вы фотографировали. Хотя в принципе пофиг.

Нет, просто интересно почему фотографии как будто из газеты которой подтерлись.

Ну и конечно вопрос, как так вышло :
1) А всего для Пакистанского за­каза на нашем заводе было изготовлено 250 украинских пушек. (с)Andrei_bt
2) Вторник, 23 ноября 1999 года, войдет в историю нашего пред­приятия: в этот “звездный” день мы отправили последние 25 ма­шин из 320, оговоренных Украинско-Пакистанским танковым контрактом.  (с)Andrei_bt

Странный вопрос? Не я выкладывал фото!? Вы ко всей информации как и к тем кто ее обнародует относитесь по принциу-" как будто из газеты которой подтерлись" :idea: Надеюсь что нет.

339

RANKOR написал(а):

1)Фото из статьи сняты на нокию 3310?

einsatz_nt написал(а):

А что мешает взять оригинальную фотографию? Пленку? Это же вы фотографировали. Хотя в принципе пофиг.

Tactical Kit написал(а):

Так он с газеты и фоткал.
Ну я так понял.

А мне страшно за ваше психическое состояние. Вы сперва потеряли нить обсуждения, потом выскакиваете как 15 летний пацан.

RANKOR написал(а):

Теперь мне действительно стало страшно за некоторых местных обывателей, поскольку трудно поверить что они не умеют читать. Очень жаль.Ну я так понял??? Я написал в своем посте-книжные оригиналы. То есть фотографировал книгу.

А по сути то сказать есть что?

Вообщем то я объяснил человеку что этот снимок не ваш и у вас нето пленки, и что вы делали снимок с печатного образца. Газета или книга, разницы не дает, снимок все ровно будет низкого качетсва, вот это имеет значение.

Но видать вас порвало.

340

Антипов написал(а):

А со мной спорили. Причём очень много народу))))

medmac написал(а):

Осталось понять, куда делись за 20 лет станки.
Хотя вариантов не так много.

Вот и на Украине, что мы наглядно видим из цитаты расследования, есть дегенераты-управленцы, которые при заказе двух стволов на полном серьезе  ожидают, что им эти стволы изготовят новые, только потому, что когда-то, уже давно, их делали.

Чтобы такое ожидать, надо быть или полнейшим нулем в технологии и организации производства или редкостным идиотом.

341

Tactical Kit написал(а):

А мне страшно за ваше психическое состояние. Вы сперва потеряли нить обсуждения, потом выскакиваете как 15 летний пацан.

А по сути то сказать есть что?

Вообщем то я объяснил человеку что этот снимок не ваш и у вас нето пленки, и что вы делали снимок с печатного образца. Газета или книга, разницы не дает, снимок все ровно будет низкого качетсва, вот это имеет значение.

Но видать вас порвало.

У вас отлегло?  Спасибо что переживаете, мне сразу полегчало :idea: Полагаю мое утверждение про то что вы читать не умеете вы опровергать не будете. Вы сами нить обсуждения теряете как и смысл мной написанного. Ваши объяснения просто шедевр....Мной написано-" Размер книжных оригиналов и качество бумаги "Вами-"Так он с газеты и фоткал. Ну я так понял."  По моему далее что либо комментировать излишне. Ваши отмазки про качество которое"все равно будет низким" мне до потолка.

342

RANKOR написал(а):

Ваши объяснения просто шедевр....Мной написано-" Размер книжных оригиналов и качество бумаги "Вами-"Так он с газеты и фоткал. Ну я так понял."

Ну если из книги, то качество сразу улучшится.  :D

У вас отлегло?  Спасибо что переживаете, мне сразу полегчало  Полагаю мое утверждение про то что вы читать не умеете вы опровергать не будете. Вы сами нить обсуждения теряете как и смысл мной написанного.

А я должен опровергать? Может я клал на ваше мнение.
только вот вы не умеете думать, а это уже много говорить о человеке.  :pained:

RANKOR написал(а):

Ваши отмазки про качество которое"все равно будет низким" мне до потолка.

Ну если до потлока, чего вот так горячится, или всеже не до потолка?  8-)

Отредактировано Tactical Kit (2021-01-19 22:16:33)

343

armor.kiev.ua написал(а):

Вот и на Украине, что мы наглядно видим из цитаты расследования, есть дегенераты-управленцы,

Да таких новых дегенератов-управленцев полно и в России, которые например успешно мой Ангстрем к физической ликвидации привели и уже собираются на месте его строить здания даже не понятно под какие производства: https://life.ru/p/1332302 и https://www.zelenograd.ru/news/49227/  :(

344

Никому не попадалась закупочная стоимость серийного Т-80УД для МО СССР?

345

Maelstrom2010 написал(а):

Никому не попадалась закупочная стоимость серийного Т-80УД для МО СССР?

733000рублей в 1987 году вроде как.
О ценах на советские танки.

346

eburg1234 написал(а):

733000рублей в 1987 году вроде как.
О ценах на советские танки.

Спасибо. Смущает там цена на Т-80У для 1988 года, когда он даже еще не выпускался, наверное имелся ввиду опытный об.219А

347

Maelstrom2010 написал(а):

Спасибо. Смущает там цена на Т-80У для 1988 года, когда он даже еще не выпускался, наверное имелся ввиду опытный об.219А

Но вернемся в недалекое прошлое. Принимая во внимание положительный опыт совместной работы разработчиков и эксплуатационников, было принято решение направить первые 50 танков Т-80У в части ЛВО для совместной доработки. Эти машины пришли в 1989 году.

Однако подписанный немногим позже Договор об обычных вооруженных силах в Европе фактически поставил крест на бронетанковых войсках округа. Согласно взятым нашей страной обязательствам по сокращению обычных вооружений, а также в соответствии с т.н. фланговыми ограничениями танки в ЛВО стали резать либо отправлять за Урал.
     Эти мероприятия коснулись и Т-80У. Большая часть из них была направлена на Дальний Восток. В округе осталось всего …11 танков.
Ссылка

348

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Однако подписанный немногим позже Договор об обычных вооруженных силах в Европе фактически поставил крест на бронетанковых войсках округа. Согласно взятым нашей страной обязательствам по сокращению обычных вооружений, а также в соответствии с т.н. фланговыми ограничениями танки в ЛВО стали резать либо отправлять за Урал.

Явная была измена, на фоне вооружений шайки НАТО и хорошо, что РФ вышла из этого договора:
https://tass.ru/info/1818829 ! :(

Отредактировано отрохов (2021-01-22 08:11:01)

349

отрохов написал(а):

и хорошо, что РФ вышла из этого договора:

И что после этого количество танков увеличилось? Сколько у нас бригад на Северо-Западе и в Калининграде?

350

Рагнар Лодброк написал(а):

И что после этого количество танков увеличилось? Сколько у нас бригад на Северо-Западе и в Калининграде?

Ну после расформирования 45 мсд, 138 омсбр в Каменке и 25 омсбр в Луге и 56 ОУЦ в Сертолово

351

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

     Эти мероприятия коснулись и Т-80У. Большая часть из них была направлена на Дальний Восток. В округе осталось всего …11 танков.
Ссылка

Эти 50 машин ЛКЗ выпустил в декабре 1989 года, когда они пришли в войска, на совести автора.
К 1988 году было выпущено 10+45+1 опытный образец танка об.219А.

Меня интересовала цена серийной машины.

Отредактировано Maelstrom2010 (2021-01-22 18:42:11)

352

Рагнар Лодброк написал(а):

отрохов написал(а):
и хорошо, что РФ вышла из этого договора:

И что после этого количество танков увеличилось? Сколько у нас бригад на Северо-Западе и в Калининграде?

И как не раз вещал тут СВ-РФ мирного как минимум должна состоять из 24 ТД! Но пока наш Верховный плохо меня слышит. :(

353

Maelstrom2010 написал(а):

К 1988 году было выпущено 5+45+1 опытный образец танка об.219А.

Включая опытные об. 219А с К-5?

Отредактировано Blitz. (2021-01-22 18:33:19)

354

отрохов написал(а):

И как не раз вещал тут СВ-РФ мирного как минимум должна состоять из 24 ТД! Но пока наш Верховный плохо меня слышит.

А почему не 24 мсд?Вроде как хорошо оснащённая мотопехота с артиллерийской и авиационной(включая бпла) сейчас в приоритете,да и в мсд танковый полк есть.

355

отрохов написал(а):

И как не раз вещал тут СВ-РФ мирного как минимум должна состоять из 24 ТД! Но пока наш Верховный плохо меня слышит.

А с чего он должен вас слушать?

356

Рыболов написал(а):

А почему не 24 мсд?Вроде как хорошо оснащённая мотопехота с артиллерийской и авиационной(включая бпла) сейчас в приоритете,да и в мсд танковый полк есть.

Потому что Отрохов готовится к войне с НАТО обычными средствами и миллионными армиями. И пехоту по его логике бабы еще нарожают (утрирую), а вот где взять подготовленных танкистов.

357

Рыболов написал(а):

И как не раз вещал тут СВ-РФ мирного как минимум должна состоять из 24 ТД! Но пока наш Верховный плохо меня слышит.

А почему не 24 мсд?Вроде как хорошо оснащённая мотопехота с артиллерийской и авиационной(включая бпла) сейчас в приоритете,да и в мсд танковый полк есть.

Как ранее уже объяснял,:
1. ТД по своей боевой эффективности на 1 человека личного состава всё-же несколько превосходит МСД;
2. МСД по численности личного состава больше чем ТД и посему в лимитированных по численности СВ РФ можно будет иметь большее число именно ТД;
3. Общее время необходимое для подготовки личного состава и для формирование ТД в военное время  всё-же больше, чем для МСД;
4. И в случае войны, из ТД гораздо проще и быстрей формировать механизированные дивизии (МД), путём добавления в уже готовые смешанные ТБ их ТП дополнительно по 2 МСР "партизан" моб. запаса;
5. И ТД более устойчивей чем МСД к воздействию ЯО для случая начала ядерной войны. :rolleyes:

Рагнар Лодброк написал(а):

А с чего он должен вас слушать?

Потому я старше, поумней его в технике и армейских делах, как всё-же бывший служивый танкист во 2 поколении, а не какой-то щелкопёр- КГБ-ешник!
https://pamyat-naroda.ru/heroes/kld-car … er5526652/ :rolleyes:

Отредактировано отрохов (2021-01-26 17:39:12)

358

отрохов написал(а):

Потому я старше, поумней его в технике и армейских делах, как всё-же бывший служивый танкист во 2 поколении, а не какой-то щелкопёр- КГБ-ешник!

Думаю мнение ГШ ему важнее, чем мнение бывшего танкиста во втором поколении(коих по России десятки тысяч) ,который черпает информацию с яндекс дзен.

359

отрохов написал(а):

Как ранее уже объяснял,:
1. ТД по своей боевой эффективности на 1 человека личного состава всё-же несколько превосходит МСД;
2. МСД по численности личного состава больше чем ТД и посему в лимитированных по численности СВ РФ можно будет иметь большее число именно ТД;
3. Общее время необходимое для подготовки личного состава и для формирование ТД в военное время  всё-же больше, чем для МСД;
4. И в случае войны, из ТД гораздо проще и быстрей формировать механизированные дивизии (МД), путём добавления в уже готовые смешанные ТБ их ТП дополнительно по 2 МСР "партизан" моб. запаса;
5. И ТД более устойчивей чем МСД к воздействию ЯО для случая начала ядерной войны. 

Потому я старше, поумней его в технике и армейских делах, как всё-же бывший служивый танкист во 2 поколении, а не какой-то щелкопёр- КГБ-ешник!
https://www.ria1914.info/index.php/Отро … Викторович

Отредактировано отрохов (Сегодня 08:25:01)

Можно же создать больше танковых бригад которые как раз будут в роли «тарана» для мотострелковых бригад и дивизий,ведь ваши тд без адекватно прикрытия (ПВО,артиллерия)будут просто выбиваться вражескими дронами-камикадзе(армия США сейчас как раз дроны HERO испытывает) и артиллерийскими и авиационными суббоеприпасами КОБЭ и СПБЭ,ведь бригад и полков войсковой пво не так уж много и техника у них не самая новая ,только сейчас стали на Бук м3 и тор-м2 перевооружать

360

Рыболов написал(а):

Можно же создать больше танковых бригад которые как раз будут в роли «тарана» для мотострелковых бригад и дивизий,ведь ваши тд без адекватно прикрытия (ПВО,артиллерия)будут просто выбиваться вражескими дронами-камикадзе(армия США сейчас как раз дроны HERO испытывает) и артиллерийскими и авиационными суббоеприпасами КОБЭ и СПБЭ,ведь бригад и полков войсковой пво не так уж много и техника у них не самая новая ,только сейчас стали на Бук м3 и тор-м2 перевооружать

Больше скажу, если не будет системы, то танки не помогут. Пример Садам в 1991 и Украина в 2014,СССР в 1941.Особенно показателен 1941,у вермахта было в разы меньше танков.
Как говорил Суворов: Воевать не числом, а умением.