Наша задача, сидеть тихо и не высовываться, копить жирок. Пусть Сша с Китаем пьиськами меряется, а мы в сторонке постоим, с девченками

Своими пьиськами они с девченок и начнут.
Европа и Китай уже запустили жала в наши природные ресурсы, и впаривают нам свои изделия.

На этом пути ничего хорошего Россию не ждет.
Архинужна сверхбыстрая  индустриализация, а то скоро ни танка сделать не сможем, ни аспирина.
Но как только мы начнем закрывать свой рынок от иностранных товаров, на нас сразу сурово посмотрят и НАТО, и Китай.
Так что политического обострения, когда амбиции придется подкреплять военной силой — не избежать.

И это в лучшем случае, если задергаемся. Если все будет идти, как сейчас идет, в процессе ослабления государства скатимся до роли какого-нибудь Туркменистана, и вкусности российской территории иностранцы будут делить, как пирог. Как в 1918 году интервенты губы раскатали.

Отредактировано Шестопер (2019-08-27 13:30:49)

"Небольшой пакет"? Там габарит в районе 1000 мм.

Ни с этим руководством.
Нынешнее только срать способно в уши из телевизора

Отредактировано Флинни (2019-08-27 17:21:42)

В том-то и дело, что у Т-64 столько можно найти, а у 299 такой габарит по всей ширине лба. Так что известные цифры стойкости это либо для лобовой проекции (корпус, башня), либо это деза.

Если Казахстан захочет у себя прописать амерские БРСД, то с ним случится тоже самое, что и с Украиной. Внутренний конфликт и потеря части территории. Думаю русские северного Казахстана в таком случае захотят в родную гавань.

Отредактировано Artemon (2019-08-27 18:21:19)

Что, собственно, подтверждает тезис о том, что у переднемотора мощной лобовой брони корпуса не может быть априори.
Скорее всего на Т-15 ситуация аналогичная.
В любом случае, от КБЧ два-три метра всякой хрени в перемешку с броней - это таки преграда

оставляя сильно наклонённую тонкую ВЛД примерно аналогично ВЛД Абрамса, но заметно её удлиняя для более высокого корпуса, американцы понарисовали не один а несколько проектов переднемоторных танков и ТБМП с НЛД аналогичной тому же Абрамсу, например:


и

а ещё по идее никто не мешает совместить это с толстым бронированием позади МТО и ближе к экипажу
Ну, если не пытаться упихать всё в полста и менее тонн.

Отредактировано skylancer-3441 (2019-08-28 02:46:38)

  А  они  ТАМ  есть  ???  К  нам  в  Крым   ,  русско-язычные   рванули  ещё  с  1987-1990  года  ,  до  развала  Союза .

И пример Донбасса, ориентирующегося на РФ.
Украина живет не слишком шоколадно, но жизнь Донбасса — и вовсе ожившая антиутопия.

Это все было хорошо, пока не появились ломы сверхвысокого удлинения, бьющие очень много и меньше подверженные рикошету, плюс тандемные ПТУР, взводящиеся даже на таких углах и имеющие БП под метр, плюс всевозможные крышебои. Да и ВЛД Абрамса меньше как по площади проекции, так и по площади вообще на фоне этих прототипов. При всем при этом в настоящий момент ее за броню считать очень сложно даже с большой натяжкой.

Упихайте в 100, а если возникнут затруднения, Шестопер вам поможет 
Разнесенка - это в теории хорошо. На практике - размазывание брони и увеличение ее веса при аналогичных требованиях к защите. Много разных но. Экипаж может быть при фронтальном обстреле защищён лучше, но с увеличением углов обстрела защищённость будет резко снижаться.
МТО при таком раскладе условно не защищено вообще. А утративший ход танк - это не жилец в большинстве случаев

Отредактировано tatarin (2019-08-28 23:49:54)