СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата-12

Сообщений 1 страница 30 из 68

1

Продолжим. УГП "Армата-11

от С-500 Прометей как раз и способна на перехват баллистических целей...

У С-500 в целях МБР не значатся,вот БРСД да,а МБР нет.

ну тогда и склады БТТ так же будут уничтожены...

Нет не будут,в обще БТТ довольно сложно уничтожить ,нужен мощный фугас или комулятив,ну или что то в этом роде.
https://pp.userapi.com/c10130/u49439607/138852776/x_a28ea1ed.jpg

Чем будите уничтожать? Минимум ЯО,ну или очень много кассетных боеприпасов,от которых если не ошибаюсь США отказались.

2

ну тогда и склады БТТ так же будут уничтожены...


Танки можно рассредоточить по лесам хоть поштучно.
Если станки расставить под елками - завод не сможет работать.

Во время Холодной войны при любом шухере, обострении обстановки, или на учениях, первое дело для воинской части - по жесткому нормативу покинуть пункт постоянной дислокации и замаскироваться на местности в заданном районе. Если часть кадрированная, то резервистов ей подвозили уже в леса.

3

Тяжелая БМП Т-15 «Армата» с модернизированным БМ «Кинжал» - фотообзор

На Международном военно-техническом форуме «Армия-2019» была представлена тяжелая боевая машина пехоты Т-15 («объект 149») на перспективной унифицированной гусеничной платформе «Армата», оснащенная боевым модулем  «Кинжал» с 57-мм автоматической пушкой и пусковыми установками ПТУР 9М120 «Атака».  Но в отличие от машины, показанной на прошлогоднем форуме, новая БМП Т-15, судя по фото, оборудована модифицированным боевым модулем. БМ «Кинжал» стал несколько выше и короче (вероятно, боекомплект перенесен из кормовой ниши в нижнюю цилиндрическую часть), а также изменился внешний вид многоканальных прицелов. Вместе с тем, вооружение, состоящее из 57-мм пушки, 7,62-мм пулемета, двух ПТУР «Атака» и дымовых гранатометов, осталось прежним.
http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/vys … fotoobzor/

https://pp.userapi.com/c850336/v850336697/18af0c/QkAlIhPlDTo.jpg
https://pp.userapi.com/c850336/v850336697/18af16/1ueL6MNqdIE.jpg
https://pp.userapi.com/c850336/v850336697/18adc2/ADQM51Q2wwo.jpg
https://pp.userapi.com/c850336/v850336697/18ae12/lsqPe-2jECU.jpg
https://pp.userapi.com/c850336/v850336697/18ae6c/gPCg4AM5gFI.jpg
https://pp.userapi.com/c850336/v850336697/18ae9e/rQsr_wMt8VU.jpg
https://pp.userapi.com/c850336/v850336697/18aee4/FJ8bTw3eFRM.jpg
https://pp.userapi.com/c850336/v850336697/18ae4e/LpNEtPapI5A.jpg

4

Комплексы ПТУР вообще ничем не прикрыты  , одна шальная очередь и единственное оружие против танка выведено из строя.... Ведь уже такое проходили на Терминаторе...

5

Сергей-1982 написал(а):

У С-500 в целях МБР не значатся,вот БРСД да,а МБР нет.

    ну тогда и склады БТТ так же будут уничтожен
Чем будите уничтожать? Минимум ЯО,.

  А  чтож  тогда  Путин  показывал   за  противоракету  ШАХТНОГО  базирования  ???
Уверен  ,  что  СКЛАДЫ  ,  как  раз  и   будут  уничтожены  в  первую  очередь  (  когда  ещё  там  заводы  навыпускают  -  а  тут  ГОТОВЫЕ )  ,  и  ядрённых  зарядов  хватит ...

6

powermax написал(а):

А  чтож  тогда  Путин  показывал   за  противоракету  ШАХТНОГО  базирования  ???

Извините не видел видео.
Но по логике это должна быть противоракета  комплекса А-235 т.к только она стационарна,Нудоль будет мобильна,С-500 тоже.

powermax написал(а):

и  ядрённых  зарядов  хватит ...

Не хватит ,пока точно не хватит.Приоритетный удар США считается по позициям РВСН,МСЯС,КПП  и 1550 ЯБЧ на стратегах это не очень много.
Подумаите сами,СССР и США имели по 10000+ развернутых ЯБЧ+ куча на складах и ТЯО,если не ошибаюсь в 80 х- у СССР было более 38000 ЯБЧ,у США более 23000 ЯБЧ,при чем эти страны были гтовы воевать между собой и после обмена ядерным ударом.

7

servismen написал(а):

Комплексы ПТУР вообще ничем не прикрыты  , одна шальная очередь и единственное оружие против танка выведено из строя.... Ведь уже такое проходили на Терминаторе...

Терминатор вроде какв такике примпнения вместе с тнкам в первой линии
А бмпт вроде как из засад в обороне в качестве птрк.
Т. Е. в одном строю с танкам не должно.

8

powermax написал(а):

А  чтож  тогда  Путин  показывал   за  противоракету  ШАХТНОГО  базирования  ???

это другой комплекс с другой энергетикой. Против МБР используются либо очень дальнобойные ракеты, либо очень быстрые.

9

powermax написал(а):

Уверен  ,  что  СКЛАДЫ  ,  как  раз  и   будут  уничтожены  в  первую  очередь  (  когда  ещё  там  заводы  навыпускают  -  а  тут  ГОТОВЫЕ )  ,  и  ядрённых  зарядов  хватит ...

Но бронетехнику на большом числе баз хранения техники и в парков воинских частей уничтожить много сложней и дороже, чем небольшое число заводов её выпускающих. :(

10

отрохов написал(а):

Но бронетехнику на большом числе баз хранения техники и в парков воинских частей уничтожить много сложней и дороже, чем небольшое число заводов её выпускающих.

значит на заводы будут направлять МБР , а на склады нет ? Это проще тогда крупные хранилища топлива уничтожить и все встанет просто.... А резервистов не будет - так как крупные города будут также уничтожены

11

Сергей-1982 написал(а):

Извините не видел видео.
Но по логике это должна быть противоракета  комплекса А-235 т.к только она стационарна,Нудоль будет мобильна,С-500 тоже.

Не хватит ,пока точно не хватит.Приоритетный удар США считается по позициям РВСН,МСЯС,КПП  и 1550 ЯБЧ на стратегах это не очень много.
Подумаите сами,СССР и США имели по 10000+ развернутых ЯБЧ+ куча на складах и ТЯО,если не ошибаюсь в 80 х- у СССР было более 38000 ЯБЧ,у США более 23000 ЯБЧ,при чем эти страны были гтовы воевать между собой и после обмена ядерным ударом.

то , что было в 60-70 х годах нынче уже не пригодно. Боеголовки тогда хранились в спец складах в особых условиях по температуре и влажности и имели ограниченный срок хранения. К тому же они были небольшие по мощности - иначе на тогдашние ракеты малой дальности просто не пригодны по причине большого веса. Вт откуда были такие кол-ва боеголовок. А сегодня считают не по кол-ву блоков , а по мощности. На стратегов -бомберов особой надежды нет. В случае шухера они просто не успеют взлететь. Тут кол-во развернутых подлодок важно и кол-во тяжелых ракет шахтного базирования высокой защищенности . И конечно туз в рукаве в виде Посейдона натовских аналитиков сильно напрягает.... не говоря уже об Авангарде...

12

Тяжелая БМП Т-15 «Армата» с модернизированным БМ «Кинжал» - фотообзор

Мы уже публиковали фотообзор тяжелой боевой машины пехоты Т-15 на перспективной унифицированной гусеничной платформе «Армата», оснащенной модернизированным боевым модулем «Кинжал», которая была показана на Международном военно-техническом форуме «Армия-2019». В продолжение вышеупомянутого материала представляем вашему вниманию еще один фотообзор, на этот раз от Алексея Хомякова.
http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/vys … fotoobzor/

https://pp.userapi.com/c848616/v848616085/1dbdf7/61dcU2RH1gI.jpg
https://pp.userapi.com/c848616/v848616085/1dbeb4/12FJFVa5EqE.jpg
https://pp.userapi.com/c848616/v848616085/1dbe0b/__WJNBEYMWM.jpg

13

У более раннего модуля вооружения с 30-мм пушкой было 4 ПТУР. Почему же теперь оставили только 2?

На БМП-1 и Бредли перезаряжание ПУ ПТУР относительно удобно выполнять через люки в крыше. Хотя, конечно, это не идеальное решение, лучше была бы механизированная перезарядка.
На Т-15 верхние люки значительно впереди модуля вооружения. Для перезарядки ПУ ПТУР придется высовываться из люков не до пояса, а целиком вылезать.

Вообще непонятно, почему продолжают цеплять небольшое количество ПТУР на легкобронированный модуль, повышая вероятность их поражения и сокращая готовый к стрельбе боекомплект. Ведь система наведения не такая, когда на ракете находится ГСН, и она должна обязательно захватить цель еще до пуска.
Можно было бы в корпусе устроить вертикальную пусковую на 8 ракет.

Отредактировано Шестопер (2019-07-09 11:33:36)

14

Тяжелая БМП Т-15 «Армата» с модернизированным БМ «Кинжал» - фотодетализация

http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/vys … alizaciya/

https://pp.userapi.com/c855616/v855616194/8b411/GI-rsbdHe_A.jpg
https://pp.userapi.com/c855616/v855616194/8b461/ynqDMNLvDTs.jpg
https://pp.userapi.com/c855616/v855616194/8b457/_CsBqqwgyP8.jpg
https://pp.userapi.com/c855616/v855616194/8b475/qR0LEUksbdY.jpg

15

Шестопер написал(а):

Можно было бы в корпусе устроить вертикальную пусковую на 8 ракет.

Хризантема тоже всего несколько таскает, только более мощные ПТУРы

16

Шестопер написал(а):

Можно было бы в корпусе устроить вертикальную пусковую на 8 ракет.

Отредактировано Шестопер (Вчера 11:33:36)

И как потом ракету с высоты 10 - 15 м над стреляющим вводить в луч наведения? У вертолетных Вихрей даже пришлось вводить вертикальное наведение ПУ, чтобы ракета при старте из луча не вышла.

17

CentauRUS написал(а):

И как потом ракету с высоты 10 - 15 м над стреляющим вводить в луч наведения? У вертолетных Вихрей даже пришлось вводить вертикальное наведение ПУ, чтобы ракета при старте из луча не вышла.


Элементарно. Запрограммировать у ракеты после старта снижение.
А в какую сторону ракете  поворачивать со снижением  — передавать на ракету перед самым стартом, в зависимости от направления прицела.

18

Шестопер написал(а):

Элементарно. Запрограммировать у ракеты после старта снижение.
А в какую сторону ракете  поворачивать со снижением  — передавать на ракету перед самым стартом, в зависимости от направления прицела.

Какая из имеющихся у нас ракет от ПТРК так умеет так делать?
Для этого ракета должна иметь еще и газодинамическое управление.

19

Шестопер написал(а):

Элементарно. Запрограммировать у ракеты после старта снижение.
А в какую сторону ракете  поворачивать со снижением  — передавать на ракету перед самым стартом, в зависимости от направления прицела.


А если во время снижения положение прицела поменяется? (Высокоскоростная цель)

20

Хьюстон_у_нас_проблемы написал(а):

А если во время снижения положение прицела поменяется? (Высокоскоростная цель)


Ну допустим, азимут цели менее чем за секунду изменится на несколько градусов.
Например, цель низколетящая воздушная, во как.
Тогда нужно развязать наведение прицела, и лазера, создающего тропу для ракеты.
На краткий период стартовых маневров ракеты прицел может поворачиваться независимо от лазера.
А когда ракета уже вошла в лазерный луч — тогда лазер автоматически поворачивается в направлении линии визирования прицела, и «тащит» за  собой ракету.

Отредактировано Шестопер (2019-07-10 22:03:44)

21

CentauRUS написал(а):

Какая из имеющихся у нас ракет от ПТРК так умеет так делать?
Для этого ракета должна иметь еще и газодинамическое управление.


Получить фейерверк при попадании в модуль, или остаться без готовых к стрельбе ракет в напряженный момент боя — это, конечно, проще.

Для ракет воздух-воздух газодинамическое управление освоено, есть у кого заимствовать решения.

Отредактировано Шестопер (2019-07-10 22:04:43)

22

Шестопер написал(а):

Получить фейерверк при попадании в модуль, или остаться без готовых к стрельбе ракет в напряженный момент боя — это, конечно, проще.

Для ракет воздух-воздух газодинамическое управление освоено, есть у кого заимствовать решения.

Отредактировано Шестопер (Вчера 23:04:43)

ну тогда по хорошему и минометный старт организовать , который подбрасывает ракету на десяток метров над машиной и позже уже включается основной движок ракеты. Только цена ПТУРов резко возрастет  с газодинамическими рулями и прочим. Да и в какой части машины ставит этот контейнер с ракетами ? Это надо машину типа хризантемы  под такой комплекс ПТУРов - спецмашина для уничтожения бронемашин любого класса...  Стоит где нить хорошо спрятанная за пригорком ,управление комплексом у оператора вне машины неподалеку , да при появлении танков противника начинает работать. Отработала и ходу , ходу срочно...

23

servismen написал(а):

Да и в какой части машины ставит этот контейнер с ракетами ?.

  Но  согласитесь  -  ставить  на  машину  ПОЛЯ  БОЯ    вооружение  ,  которое  можно  поразить   практически  с  РОГАТКИ  -  совсем  уж  не  серьёзно  ...

24

servismen написал(а):

ну тогда по хорошему и минометный старт организовать , который подбрасывает ракету на десяток метров над машиной и позже уже включается основной движок ракеты. Только цена ПТУРов резко возрастет  с газодинамическими рулями и прочим. Да и в какой части машины ставит этот контейнер с ракетами ? Это надо машину типа хризантемы  под такой комплекс ПТУРов - спецмашина для уничтожения бронемашин любого класса...  Стоит где нить хорошо спрятанная за пригорком ,управление комплексом у оператора вне машины неподалеку , да при появлении танков противника начинает работать. Отработала и ходу , ходу срочно...


И тут мы плавно приходим к решению, что лучше наводить ПТУР не по лазерному лучу, а иметь возможность забросить его сверху и далеко по невидимой цели.
И начинать бой на расстоянии, обнаруживая цели с выдвинутых вперед мелких и глазастых летающих и ездящих беспилотных разведчиков.
То есть ввести в тактику мотострелков элемент дистанционного боя, который будет по возможности использоваться максимально широко. Но с сохранением полноценных возможностей и контактного боя, поскольку в реальной ситуации не всегда можно будет обнаружить издали замаскировавщегося противника.

А где на Т-15 размещать эти ракеты в большом количестве?
Можно и нигде. Можно выделить под это дело отдельную машину, или даже две.
Как у американцев, которые по программе «опционально управляемой боевой машины» хотят на каждую БМП сделать две машины без десанта, которыми экипаж может управлять с рабочих мест внутри них, а можно управлять дистанционно изнутри БМП. И хотя бы простейшие действия такие машины смогут осуществлять самостоятельно с помощью недоделанного машинного интеллекта. Не неся внутри многочисленного десанта, такие машины могут иметь более тяжелое вооружение и больший боекомплект, чем БМП, в том числе ракетное вооружение.

То есть в идеале от нынешнего вида Т-14 и Т-15, призванных заменить танки и БМП в бригадах более-менее традиционного штата, пора переходить к смешанным подразделениям, составленных из смеси обитаемых машин-«дирижеров-координаторов», тяжеловооруженных ракетами и пушками машин огневой поддержки (способных действовать как с экипажем внутри, так и без оного), и штатных разведывательных систем взводного уровня, позволяющих применять штатное отделение взвода и закрытых огневых позиций, а не только прямой наводкой.
Кстати, такой возможностью, с бортовым БПЛА и ракетами большой дальности, обладает «БМПТ», разработанная недавно в Китае. Хоть наши журналисты называют ее БМПТ, ее возможности сильно отличаются от нашего Терминатора. Эта машина способна эффективно вести и контактный, и дистанционный бой. Добавить еще возможность дистанционного управления ею, и исполнение простейших боевых алгоритмов в автоматическом режиме - и готова бронемашина будущего. 

Насыщение мотострелковых подразделений такими машинами существенно изменят их тактические возможности.

Но для начала — хорошо будет уже установить на Т-15 защищенную УВП хотя бы на небольшое количество ракет (например за счет сокращения десанта до 7 человек), вместо размещения ракет открыто на башне.

Отредактировано Шестопер (2019-07-11 10:21:04)

25

CentauRUS написал(а):

Какая из имеющихся у нас ракет от ПТРК так умеет так делать?

что интересно, танковые птур такое вроде, умеют.

26

mr_tank написал(а):

CentauRUS написал(а):

    Какая из имеющихся у нас ракет от ПТРК так умеет так делать?

что интересно, танковые птур такое вроде, умеют.

Это какой же из имеющихся в мире танков имеет вертикальный угол наведения основного вооружения +90 гр.?

Отредактировано CentauRUS (2019-07-11 17:26:47)

27

CentauRUS написал(а):

И как потом ракету с высоты 10 - 15 м над стреляющим вводить в луч наведения? У вертолетных Вихрей даже пришлось вводить вертикальное наведение ПУ, чтобы ракета при старте из луча не вышла.

. "В канал управления ПТУР боевого модуля Бахча У введен режим стрельбы с превышением, что позволяет не «светить» лазером на цель в течении полета ракеты."  Бахча стоит на БМД-4 стоящей на вооружении в товарном количестве.   Тоже самое писали и о Корнете. Наверняка эта функция есть и в вертолетных ПТРК с лазерно- лучевым наведением.. Более того, разработчики Корнета писали о пикировании ракеты на цель в этом режиме.

Отредактировано Механический кот (2019-07-11 18:13:32)

28

Снимаю свой ответ. В торопях не разобрался  с сутью вопроса.

Отредактировано Механический кот (2019-07-11 18:39:57)

29

Механический кот написал(а):

"В канал управления ПТУР боевого модуля Бахча У введен режим стрельбы с превышением, что позволяет не «светить» лазером на цель в течении полета ракеты."  Бахча стоит на БМД-4 стоящей на вооружении в товарном количестве.   Тоже самое писали и о Корнете. Наверняка эта функция есть и в вертолетных ПТРК с лазерно- лучевым наведением.. Более того, разработчики Корнета писали о пикировании ракеты на цель в этом режиме.

Спорящие со мной и отвечающие мне, Вы хоть суть дискуссии прочтите внимательно! Во всех реализованных лазерно-лучевых способах наведения, приводимых Вами, ракета всегда летит в информационном поле лазера и всегда контролирует свое положение.
Что будет, если ракета выйдет из луча?
Шестопер предложит ракетам стартовать вертикально, сказав, что это "элементарно".
Как Механический кот и mr_tank будут поступать команды на ракету (Корнет и т.д.) когда она находится точно над самим стреляющим на высоте 10-15 м?
И куда она без команд полетит?
В каких современных лазерно-лучевых комплексах возможен такой полет ракеты без длительного по времени ее внешнего контроля?

Отредактировано CentauRUS (2019-07-11 18:45:01)

30

CentauRUS написал(а):

Спорящие со мной и отвечающие мне, Вы хоть суть дискуссии прочтите внимательно! Во всех реализованных лазерно-лучевых способах наведения, приводимых Вами, ракета всегда летит в информационном поле лазера и всегда контролирует свое положение.
Что будет, если ракета выйдет из луча?
Шестопер предложит ракетам стартовать вертикально, сказав, что это "элементарно".
Как Механический кот и mr_tank будут поступать команды на ракету (Корнет и т.д.) когда она находится точно над самим стреляющим на высоте 10-15 м?
И куда она без команд полетит?
В каких современных лазерно-лучевых комплексах возможен такой полет ракеты без длительного по времени ее внешнего контроля?

Отредактировано CentauRUS (Сегодня 18:45:01)

Я снял вопрос. Говорила мама - не пиши на форум со смартфона.