Бюджетная версия?

Это же страйкбольная "Армата". Она уже мелькала один раз.

В чем новость то? Об этом уже писали.

Это отечественная журналистика (как качественный источник информации) как правило труп. Из-за чего периодически внятно выяснить ситуацию с предметами и явлениями описанными в статьях оной, опираясь на эти статьи, едва ли возможно.

...
оригинал цифр и рассуждений вот https://vpk-news.ru/articles/52041 "«Армату» ждет долгая дорога"
темп производства в 44 машины в год, в упор деля 132 заказанных машины на 3 года - "великолепная" методология, можно сравнить с более часто наблюдавшимися в реальности темпами глянув хотя бы на ту же табличку Павловых про БТТ 1945-1965 и посмотреть на новые машины

Ну или если хочется меньших серий, то вон по той же ЧССР чехами таблички публиковались

А потом это число 44 сравнивается с 16 заказанными, обнаруживая недосдачу в 28 штук при 3 с копейками календарных месяцах до конца года
Вот и готова тема для алармистской статьи на три-четыре страницы - что конечно повеселее чем то что каких-то особых новостей нема,
а упоминание что про 16 стало известно ещё в феврале - опускается, наверняка чтоб у читателей не возникал вопрос почему статья появилась сейчас.

...
потом это всё пересказывает Лента.ру,
https://lenta.ru/news/2019/08/23/armata/  "Российская «Армата» оказалась небоеспособной"
добавляя упоминание про февраль, но кстати допуская опечатку - вместо 44 написав про 32
текст выше УГП "Армата-12 без ссылки на источник - оттуда.

Полагаю, оно ещё потом в иноязычные соцсети расползётся

Отредактировано skylancer-3441 (2019-08-23 21:44:15)

Все просто-в етом году партия из 16 машин в следушем в разы больше, как и через год. Илюстрируется примера производства танков в разные времена, на разных заводах-в одном году 10 танков, на следуший год уже 80, еще через год 200.
Журналюшки как всегда набросили в стиле, с бодуна решив что каждый год должны делать по 44 штуки Армат.

Арматы впервые засветились на параде в 2015, более 4 лет назад. Значит, в металле существуют уже минимум 5 лет.

10 штук в год  - да, осилят. 80 - это возможно. 200 в год - только если Дед Мороз привезет, экономика уже на ладан дышит, пресловутая стабильность держится на зубах, перед тем, как постепенное проседание уровня жизни сменится резким.

А ведь и 200 Армат в год - слишком мало для накопления такого мобзапаса, чтобы их  и через 30 лет можно было раздавать тогдашним Асадам.

РФ, конечно, пока еще не Украина, с ее титаническими объемами производства Оплотов, но недалеко ушла.
132 машины за 3 года, или немного больше - это тот темп, который она может себе позволить, не обездоливая бедных полковников (которые могут купаться в кучах бабок, как Скрудж Макдак).

Отредактировано Шестопер (2019-08-24 09:48:15)

Скоро?

Да пускай клепают потихоньку. При этом активно модернизируют Т-72 и можно уже браться за Т-90А.
Т-90М - вполне адекватная машина на настоящий момент. Можно серийно гнать вместо армат.

Отредактировано tatarin (2019-08-24 12:04:52)

В таблице приведены данные по выпуску серийных машин после принятия их на вооружения. Т-54 - принятие на вооружение 1946 г. В таблице - данные по 1947 г. , году начала серийного производства и выпущено 22 штуки. Т-55 принят в 1958. В 1958 же начато производство.
В каком году принята на вооружения Армата Т-14?
Т-14 еще на вооружение не принят а вы говорите о партиях и серийном производстве тысячах танков в 2019.
Пример: Американцы запустили тысячные партии сырого Ф-35 и сейчас "трахаются" с ним. Ограниченно боеспособные, все разные и не совместимые от партии к партии.

Насчет парадной партии Т-14. По аналогии из истории. Это, все равно, что Т-44 на параде в 1943 г. пафосно прогнать под именем Т-54. И только в 1946 принять на вооружение и начать делать серийно в 1947 г. уже как Т-54.

Отредактировано CentauRUS (2019-08-24 12:46:49)

Зато на них можно воевать.
С проблемами из-за их сырости - но создавать немалые проблемы и врагу.
А несуществующими танками воевать нельзя.

Рассекретили прототипы для пафосных парадов, их еще переделают под бюджет и хотелки вояк десять раз, чего отсутствие спаренного пулемета на танке и штатных модулей вооружения стоит. С Курганцем и Бумерангом такая же история.

Отредактировано Zhyravel (2019-08-24 13:27:43)

Олег Сиенко не МО

Неплохо-бы ещё в реальных БД основательно обкатать, а то вдруг выяснится что легко-бронированная башня с упором на КАЗ, пока ещё слишком сырая концепция. Хотя-бы не так много техники придётся переделывать.

Как всякий производитель заинтересован в получении максимально возможного числа заказов, он не один такой. Подобного плана хочухи под видом свершившегося факта всплывают регулярно, пора бы уже привыкнуть.

Отредактировано Danila (2019-08-24 14:22:31)