СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата-12

Сообщений 61 страница 90 из 351

61

Danila написал(а):

Об чём и речь, схема в вашем посте очень похожа на то что удалось разглядеть, надо только прикрутить здоровенный блок с ДЗ.

Danila написал(а):

Корректно не корректно, там в боковых стенках где стыкуется корпус и клюв щели по сантиметру, отдельная деталь, приваренная или на болтах.

А боковые стенки детали что собой представляют-жесть, или норм стальная стенка?

62

Blitz. написал(а):

А боковые стенки детали что собой представляют-жесть, или норм стальная стенка?

http://sh.uploads.ru/t/uELpJ.jpg

63

Спасибо.
Выходит стенка для ВДЗ, возможно в полость между ДЗ и основной броней что-то поставить.

64

:D
https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/13091799/13091799_original.jpg

65

Бюджетная версия? :D

66

Роман написал(а):

Бюджетная версия?

прикол какой то... а-ля уменшенная армата на базе БМП

67

Это же страйкбольная "Армата". Она уже мелькала один раз.

68

megaplo написал(а):

Это же страйкбольная "Армата". Она уже мелькала один раз.

логично было барабариса делать из БМП.

69

70

Новости
До конца 2019 года «Уралвагонзавод» (Свердловская область) поставит Минобороны России всего 16 машин на базе универсальной гусеничной платформы «Армата», что объясняется необходимостью продолжения испытаний перспективного оружия и осторожностью российского военного ведомства в оценках его возможностей, сообщает «Военно-промышленный курьер».

Отмечается, что ряд систем вооружения танка Т-14 «Армата» требует дальнейшей апробации и опытной эксплуатации в войсках. «Судя по всему, такая доработка может коснуться силовой установки, трансмиссии, прицельного комплекса. Для танкового орудия предстоит разработать новую номенклатуру боеприпасов, включая управляемые, с подрывом на траектории полета», — пишет газета.

Кроме того, имеются «вопросы и к контролю экипажа, находящегося в бронированной капсуле, за боевой обстановкой вокруг танка». «Повернуть капсулу, как башню, не представляется возможным, поэтому упор делается на оптические средства и электронику, которые в бою могут подвести. Все это побуждает Минобороны проявлять предельную осторожность в решении о закупках больших партий», — говорится в материале.

Издание напоминает, что «Уралвагонзавод», согласно заключенному с Минобороны контракту, должен до конца 2021 года поставить 132 машины, созданных на платформе «Армата», то есть по 32 изделия ежегодно. «Но даже с учетом данной партии его задолженность составит 28 машин. Произвести их за оставшееся до конца 2019 года время нереально. Налицо явное отставание от графика», — указывают авторы.

Газета допускает, что планы, касающиеся серийных закупок такой техники, могут быть скорректированы «в меньшую сторону», поскольку государственные испытания машин на платформе «Армата» еще не завершены и продолжатся до конца 2019 года.

В феврале «Военное обозрение» написало, что танк Т-14 «Армата» спасает от судьбы музейного экспоната «раздутая вокруг него шумиха». В том же месяце источники сообщили, что в текущем году российская армия получит 12 танков Т-14 «Армата» и четыре бронированных ремонтно-эксплуатационных машин (БРЭМ) Т-16, которые, по сравнению с опытными образцами, будут доработаны.

71

Флинни написал(а):

До конца 2019 года «Уралвагонзавод» (Свердловская область) поставит Минобороны России всего 16 машин на базе


Флинни написал(а):

В феврале «Военное обозрение» написало, что танк Т-14 «Армата» спасает от судьбы музейного экспоната «раздутая вокруг него шумиха». В том же месяце источники сообщили, что в текущем году российская армия получит 12 танков Т-14 «Армата» и четыре бронированных ремонтно-эксплуатационных машин (БРЭМ) Т-16,

В чем новость то? Об этом уже писали.

72

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

В чем новость то? Об этом уже писали.

Так Армата труп чи ни?
Нужно было об 195 допиливать.

73

Это отечественная журналистика (как качественный источник информации) как правило труп. Из-за чего периодически внятно выяснить ситуацию с предметами и явлениями описанными в статьях оной, опираясь на эти статьи, едва ли возможно.

...
оригинал цифр и рассуждений вот https://vpk-news.ru/articles/52041 "«Армату» ждет долгая дорога"
темп производства в 44 машины в год, в упор деля 132 заказанных машины на 3 года - "великолепная" методология, можно сравнить с более часто наблюдавшимися в реальности темпами глянув хотя бы на ту же табличку Павловых про БТТ 1945-1965 и посмотреть на новые машины
https://i.imgur.com/g1FuhJ9.gif

Ну или если хочется меньших серий, то вон по той же ЧССР чехами таблички публиковались

Свернутый текст

https://i.imgur.com/VyXc40A.jpg

А потом это число 44 сравнивается с 16 заказанными, обнаруживая недосдачу в 28 штук при 3 с копейками календарных месяцах до конца года
Вот и готова тема для алармистской статьи на три-четыре страницы - что конечно повеселее чем то что каких-то особых новостей нема,
а упоминание что про 16 стало известно ещё в феврале - опускается, наверняка чтоб у читателей не возникал вопрос почему статья появилась сейчас.

...
потом это всё пересказывает Лента.ру,
https://lenta.ru/news/2019/08/23/armata/  "Российская «Армата» оказалась небоеспособной"
добавляя упоминание про февраль, но кстати допуская опечатку - вместо 44 написав про 32
текст выше УГП "Армата-12 без ссылки на источник - оттуда.

Полагаю, оно ещё потом в иноязычные соцсети расползётся

Отредактировано skylancer-3441 (2019-08-23 21:44:15)

74

Флинни написал(а):

Так Армата труп чи ни?
Нужно было об 195 допиливать.


Если бы ее изготавливали разве ее не было бы в цехах УВЗ?

75

skylancer-3441 написал(а):

Это отечественная журналистика (как качественный источник информации) как правило труп. Из-за чего периодически внятно выяснить ситуацию с предметами и явлениями описанными в статьях оной, опираясь на эти статьи, едва ли возможно.

...
оригинал цифр и рассуждений вот https://vpk-news.ru/articles/52041 "«Армату» ждет долгая дорога"
темп производства в 44 машины в год, в упор деля 132 заказанных машины на 3 года - "великолепная" методология, можно сравнить с более часто наблюдавшимися в реальности темпами глянув хотя бы на ту же табличку Павловых про БТТ 1945-1965 и посмотреть на новые машины

Ну или если хочется меньших серий, то вон по той же ЧССР чехами таблички публиковались

А потом это число 44 сравнивается с 16 заказанными, обнаруживая недосдачу в 28 штук при 3 с копейками календарных месяцах до конца года
Вот и готова тема для алармистской статьи на три-четыре страницы - что конечно повеселее чем то что каких-то особых новостей нема,
а упоминание что про 16 стало известно ещё в феврале - опускается, наверняка чтоб у читателей не возникал вопрос почему статья появилась сейчас.

...
потом это всё пересказывает Лента.ру,
-- "Российская «Армата» оказалась небоеспособной"
добавляя упоминание про февраль, но кстати допуская опечатку - вместо 44 написав про 32
текст выше УГП "Армата-12 без ссылки на источник - оттуда.

Полагаю, оно ещё потом в иноязычные соцсети расползётся

Отредактировано skylancer-3441 (Вчера 19:44:15)

Совершенно не понятно что ты хочешь сказать.
То что первая партия всегда маленькая?
Так это не первая. Первая на КП уже каталась на Параде. Это должна быть уже вторая, и с ее производством проблем не должно быть.
Осталось 1,5 года для производства 2300 армат.

76

Все просто-в етом году партия из 16 машин в следушем в разы больше, как и через год. Илюстрируется примера производства танков в разные времена, на разных заводах-в одном году 10 танков, на следуший год уже 80, еще через год 200.
Журналюшки как всегда набросили в стиле, с бодуна решив что каждый год должны делать по 44 штуки Армат.

77

Флинни написал(а):

Осталось 1,5 года для производства 2300 армат.


На перспективу новых танков нужно 6 тысяч, чтобы со временем заменить  старые ОБТ по новым расширенным штатам: https://versia.ru/rossijskaya-armiya-vo … vyx-mashin
И еще около 6 тысяч новых БМП.
Плюс БРЭМ.
Плюс запас техники для моб. развертывания (возможно, 6 тысяч модернизированных ОБТ - это не только для кадровых частей, но и включая мобилизационный запас, но БМП и БТР 6 тысяч только в частях ПГ).

По-хорошему, машин нового семейства всех типов нужно порядка 20 тысяч (желательно, не таких убогих, как Т-14 и Т-15).

Очень скоро их произведут. На 25 миллионах новых высокотехнологичных рабочих мест в танковой промышленности.

Отредактировано Шестопер (2019-08-24 09:16:29)

78

Blitz. написал(а):

Все просто-в етом году партия из 16 машин в следушем в разы больше, как и через год. Илюстрируется примера производства танков в разные времена, на разных заводах-в одном году 10 танков, на следуший год уже 80, еще через год 200.


Арматы впервые засветились на параде в 2015, более 4 лет назад. Значит, в металле существуют уже минимум 5 лет.

10 штук в год  - да, осилят. 80 - это возможно. 200 в год - только если Дед Мороз привезет, экономика уже на ладан дышит, пресловутая стабильность держится на зубах, перед тем, как постепенное проседание уровня жизни сменится резким.

А ведь и 200 Армат в год - слишком мало для накопления такого мобзапаса, чтобы их  и через 30 лет можно было раздавать тогдашним Асадам.

РФ, конечно, пока еще не Украина, с ее титаническими объемами производства Оплотов, но недалеко ушла.
132 машины за 3 года, или немного больше - это тот темп, который она может себе позволить, не обездоливая бедных полковников (которые могут купаться в кучах бабок, как Скрудж Макдак).

Отредактировано Шестопер (2019-08-24 09:48:15)

79

Флинни написал(а):

Осталось 1,5 года для производства 2300 армат.


А это уже троллинг.

80

постепенное проседание уровня жизни сменится резким.

Скоро?

81

Флинни написал(а):

Совершенно не понятно что ты хочешь сказать.
То что первая партия всегда маленькая?
Так это не первая. Первая на КП уже каталась на Параде. Это должна быть уже вторая, и с ее производством проблем не должно быть.
Осталось 1,5 года для производства 2300 армат.

МО никогда  не объявляло о планах на 2300 армат

82

Шестопер написал(а):

10 штук в год  - да, осилят. 80 - это возможно. 200 в год - только если Дед Мороз привезет, экономика уже на ладан дышит, пресловутая стабильность держится на зубах, перед тем, как постепенное проседание уровня жизни сменится резким.

А ведь и 200 Армат в год - слишком мало для накопления такого мобзапаса, чтобы их  и через 30 лет можно было раздавать тогдашним Асадам.

Да пускай клепают потихоньку. При этом активно модернизируют Т-72 и можно уже браться за Т-90А.
Т-90М - вполне адекватная машина на настоящий момент. Можно серийно гнать вместо армат.

Отредактировано tatarin (2019-08-24 12:04:52)

83

tatarin написал(а):

Да пускай клепают потихоньку. При этом активно модернизируют Т-72 и можно уже браться за Т-90А.
Т-90М - вполне адекватная машина на настоящий момент. Можно серийно гнать вместо армат.

Отредактировано tatarin (Сегодня 12:04:52)

Истерика куда важнее

84

Флинни написал(а):

skylancer-3441 написал(а):

  Совершенно не понятно что ты хочешь сказать.
То что первая партия всегда маленькая?
Так это не первая. Первая на КП уже каталась на Параде. Это должна быть уже вторая, и с ее производством проблем не должно быть.
Осталось 1,5 года для производства 2300 армат.

Подпись автора

    Я Dimasik


В таблице приведены данные по выпуску серийных машин после принятия их на вооружения. Т-54 - принятие на вооружение 1946 г. В таблице - данные по 1947 г. , году начала серийного производства и выпущено 22 штуки. Т-55 принят в 1958. В 1958 же начато производство.
В каком году принята на вооружения Армата Т-14?
Т-14 еще на вооружение не принят а вы говорите о партиях и серийном производстве тысячах танков в 2019.
Пример: Американцы запустили тысячные партии сырого Ф-35 и сейчас "трахаются" с ним. Ограниченно боеспособные, все разные и не совместимые от партии к партии.

Насчет парадной партии Т-14. По аналогии из истории. Это, все равно, что Т-44 на параде в 1943 г. пафосно прогнать под именем Т-54. И только в 1946 принять на вооружение и начать делать серийно в 1947 г. уже как Т-54.

Отредактировано CentauRUS (2019-08-24 12:46:49)

85

Artemon написал(а):

МО никогда  не объявляло о планах на 2300 армат


О более чем 2 тысячах безответственно ляпнул некий Олег Сиенко, генеральный директор какого-то НПК "УВЗ", со ссылкой на то, что это написано на заборе и в писульке с названием "Госпрограмма вооружений".
https://www.interfax.ru/russia/466679

В общем, сплошной безответственный треп.

86

CentauRUS написал(а):

Пример: Американцы запустили тысячные партии сырого Ф-35 и сейчас "трахаются" с ним.


Зато на них можно воевать.
С проблемами из-за их сырости - но создавать немалые проблемы и врагу.
А несуществующими танками воевать нельзя.

87

tatarin написал(а):

Т-90М - вполне адекватная машина на настоящий момент.


КАЗ (который может ощутимо уменьшить потери) - нет.
Крышебойных боеприпасов нет, а имеющиеся БПС против современных ОБТ не торт.
Системы высокоточного поражения целей с ЗОП нет (что весьма полезно в бою).

Воевать на них можно, но эффективность будет ниже, а потери выше, чем с вышеперечисленными фишками.

Отредактировано Шестопер (2019-08-24 13:27:40)

88

Рассекретили прототипы для пафосных парадов, их еще переделают под бюджет и хотелки вояк десять раз, чего отсутствие спаренного пулемета на танке и штатных модулей вооружения стоит. С Курганцем и Бумерангом такая же история.

Отредактировано Zhyravel (2019-08-24 13:27:43)

89

Zhyravel написал(а):

чего отсутствие спаренного пулемета на танке и штатных модулей вооружения стоит


О том и разговор, что хотелось бы увидеть установленный дополнительный пулемет быстрее, чем за 4 года напряженной разработки танка.

90

Шестопер написал(а):

О более чем 2 тысячах безответственно ляпнул некий Олег Сиенко, генеральный директор какого-то НПК "УВЗ", со ссылкой на то, что это написано на заборе и в писульке с названием "Госпрограмма вооружений".
https://www.interfax.ru/russia/466679

В общем, сплошной безответственный треп.

Олег Сиенко не МО