По поводу карусели Т-14
http://bastion-karpenko.ru/ARMIA-2018/A … 8_2_01.JPG
Видим, основание которое на надгусеничные полки почти не заходит, т.е. это традиционный конструктив погона Т семейства
а если смотреть на
http://btvt.info/2futureprojects/225.files/225.jpg
то должно заметно шире быть.
Да, можно предположить, что оно ниже и скрыто. Только вот место НО впритык к нему, если там будет карусель, наводчик должен сидеть на 30 см вперед.

Размеры карусели почти по Отрохову:

Ограничение на длину снарядов совершенно неприемлемое. Погляжу я, как в этот АЗ утрамбуют загоризонтную ТУР Сокол, и будет ли на ней размещены средства преодоления КАЗ (уже ясно, что не будут, некуда). Про ТУР кинетического действия, превосходящие по пробиваемости БПС, в таком АЗ вообще говорить не приходится.

Снижения как раз нет. Возможный габарит защиты в надгусеничных полках больше такового в корпусе.

потому что МЗ арматы не такой, как думается Отрохову. Вполне традиционный.

У всех этих вариантов АЗ ничтожные габариты выстрела, поэтому эти АЗ инвалидные.
Заряд длиной около 1,5 м, плюс снаряд с РДТТ длиной порядка 2,5-3 м - вот какие параметры выстрела нужно закладывать для перспективного танка.

Могу только сказать, что 32 снаряда и заряда поместилось,  зазор между кассетами 8 мм, зазор до борта есть (правда, 13 мм).

Дык было уже

Ого, надеюсь, ребятам за это фото ничего не будет.

Я служил, нас ЗГТ гоняло. Сразу приходили, если кто-то выкладывал в инсту фотки с отмеченной геолокацией или с видимыми шевронам, требовали удалить.

Отредактировано User.27 (2020-11-01 10:06:45)

Открыл ссылку на яндекс-дно:
"Про американские танки "Абрамс" А1М2 и случай ликвидации одного из них из крупнокалиберного пулемёта писать я не собираюсь - и так всё понятно с живучестью «самого лучшего танка в мире», по мнению американцев."
"В военном конфликте в Сирии Т-90 самой первой модификации выдержал попадание ПТУР "TOW-2A". Броня не пробита, танк уцелел."
Зачем, ну зачем вообще вбрасывать что-то написанное идиотами (не знающими в том числе про ошибку выжившего) на форум?

Далее чудесное:
"Что же из себя представляет проект беспилотного танка на базе Т-14 «ТАЧАНКА-Б»?
Никто этого не знает, так как проект засекречен."
А о чём тогда автор неряшливой статьи пишет-то? Ну, кроме того что занимается пустыми спекуляциями и упоминает что-то всплывшее в сети (будто как беспилотная версия "арматы") ещё в 2018?

Очевидно, что конструкторская мысль не останавливается, проекты и аванпроекты предлагаются постоянно. Полагаете, что не идут поисковые работы и уже не рассматриваются бумажные проекты самолётов на замену тому де Су-57?

А объяснение почему у РФ ещё не 2300 "армат" простое - "где деньги, Зин" (с). Санкции тоже действуют.

И чтобы не флудить: есть ли объяснение почему в Армате такие убогие (на мой привыкший к паре FullHD мониторов взгляд) ЖК мониторы (а именно ПМФ-5.0)? Вот эти:
http://btvt.info/2futureprojects/armata/t-14-12.jpg (разрешение большое, ссылкой)
Это потому что на 100% отечественные? Дуракоусточивые? Или больше в невысокую капсулу на троих не втиснуть? Примерно во всех новых западных машинах мониторы больше (а значит, удобнее). Те же что достаточно иметь небольшими - это обычно для тепловизионных камер и так имеющих небольшое разрешение матрицы. Но командирские (где аналоги "ЕСУ ТЗ") больше. 

Ладно, у пехоты планшеты (не для бумаги, электронные), но когда в танке у командира два монитора с планшет (а у наводчика вообще один)...
Абрамс.

Лео-2 (Stridswagn 122). Примеро 2000 год.

Японец Тип-10:

https://en.topwar.ru/174148-pokazano-vn … omaru.html
Израильские движения в сторону техники с необитаемой башней (здорового человека, как мне кажется):

Их конкуренты оттуда же с контроллером от игровой приставки (т.е. с тем, с чем примерно все призывники знакомы, впрочем для НИОКР нормально)

Просто разная современная БТТ с ЖК мониторами:
KF41 Lynx

Т.е. в самых обычных танках обзорность при помощи одних только камер и телевизионных каналов прицелов уже не первый год такая же (или в перспективе лучше) чем у перспективной "Арматы", при этом кругового обзора по перископам у командира оной нет. Нет и нашлемного монитора
прочих инноваций с т.н. "прозрачной бронёй" (или их ещё не демонстрировали). Как и полученного благодаря вестибулярному аппарату понимания своего относительного положения (и направления взгляда).

Отредактировано Финикийский_торговец (2020-12-03 11:00:21)

Естественное занятие любой фирмы - делать деньги. Для разработчика это означает заниматься разработкой и он будет искать любые контракты или даже всеми силами создавать их. В МО (если там не наивные юноши сидят) всё это отлично должны понимать. И давать (или не давать) деньги на то, что им нужно. Если есть коррупция, т.е. спайка заказчика с разработчиком, будет и распил. Всё это не более чем данность, нечто общее для любого типа вооружения и их разработчиков.

Судить же мы можем о происходящем по подтверждённым фото-видео сливам, всяким отчетам, тендерам и документам где есть цены. И с меньшим доверием по официальным заявлениям. Согласно ним программа "Арматы" похоже не самая приоритетная для МО РФ. В отличие от СЯС.

К БТТ и "Армате": само то, что идут какие-то программы помимо "Арматы" - это естественно, важно то, какие суммы в них вертятся, чтобы сравнить их с программой "арматы". И только тогда можно делать выводы. Если там идут хоть 100 НИОКР, но денег там вертится раз в 10 меньше чем в "Армате" - это нормально.

Автор же статьи на основе факта задержки программы "Арматы" и наличия неких других разработок делает скоропалительные, весьма вольные выводы.

Отредактировано Финикийский_торговец (2020-12-03 12:41:34)

Если МО устанавливает сроки, то сейчас можно попасть на очень большие деньги, если их срывать:

Минобороны отсудило у «Уралвагонзавода» почти 200 миллионов

СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 11 ноября, УралПолит.Ru. Иск был заявлен на сумму свыше 885 млн рублей.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск министерства обороны РФ к «Уралвагонзаводу». Такое решение опубликовано сегодня, 11 ноября, в картотеке арбитражных дел.

Согласно материалам дела, иск был заявлен на сумму свыше 885 млн рублей, однако, так как сумма неустойки была рассчитана неверно, удовлетворен иск был на 163 млн рублей – за те этапы, по которым УВЗ допустил просрочку.

Одновременно суд частично удовлетворил встречный иск «Уралвагонзавода» к Министерству обороны, взыскав 10 млн рублей за нарушение ведомством сроков авансовых платежей по контракту. После взаимозачета требований, конечная сумма иска равняется 153 млн рублей.

По данным РИА «Новости», в 2016 году «Уралвагонзавод» нарушил сроки выполнения работ, итогом чего стали штрафные санкции от заказчиком, которым являлось Министерство обороны РФ.

Ссылка

Насчет ожидания МО РФ "Армат". Смотрим официальную информацию:
Кроме того, в училище поступила партия современных учебно-тренировочных средств таких, как тренажёр вождения танка Т-72Б компьютерный (динамический ТВК-184-Д), класс учебный компьютерный технической подготовки КУКТП-«Армата», тренажёр вождения танка Т-14 компьютерный (динамический ТВК-«Армата»), тренажёр огневой подготовки статический, компьютерный ТОПК-«Армата БМ-С».

Ссылка