Это-то в принципе понятно, вопрос возник под впечатлением от опыта в вышеупомянутом варгейме, когда буквально несколько М1А2 SEP вынесли две атакующие роты бредли и таких же М1А2 SEP именно благодаря описанных Крэнгом фичей.

А уж как это все будет заметно. Чай не отдельные Орланы разведывающие цели для артбатарей.

Так смысл в том, чтобы дроны просто летали или они таки должны выполнять разведку поля боя, искать противника и т.д.? Во втором случае нужен оператор.

Тогда нужно перекраивать штат танковых  и мотострелковых частей, вводя комплексы обитаемых и необитаемых машин различного назначения.

Не знаю, что такое варгейм, но вспоминается случай, когда во время учений американцы на Абрамсах устроили засаду Украинцам и были уничтожены вчистую. Вот вам и танки нового поколения )

Я вам официальные ТО Минобороны РФ привожу, вы мне словари. И какая понимаемость между нами может быть )

Не может. То, что вы описываете может работать как целеуказание для корректируемых боеприпасов или при стрельбе с закрытых позиций. Поражение же цели осуществляется при входе в зону прямой видимости и ТИУС не вносит в приводы никакие поправки )

Отредактировано POLIGON (2020-03-05 18:55:29)

Да воссподи. Артиллерия обычными снарядами так испокон веков стреляет. И попадает что характерно.

Не знаю даже. Вы такое ощущение что просто зубрите официальные ТО Минобороны, не понимая их сути. Они написаны зачастую обычными инженерами. Не сильными в лингвистике и русской языке. Не придавайте большого значения тому как обозвали изделие в том или ином ТО. Комплекс или система. Или еще как. Надо самому понимать значения этих терминов, а не цитировать не слишком удачное ТО. А для этого как раз и нужна БСЭ.
.

Артиллерия стреляет по площадям, а если нужно точечное попадание, то используются корректируемые боеприпасы )

А вы как изучаете военную технику по БСЭ? Она так-то для общего использования написана, в ней не углубляются в точные военные определения и классификации )

Так это я сути не понимаю или военные инженеры не сильны в русском языке )

Да понятно, что это все дураки придумали, мы то поумнее будем )

То есть не придавать значения ТО, это как бы официальная военная терминология. Военную терминологию все же военные составляют, а не в БСЭ авторы. Если военные считаю, что это комплекс, значит это комплекс и были определенные причины, почему это так называли.

Для этого нужны мозги и официальные терминологии Министерства обороны, а не БСЭ. Изначально было СУОН и СУОТ - система управления огнем наводчика и система управления огнем танка. В дальнейшем, чтобы не возникало путаницы и сделали разделение на СУО и КУО. Это не одно и тоже. А БСЭ как оказалось этого не знает )

В продолжение.
Закупка КАЗ Афганит (8 комплектов) для Т-14.
"Изготовление и поставка изделий Т05-А7-Т10С".
Это закупка "электронных половин" (смотреть предыдущий пост, на каждый борт, Т05-А7-Т10СС и Т05-А7-Т10СЕ, предыдущие варианты обозначались Т05-А7-Т10СА и Т05-А7-Т10СВ).
Цена "электронной" части одного комплекса - около 59 млн. руб., по сравнению с 2017 г. (56,5 млн. руб.) цена выросла незначительно.

Почему- то контейнеров ППМ (приемно-передающего модуля) Э-Т05-А7-Т10С Сб1 (известные "ящики" для РЛС) закупается 32 штуки. Половина в ЗИП ?

Пусковые КАЗ без крышек, вероятно виден "соединитель стрельбовой".