СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата-12

Сообщений 691 страница 707 из 707

691

Крэнг написал(а):

Согласен. Внедрять БПЛА в танк Т-14 это сразу куча вопросов. Где будет размещена аппаратура управления БПЛА? В танке или выносной вариант? Запуск БПЛА с танка или с земли? Взлетел, как сажать его? Посадить его на танк как на авианосец не получиться скорее всего. Управлять кто им будет? На это ведь надо учиться и это вроде как летная специальность.


Космическая, чо уж.
Вы словно в тайге выросли.
БПЛА уже давно имеют развитые автопилоты, в том числе для групповых полетов.
Китайская компания EHang продемонстрировала управление роем из тысячи БПЛА с одного компьютера.

692

Шестопер написал(а):

Китайская компания EHang продемонстрировала управление роем из тысячи БПЛА с одного компьютера.

Отлично. Тем более зачем размещать БПЛА на отдельном линейном танке. Это смешение функций.

693

POLIGON написал(а):

Если танки с более-менее одинаковыми ТТХ, то логично, что обороняющиеся перестреляют наступающих и поколения танков тут не причем. Но в реальных боевых действия, есть и авиация и артиллерия и еще много чего. Танки имеющие систему "единого тактического звена" могут как раз не идти лоб в лоб, а использовать данную систему. К примеру навести на обороняющихся артиллерию. А там уже по нарастающей )

Это-то в принципе понятно, вопрос возник под впечатлением от опыта в вышеупомянутом варгейме, когда буквально несколько М1А2 SEP вынесли две атакующие роты бредли и таких же М1А2 SEP именно благодаря описанных Крэнгом фичей.

Крэнг написал(а):

Согласен. Внедрять БПЛА в танк Т-14 это сразу куча вопросов. Где будет размещена аппаратура управления БПЛА? В танке или выносной вариант? Запуск БПЛА с танка или с земли? Взлетел, как сажать его? Посадить его на танк как на авианосец не получиться скорее всего. Управлять кто им будет? На это ведь надо учиться и это вроде как летная специальность. Что будет танкистам если они разобьют БПЛА? Как будут взаимодействовать куча БПЛА поднятая с разных танков вместе? Зачем это вообще нужно при наличии ТИУС? Вопросов много короче говоря.

А уж как это все будет заметно. Чай не отдельные Орланы разведывающие цели для артбатарей.

Шестопер написал(а):

Китайская компания EHang продемонстрировала управление роем из тысячи БПЛА с одного компьютера.

Так смысл в том, чтобы дроны просто летали или они таки должны выполнять разведку поля боя, искать противника и т.д.? Во втором случае нужен оператор.

694

Червь написал(а):

Так смысл в том, чтобы дроны просто летали или они таки должны выполнять разведку поля боя, искать противника и т.д.? Во втором случае нужен оператор.


Оператор, который занимается поиском целей, и может не отвлекаться на управление БПЛА в режиме реального времени.
А еще нужно учить БПЛА самостоятельному поиску целей. Для начала — движущихся, и контрастных.

695

Крэнг написал(а):

Отлично. Тем более зачем размещать БПЛА на отдельном линейном танке. Это смешение функций.


Тогда нужно перекраивать штат танковых  и мотострелковых частей, вводя комплексы обитаемых и необитаемых машин различного назначения.

696

Крэнг написал(а):

У меня по СУО Калина другая информация.


Так озвучьте ее, а то информация есть, но я ее не покажу. Хоть какие-то данные можете привести ) Особенно интересует как может Т-90МС наводить на цель, которую не видит и соответственно не может замерить дальность до нее.

Крэнг написал(а):

Прицел Сосна-У тут ничему не мешает.

А кто говорит, что он машет. Просто СУО основанная на Сосне-У работает по таким же принципам, как в Т-72Б3. Наводчик должен увидеть цель и замерить дальность до нее лазерным дальномером.

Крэнг написал(а):

И хватит вам уже эту мешанину продвигать: комплекс, система. Вы сами не понимаете разницы и других путаете.


А что тут путать. Я к примеру разницу знаю хорошо - СУО - система управления огнем наводчика, а КУО - комплекс управления огнем всего танка, в том числе и командира. СУО входит в состав КУО.

Крэнг написал(а):

Там же все просто - откройте Большую Советскую энциклопедию.


БСЭ - это все же не специализированная военная энциклопедия и термины в ней могут отличаться от принятых в ВС. Но зачем брать ее, если можно открыть ТО на танк Т-90 и посмотретЬ, что такое КУО, и что такое СУО. Читайте внимательно, для вас выделил:
http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/4383/t99509.jpg

697

Червь написал(а):

Это-то в принципе понятно, вопрос возник под впечатлением от опыта в вышеупомянутом варгейме, когда буквально несколько М1А2 SEP вынесли две атакующие роты бредли и таких же М1А2 SEP именно благодаря описанных Крэнгом фичей.


Не знаю, что такое варгейм, но вспоминается случай, когда во время учений американцы на Абрамсах устроили засаду Украинцам и были уничтожены вчистую. Вот вам и танки нового поколения )

698

POLIGON написал(а):

БСЭ - это все же не специализированная военная энциклопедия и термины в ней могут отличаться от принятых в ВС.

Не могут. Не нравиться БСЭ, может словарь Ожегова посмотреть. Там дается понятие каждого слова.

POLIGON написал(а):

Особенно интересует как может Т-90МС наводить на цель, которую не видит и соответственно не может замерить дальность до нее.

Почему не может замерить? На табло агрегатора отображаются метки цели, которые уже обнаружены другими элементами входящими ТИУС. Это могут как другие танки, авиация, БПЛА, БРДМ, БРМ и даже отдельные военнослужащие в комплекте экипировки Ратник с компонентой такой системы. Их местоположение, координаты, а так же курс и скорость известны. Место положения танка так же точно определено системой спутникового позиционирования. Ну и все - данные с ТИУС поступают в компьютер и он дает команды на привода наведения оружия. Прицел с дальномером в данном процессе не участвует. По крайней мере до момента появления цели в прямой видимости.

699

Крэнг написал(а):

Не могут. Не нравиться БСЭ, может словарь Ожегова посмотреть. Там дается понятие каждого слова.


Я вам официальные ТО Минобороны РФ привожу, вы мне словари. И какая понимаемость между нами может быть )

Крэнг написал(а):

Почему не может замерить? На табло агрегатора отображаются метки цели, которые уже обнаружены другими элементами входящими ТИУС. Это могут как другие танки, авиация, БПЛА, БРДМ, БРМ и даже отдельные военнослужащие в комплекте экипировки Ратник с компонентой такой системы. Их местоположение, координаты, а так же курс и скорость известны. Место положения танка так же точно определено системой спутникового позиционирования. Ну и все - данные с ТИУС поступают в компьютер и он дает команды на привода наведения оружия. Прицел с дальномером в данном процессе не участвует. По крайней мере до момента появления цели в прямой видимости.


Не может. То, что вы описываете может работать как целеуказание для корректируемых боеприпасов или при стрельбе с закрытых позиций. Поражение же цели осуществляется при входе в зону прямой видимости и ТИУС не вносит в приводы никакие поправки )

Отредактировано POLIGON (2020-03-05 18:55:29)

700

POLIGON написал(а):

Я вам официальные ТО Минобороны РФ привожу, вы мне словари. И какая понимаемость между нами может быть )


Вообще-то странное определение. По идее система содержит в своем составе несколько комплексов и отдельных изделий. Отсюда следует, что СУО Т-90 состоит из:

комплекса управления огнем 1А42;
прицельно-наблюдательного комплекса командира ПНК-4С;
тепловизионного прицела "Эсса";
блока защиты.

А комплекс 1А42 состоит из:

- прицельного комплекса 1А43 в составе:

  а ) прицела 1Г46;
  б ) баллистического вычислителя 1В528;

- изделия 1В216М-1;

и дальше по списку.

Но это я так думаю.  :)

701

POLIGON написал(а):

Не может. То, что вы описываете может работать как целе указание для корректируемых боеприпасов или при стрельбе с закрытых позиций. Поражение же цели осуществляется при входе в зону прямой видимости и ТИУС не вносит в приводы никакие поправки )

Да воссподи. Артиллерия обычными снарядами так испокон веков стреляет. И попадает что характерно.

POLIGON написал(а):

Я вам официальные ТО Минобороны РФ привожу, вы мне словари. И какая понимаемость между нами может быть )

Не знаю даже. Вы такое ощущение что просто зубрите официальные ТО Минобороны, не понимая их сути. Они написаны зачастую обычными инженерами. Не сильными в лингвистике и русской языке. Не придавайте большого значения тому как обозвали изделие в том или ином ТО. Комплекс или система. Или еще как. Надо самому понимать значения этих терминов, а не цитировать не слишком удачное ТО. А для этого как раз и нужна БСЭ.
.

702

Oniks написал(а):

Вообще-то странное определение. По идее система содержит в своем составе несколько комплексов и отдельных изделий.


В ТО как раз с точностью да наоборот, причем как у Т-90, так и у Т-80УД к примеру )

703

Крэнг написал(а):

Да воссподи. Артиллерия обычными снарядами так испокон веков стреляет. И попадает что характерно.


Артиллерия стреляет по площадям, а если нужно точечное попадание, то используются корректируемые боеприпасы )

Крэнг написал(а):

Вы такое ощущение что просто зубрите официальные ТО Минобороны


А вы как изучаете военную технику по БСЭ? Она так-то для общего использования написана, в ней не углубляются в точные военные определения и классификации )

Крэнг написал(а):

не понимая их сути. Они написаны зачастую обычными инженерами. Не сильными в лингвистике и русской языке.


Так это я сути не понимаю или военные инженеры не сильны в русском языке )

Крэнг написал(а):

Они написаны зачастую обычными инженерами. Не сильными в лингвистике и русской языке.


Да понятно, что это все дураки придумали, мы то поумнее будем )

Крэнг написал(а):

Не придавайте большого значения тому как обозвали изделие в том или ином ТО.


То есть не придавать значения ТО, это как бы официальная военная терминология. Военную терминологию все же военные составляют, а не в БСЭ авторы. Если военные считаю, что это комплекс, значит это комплекс и были определенные причины, почему это так называли.

Крэнг написал(а):

Надо самому понимать значения этих терминов, а не цитировать не слишком удачное ТО. А для этого как раз и нужна БСЭ.

Для этого нужны мозги и официальные терминологии Министерства обороны, а не БСЭ. Изначально было СУОН и СУОТ - система управления огнем наводчика и система управления огнем танка. В дальнейшем, чтобы не возникало путаницы и сделали разделение на СУО и КУО. Это не одно и тоже. А БСЭ как оказалось этого не знает )

704

Хватит уж тему то захламлять

705

В продолжение.
Закупка КАЗ Афганит (8 комплектов) для Т-14.
"Изготовление и поставка изделий Т05-А7-Т10С".
Это закупка "электронных половин" (смотреть предыдущий пост, на каждый борт, Т05-А7-Т10СС и Т05-А7-Т10СЕ, предыдущие варианты обозначались Т05-А7-Т10СА и Т05-А7-Т10СВ).
Цена "электронной" части одного комплекса - около 59 млн. руб., по сравнению с 2017 г. (56,5 млн. руб.) цена выросла незначительно.

http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/2496/36002.jpg

Почему- то контейнеров ППМ (приемно-передающего модуля) Э-Т05-А7-Т10С Сб1 (известные "ящики" для РЛС) закупается 32 штуки. Половина в ЗИП ?

http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/2496/87942.jpg
http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/2496/14472.jpg

Пусковые КАЗ без крышек, вероятно виден "соединитель стрельбовой".

http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/2496/99865.jpg

Исходное фото

http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t73545.jpg
http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/2496/t69758.jpg

706

спасибо!

Цена остальных элементов Афганита (пусковых и т.д.) не вскрылась?

707

Пока не видел. Но вряд ли больше нескольких миллионов.