Крэнг написал(а):Да воссподи. Артиллерия обычными снарядами так испокон веков стреляет. И попадает что характерно.
Артиллерия стреляет по площадям, а если нужно точечное попадание, то используются корректируемые боеприпасы )
Крэнг написал(а):Вы такое ощущение что просто зубрите официальные ТО Минобороны
А вы как изучаете военную технику по БСЭ? Она так-то для общего использования написана, в ней не углубляются в точные военные определения и классификации )
Крэнг написал(а):не понимая их сути. Они написаны зачастую обычными инженерами. Не сильными в лингвистике и русской языке.
Так это я сути не понимаю или военные инженеры не сильны в русском языке )
Крэнг написал(а):Они написаны зачастую обычными инженерами. Не сильными в лингвистике и русской языке.
Да понятно, что это все дураки придумали, мы то поумнее будем )
Крэнг написал(а):Не придавайте большого значения тому как обозвали изделие в том или ином ТО.
То есть не придавать значения ТО, это как бы официальная военная терминология. Военную терминологию все же военные составляют, а не в БСЭ авторы. Если военные считаю, что это комплекс, значит это комплекс и были определенные причины, почему это так называли.
Крэнг написал(а):Надо самому понимать значения этих терминов, а не цитировать не слишком удачное ТО. А для этого как раз и нужна БСЭ.
Для этого нужны мозги и официальные терминологии Министерства обороны, а не БСЭ. Изначально было СУОН и СУОТ - система управления огнем наводчика и система управления огнем танка. В дальнейшем, чтобы не возникало путаницы и сделали разделение на СУО и КУО. Это не одно и тоже. А БСЭ как оказалось этого не знает )