Хватил-то он хватил, но стремиться надо даже не к этому.
Во-первых, чтобы управляемыми боеприпасами можно было поражать цель вне прямой видимости, и на танке в бронеящике базировалась собственная разведывательная авиация. Разумеется, цели, обнаруженные одним БПЛА, должны быть видны всему подразделению.
Во-вторых, командир и наводчик должны только помечать обнаруженные цели, и переходить к поиску следующих, а поражение в  режиме автосопровождения.
Ну а третьих, в перспективе, перейти к автоматическому распознаванию целей, причем со сверхчеловеческой скоростью анализа информации. Видели, как быстро вращается лидар на беспилотных автомобилях, формируя картину окружающих предметов для робота? Вот так в перспективе должны вращаться приборы наблюдения на будущих танках и БПЛА, формируя детальное изображение в широком секторе, когда искусственный интеллект будет заменять несколько наблюдателей.  И наводить на обнаруженные цели одновременно несколько боеприпасов с одного танка, как у многоканальных ЗРК. И внутри подразделения цели будут распределяться в автоматическом режиме, чтобы не дублировать обстрел.

Стопудово над разработкой таких систем уже работают во всех ведущих танкопроизводящих странах, и продолжат работы в ближайшие годы.

СУО прошлых поколений будет фатально уступать по дальности стрельбы и боевой скорострельности. Так что да, будет шпыньк-шпыньк-шпыньк.
Насколько я знаю уровень развития систем машинного зрения, лет за 5-10 подобные образцы разработают. Автоматическое распознавание наземных целей уже возможно, но пока не быстрее опытного наводчика, а несколько медленнее, и с бОльшим процентом ошибок.

Отредактировано Шестопер (2020-03-04 00:21:42)

Вы не правы. Видимо вы визуально пытаетесь представить у себя в голове этот процесс.

Как раз таки нет. И те и другие будут видеть друг друга в виде меток на табло агрегатора СУО/ТИУС/РЛС - наводчику через свои приборы цель наблюдать необязательно, достаточно выбрать метку. ИИ подсказывает степень их опасности. Только обороняющиеся в данном случае малоподвижны и потому сильнее уязвимы. Статичная оборона сегодня это гарантированный проигрыш. Дать себя обнаружить = погибнуть. Потому вся оборона строиться на контратаках. Так что не перестреляют. Они тоже будут вынуждены двигаться и прятаться, уходя от обнаружения.

БПЛА легче 20-метровой штанги, и гораздо гибче в применении.
И на китайской «БМПТ» свой БПЛА есть.

Еще как выдавать, и не один. Как базирующиеся на БМП, так и переносные.
Начиная от достаточно крупных БПЛА массой несколько кг, которые могут вести разведку в радиусе нескольких км (включая и ударные варианты с собственным вооружением, например Свитчблейд), до совсем маленьких, как Черный шершень, способных обнаружить противника в соседнем здании или траншее.
Носимые БПЛА могут быть даже у каждого бойца. Как минимум разведывательные, массой десятки-сотни грамм.
А у части солдат вместо РПГ и более тяжелые, ударные, до нескольких кг, с достаточно мощными БЧ.

Отредактировано Шестопер (2020-03-04 14:24:48)

Если танки с более-менее одинаковыми ТТХ, то логично, что обороняющиеся перестреляют наступающих и поколения танков тут не причем. Но в реальных боевых действия, есть и авиация и артиллерия и еще много чего. Танки имеющие систему "единого тактического звена" могут как раз не идти лоб в лоб, а использовать данную систему. К примеру навести на обороняющихся артиллерию. А там уже по нарастающей )

Согласен. Внедрять БПЛА в танк Т-14 это сразу куча вопросов. Где будет размещена аппаратура управления БПЛА? В танке или выносной вариант? Запуск БПЛА с танка или с земли? Взлетел, как сажать его? Посадить его на танк как на авианосец не получиться скорее всего. Управлять кто им будет? На это ведь надо учиться и это вроде как летная специальность. Что будет танкистам если они разобьют БПЛА? Как будут взаимодействовать куча БПЛА поднятая с разных танков вместе? Зачем это вообще нужно при наличии ТИУС? Вопросов много короче говоря.

Отредактировано Крэнг (2020-03-04 18:53:52)

Отлично. Тем более зачем размещать БПЛА на отдельном линейном танке. Это смешение функций.

Оператор, который занимается поиском целей, и может не отвлекаться на управление БПЛА в режиме реального времени.
А еще нужно учить БПЛА самостоятельному поиску целей. Для начала — движущихся, и контрастных.

Так озвучьте ее, а то информация есть, но я ее не покажу. Хоть какие-то данные можете привести ) Особенно интересует как может Т-90МС наводить на цель, которую не видит и соответственно не может замерить дальность до нее.

А кто говорит, что он машет. Просто СУО основанная на Сосне-У работает по таким же принципам, как в Т-72Б3. Наводчик должен увидеть цель и замерить дальность до нее лазерным дальномером.

А что тут путать. Я к примеру разницу знаю хорошо - СУО - система управления огнем наводчика, а КУО - комплекс управления огнем всего танка, в том числе и командира. СУО входит в состав КУО.

БСЭ - это все же не специализированная военная энциклопедия и термины в ней могут отличаться от принятых в ВС. Но зачем брать ее, если можно открыть ТО на танк Т-90 и посмотретЬ, что такое КУО, и что такое СУО. Читайте внимательно, для вас выделил:

Не могут. Не нравиться БСЭ, может словарь Ожегова посмотреть. Там дается понятие каждого слова.

Почему не может замерить? На табло агрегатора отображаются метки цели, которые уже обнаружены другими элементами входящими ТИУС. Это могут как другие танки, авиация, БПЛА, БРДМ, БРМ и даже отдельные военнослужащие в комплекте экипировки Ратник с компонентой такой системы. Их местоположение, координаты, а так же курс и скорость известны. Место положения танка так же точно определено системой спутникового позиционирования. Ну и все - данные с ТИУС поступают в компьютер и он дает команды на привода наведения оружия. Прицел с дальномером в данном процессе не участвует. По крайней мере до момента появления цели в прямой видимости.

Вообще-то странное определение. По идее система содержит в своем составе несколько комплексов и отдельных изделий. Отсюда следует, что СУО Т-90 состоит из:

комплекса управления огнем 1А42;
прицельно-наблюдательного комплекса командира ПНК-4С;
тепловизионного прицела "Эсса";
блока защиты.

А комплекс 1А42 состоит из:

- прицельного комплекса 1А43 в составе:

  а ) прицела 1Г46;
  б ) баллистического вычислителя 1В528;

- изделия 1В216М-1;

и дальше по списку.

Но это я так думаю. 

В ТО как раз с точностью да наоборот, причем как у Т-90, так и у Т-80УД к примеру )

Хватит уж тему то захламлять