??? А что не 240? Танку это очень нужно, особенно, на пересеченке, когда уже на 30 нихрена непонятно куда едем)))

Этак вам к Шестопёру надо в его секту. 

Не - не дорос он еще. К Шестоперу это когда придет понимание, что для того что бы пробить неуязвимый омериканский танк необходимо минимум 12-дюймовое корабельное орудие и 400кг снаряд....

Танковый биатлон это не показатель. Хорошая задумка в стиле F1 с кубком конструкторов превратилась в по сути дела в соревнование только экипажей на одинаковых машинах в стиле F3. На ТБ не было не только Т-14. Там не было и Т-90. Там не было и Т-80. Что не делает эти танки хуже чем они есть. А так да - Т-14 сам находит цель и уничтожает ее. И по данным РЛС. И по данным сетевой ТИУС. Принцип взят с ЗСУ и самоходных ЗРК. Технология стелс делает танк малозаметным и ik и Ti диапазонах. Встроенная КАЗТ и СЭМЗ последнего поколения. Новейшее управляемое ракетное оружие. Сравнивать его с Т-72 конечно глупость.

Тема Охра по безэкипажному варианты Арматы есть, но неизвестно, отрабатывается ли там режим автономных действий, или только дистанционное управление. °
Впрочем, у «Алисы» (опытный роботанк на базе Т-72) режим автономного движения и поиска целей обкатывался.

Если бы на биатлоне стояла задача максимально быстро поразить цели на большой площади, то танк с загоризонтным многоканальным ракетным комплексом мог бы это сделать, не двинувшись со старта. С помощью БПЛА обнаружить цели, и прихлопнуть одним залпом.

Так что загоризонтная ТУР Сокол на Армате — шаг в правильном направлении. Но вооружение Арматы одноканально, и габариты Сокола не позволят разместить на нем средства преодоления КАЗ.

В 2011 году особый батальон профессоров Бауманки гонялся на танке за кадыровцами?

Где именно и когда танк якобы воевал?

Результаты по теме получены значительно позже окончания активных боевых действий в Чечне.

Откуда, этот бред вы тащите. Вы знание матчасти подтянули, а потом что - нибудь писали. Очень много людей обращаются с просьбой огранить форум от ваших набрасываний.  Так, что не обижайтесь.

Разработка загоризонтной ТУР для Арматы (а еще раньше у американцев - 120-мм управляемых танковых снарядов с возможностью загоризонтного поражения) говорит о том, что для танка это умение тоже не лишнее.
Героически встречаться в бою лицом к лицу имеет смысл только с теми противниками, кого не обнаружил заранее средствами целеуказания и не сумел подло и коварно грохнуть издали.

А куда она стреляет? В небо или в землю?

Это по скоростным воздушным целям.
В небе просто нет ничего другого, c чем можно их перепутать (если противник не ведет РЭБ).
Идентификация неподвижной или медленной цели в радиодиапазоне на фоне земли - задача гораздо более сложная.
Хоть в принципе и доступная современным электронным мозгам.
Но про такую опцию у уже поступивших в войска Армат ничего не слышно.

Предназначена для поражения скоростных воздушных целей на высоте до 1500м. Но может и по наземным стрелять естественно. В автоматическом режиме только по радиолокационно-контрастным наземным целям.

Как я смотрел репортаж по "Первому" про этого робота, он проехал через весь город с целью вскрыть позиции боевиков и разведать обстановку. Вроде как даже пострелял.

  Да  не  вопрос-  больше  о  Армате  писать  не  буду  ,  только  ответте  на  один  вопрос   -  некоторое  время  назад  в  Сирию  прилетали  СУ-57  (  как  я  понимаю   для  отработки  каких-то  действий  в  БОЕВОЙ   обстановке ) .
Т-14  ,  как  пишут  ,  выпустили   от  100  до  200  экземпляров  ...   Ни  одного  нет  в  Сирии   ...  Вы  реально  верите  ,  что  Т-14   это  супер  вундервафля   ,  которую  просто  БОЯТСЯ     выпустить   в  местах  боевых  действий  чтобы   не  раскрыть  её  потенциал  ???

Было бы интересно оценить эффективность танков с КАЗ в боевых условиях.

Мое мнение — если бы они применялись систематически, то у бармалеев появились бы кустарные аналоги РПГ-30 — «двухстволки» с дополнительной лидирующей гранатой для обмана КАЗ.