Вы помните свой вчерашний ответ:

Сейчас Вы пишите, что

Вы уж с собой сперва разберитесь! Или приведите пример, что умеют так делать, но не реализовано!

Это тоже паллиатив.
По-хорошему, новейшее семейство бронетехники должно иметь ПТУР с ГСН.

Как раз должна действовать рядом с танками. Ракеты прикроют, не проблема. А с вертикальным стартом - это отдельная машина с гермесоподобными ракетами, быстрой контейнерной перезарядкой и пр. Модельки вроде публиковались.

Если говорить про серьезные гермесоподобные ракеты, с большой дальностью и большим могуществом БЧ - то из-за их длины порядка 3-4 метров их невозможно всегда возить вертикально. Для них понадобится поднимающаяся пусковая.
Чтобы ракеты были максимально защищены, лучше выполнить машину на базе Т-15, с размещением ракет на месте десантного отсека. Для дополнительной защиты, чтобы легкобронированные крышки поднятых пусковых контейнеров при пуске не торчали в сторону противника, можно пускать ракеты в сторону кормы, с доворотом на цель после старта.
Дополнительно машину можно вооружить модулем с 57-мм пушкой, сдвинув его вперед по сравнению с размещением на Т-15.

По бронепробиваемости крупногабаритных ракет кумулятивного и кинетического действия такая машина может превосходить и 125-, и 140-, и 152-мм танковые пушки.

Отредактировано Шестопер (2019-07-16 10:08:59)

Можно пускать не вертикально, а наклонно. Как на рисунке. Тогда крыша с ДЗ над ракетным контейнером при поднятом контейнере образует наклонную бронепреграду с ДЗ,  и в момент пуска дает неплохую защиту от обстрела спереди, что важно для машины первой линии. А в остальное время ракетная пусковая вообще спрятана в корпусе.

Применение такой машины не только во втором эшелоне может быть вызвано более высокой пробиваемостью крупнокалиберных ракет, чем танковых пушек. И оснащением ракет средствами преодоления КАЗ, что дополнительно увеличит их эффективность по хорошо защищенным целям.
Как средство уничтожения бронетехники такая машина может быть эффективнее и Арматы, и Т-95, причем и на дистанциях в сотни метров, а не только на загоризонтной дальности.

То есть пусковая высотой 4,5 метра, как грузовик или двухэтажный автобус? )
А если я с нее Х-25 запустить хочу?

Сделайте мне это развидеть!

Называется "как впихнуть не впихуемое".

Зато может объясняться желанием иметь большие положительные углы. Иначе придется утапливать БМ в корпус, и тогда весь смысл мероприятия пропадает. Но в общем, ясно, что пока не выходит нормально скомпоновать.

вариант исполнения лобовых деталей Т-14

Защита крупногабаритного модуля, конечно, не на высоте.
Впрочем, и у Арматы с защитой башни плохо.
Это фамильная черта семейства.

У Барбариса да, но вот у Арматы отдельный клюв не просматривается НЯЗ.

У Т-15 лоб аналогичный БТР-У


По етому клюв стоит.
На Армате иная конструкция-нужды в таком клюве нет

Возможно стык ДЗ, нельзяли подробней описать?

UPD


Есть небольшой клюв самой защиты, на нем установливается клюв с ДЗ.

Отредактировано Blitz. (2019-08-03 21:18:42)

У Т-14 то-же самое, только лобовой лист корпуса наклонён в другую сторону и полость закрыта боковыми стенками, но не вплотную, в зоне стыковки с корпусом ~сантиметровая щель, деталь не выглядит приваренной.

Об чём и речь, схема в вашем посте очень похожа на то что удалось разглядеть, надо только прикрутить здоровенный блок с ДЗ.

Корректно не корректно, там в боковых стенках где стыкуется корпус и клюв щели по сантиметру, отдельная деталь, приваренная или на болтах.

ЗЫ. Была мысль попробовать посветить и попытаться рассмотреть что там внутри, но было крайне неудобно и через чур палевно. -)

Отредактировано Danila (2019-08-04 11:12:20)

А боковые стенки детали что собой представляют-жесть, или норм стальная стенка?