СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » УГП "Армата-12
Дизельный двигатель 12Н360 (12ЧН15/16) четырехтактный, Х – образный, 12–цилиндровый с газотурбинным наддувом и промежуточным охлаждением воздуха. Жидкостного охлаждения.
Мощность двигателя 1500 л.с.
Масса 1550 кг
Удельная мощность 1,0 л.с./кг
Производство — ЧТЗ Уралтрак.
Габариты 12Н360: длина 81,3 см, ширина 130 см, высота 82 см.
МТ 883-1500
Масса двгателя, кг
1800
абаритные размеры, мм
(длина, ширина, высота)
1700x964x965
Вот старая статья о двигателях серии "Т".
Ссылка
Вот старая статья о двигателях серии "Т".
Ссылка
Статья за 2011 год ... Уже есть хотя-бы с десяток танков с этими движками ( чтобы выяснить и устранить все недочёты ) ??? А то просто выжимают последние соки из бедного В-92 .
По поводу 12Н360 - хороший детский мультфильм " На рынке корову мужик продавал " ( Советская классика бессмертна ) -
А сколько корова даёт молока - да мы молока не видали пока ...
Почему бы не ДЕФОРСИРОВАТЬ его до 1300-1400 сил и не поставить на Т-90М ?
Не знаю как сейчас обстоят дела, но на "Армии-2016" представители "Автодизеля" говорили, что работа над танковым дизелем у них начнется сразу после решения основных проблем с ЯМЗ-780. А так да - мощность более 1500 л.с., если память не изменяет.
А что начинать то? ЯМЗ-780 достоинства - низкий расход топлива, масла (на угар), высокая степень форсировки (до 1000 л.с.), современная конструкция, резервная система топливоподачи.
Минусы - неясно с рынком сбыта, отливки и обработку основных узлов (блок, головка) изготовлены в Германии, низкий литраж не очень есть хорошо при высокой мощности - Не есть гут.
Что касается перспективных двигателей тут товарищ powermax писал про ЯМЗ-880, как многим ясно под ним скрывается ТМЗ-880, работы по танковым двс ЯМЗ не ведет (уже была авантюра с тр-ией Renk, при табуретке с ТМЗ). У ЯМЗ есть свой двс который тягает и ДТшки-10/30, и МЗКТ-79221 - ЯМЗ-847 (800 л.с.), для Дакара раздули до 1050 л.с. могут и до 1500 разогнать.
Вопрос - зачем?
Отредактировано Neurotransmitter (2020-02-18 05:46:41)
Статья за 2011 год ... Уже есть хотя-бы с десяток танков с этими движками ( чтобы выяснить и устранить все недочёты ) ??? А то просто выжимают последние соки из бедного В-92 .
По поводу 12Н360 - хороший детский мультфильм " На рынке корову мужик продавал " ( Советская классика бессмертна ) -
А сколько корова даёт молока - да мы молока не видали пока ...
Почему бы не ДЕФОРСИРОВАТЬ его до 1300-1400 сил и не поставить на Т-90М ?
Бедного В-2.... Можно и на Т-90М. Но с учетом того сколько гоняет машин с В-92СФ2... ремонтопригодность и унификация пострадает сильно.
А так можно и ГТД запилить - опять же "объект 187", придется решить проблему с корпусом в районе МТО и все. Тогда уж 2А82 сразу ставить и т.д.
Отредактировано Neurotransmitter (2020-02-17 18:06:14)
работы по танковым двс ЯМЗ не ведет
Для бронетехники разработки уже ведутся-ничто не машает работать над более мощным мотором с прицелом на танк, после БМП.
Для бронетехники разработки уже ведутся-ничто не машает работать над более мощным мотором с прицелом на танк, после БМП.
Так ради прикола - дизели 840-ой серии в том числе и для БТТ. ЯМЗ-780 прото это военная модификация 770 (450 сил), но и для 770 рынка особо нихрена нет учитывая что МАЗ давно к нам жопой повернулся а КрАЗ - де-факто банкрот.
Есть уже 847 - форс и на тяж БТТ что еще надо если поршневому дизелестроению в РФ - хана
Статья за 2011 год ... Уже есть хотя-бы с десяток танков с этими движками ( чтобы выяснить и устранить все недочёты )
Вы статью внимательно прочитали? Какие танки? Если на первом месте там указана техника народного хозяйства?
По поводу 12Н360 - хороший детский мультфильм " На рынке корову мужик продавал " ( Советская классика бессмертна ) -
А сколько корова даёт молока - да мы молока не видали пока ...
Вы не видели, потому, что не следите за темой. В отличие от серии "Т", (которую кто заказывал кстати?) двигатели серии 2В, в легком варианте до сих используется в Российской армии.
Тогда уж 2А82 сразу ставить и т.д.
У меня есть подозрения, что мудрые люди в погонах (пишу без иронии) специально не стали заморачиваться на Т-90М установкой 2А82, чтобы всякие "умники" потом не стали говорить, зачем нам дескать Т-14, если у нас есть машина с таким орудием)))
У меня есть подозрения, что мудрые люди в погонах (пишу без иронии) специально не стали заморачиваться на Т-90М установкой 2А82, чтобы всякие "умники" потом не стали говорить, зачем нам дескать Т-14, если у нас есть машина с таким орудием)))
Слабая позиция тут у людей в погонах. Умники тут же укажут на Объект-292, который под видом Т-80Б в Кубинке катается.
После видео с перехватом БПС Iron Fist встал вопрос о новых типах снарядов и для 2А82, и для 2А83.
И о размещении этих снарядов в существующих АЗ.
И все эти проблемы были предсказуемы уже многие годы назад.
Впору нацепить бериевское пенсне и спросить, почему враги народа не предусмотрели преодоление перспективной вражеской защиты.
Отредактировано Шестопер (2020-02-17 21:57:27)
Слабая позиция тут у людей в погонах. Умники тут же укажут на Объект-292, который под видом Т-80Б в Кубинке катается.
Машине в Кубинке не является реальным танком. Настоящий Объект 292 только предстояло создать.
Утомляет этот бред, хотя, думал привыкну.
Вы просто назовите танковый снаряд, способный пробить Абрамс (стойкость ~900 мм против кинетики) после воздействия КАЗ, умеющего дестабилизировать БПС.
И вместе восхитимся гением конструкторов-оружейников.
Не в том даже дело, что такого снаряда по открытым данным пока нет ни для одной из российских танковых пушек. На строевых Абрамсах и КАЗ такой пока еще нет. Пока что.
Дело в том, что вообще сомнительна возможность размещения такого снаряда в АЗ офигительно перспективной Арматы.
Если кинетика — то надо нечто типа X-Rod с РДТТ, но еще и с отделяемым предзарядом (против КАЗ). И как эту бандуру вписать вертикально в корпус Арматы — вопрос интересный.
Отредактировано Шестопер (2020-02-17 23:57:01)
У меня есть подозрения, что мудрые люди в погонах (пишу без иронии) специально не стали заморачиваться на Т-90М установкой 2А82, чтобы всякие "умники" потом не стали говорить, зачем нам дескать Т-14, если у нас есть машина с таким орудием)))
Да, в таком случае резко придется пилить машину на базе Т-14 с 2А83) хотя многие уже раз тысячу болтали и про 2А83 и 2А42 как у о.195. Но это пока, как и прохождение госов о которых пишут пройдет в 2017/18/19/20 - уже задолбали лить мочу в уши людям которые думают что сотни машин уже колесят просторы Наро-Фоминских и Мулинских полигонов) типа сайта - "сделано у нас", это Р24 (ВГТРК) Только в интернете - "А у нас построили новый коровник....", что для СССР было как-бы обыденностью. Что поделать. Не падаем с обрыва как в 90-х, а медленно планируем вниз. Надеюсь не к новому 1917 году...
Машине в Кубинке не является реальным танком. Настоящий Объект 292 только предстояло создать.
Там только по части электроники недоделки. Сам по себе тот танк это наглядный пример того что установить полновесную 152мм пушку в базу Т-72/90 вполне возможно.
Дизельный двигатель 12Н360 (12ЧН15/16) четырехтактный, Х – образный, 12–цилиндровый с газотурбинным наддувом и промежуточным охлаждением воздуха. Жидкостного охлаждения.
Мощность двигателя 1500 л.с.
Масса 1550 кгГабариты 12Н360: длина 81,3 см, ширина 130 см, высота 82 см.
Ну ОЧЕНЬ компактный для такой массы и мощности! Его и в МТО Т-72 и Т-90 поставить можно при таких габаритах (размеры позволяют, во всяком случае). И ГТД не нужен.
Из статьи по ссылке:
"Исследования, проведенные ведущими российскими отраслевыми научными институтами: ВНИИТМ, НИИД, 38НИИ МО РФ, многолетний опыт широкомасштабной войсковой эксплуатации показывают, что показатель удельной мощности силовой установки оптимален в значениях 20-25 л.с./т. Превышение этого значения нецелесообразно как в техническом, так и в экономическом плане."
НУ НЕ ЗНАЮ!......................... Хотелось бы 30 л.с./т....................... 
Ну ОЧЕНЬ компактный для такой массы и мощности! Его и в МТО Т-72 и Т-90 поставить можно при таких габаритах (размеры позволяют, во всяком случае). И ГТД не нужен.
Двигатель V-12 HPD. Ширина 0,59 м, высота 0,61, длина 1,4 м. Мощность 1500 л. с.
Увы, не наш.
ГТД ВК-2500. Ширина 0,66 м, высота 0,728, длина 2,055. Масса 300 кг. Мощность 2700 л. с.
Система воздухопитания у ГТД объемная, зато система охлаждения компактная.
Из статьи по ссылке
ИМХО, при располагаемых мощностях, важнее уже трансмиссия, чем наращивание мощности.
Bell 360 Invictus накрывает Т-14 и Т-15
Из статьи по ссылке:
"Исследования, проведенные ведущими российскими отраслевыми научными институтами: ВНИИТМ, НИИД, 38НИИ МО РФ, многолетний опыт широкомасштабной войсковой эксплуатации показывают, что показатель удельной мощности силовой установки оптимален в значениях 20-25 л.с./т. Превышение этого значения нецелесообразно как в техническом, так и в экономическом плане."НУ НЕ ЗНАЮ!......................... Хотелось бы 30 л.с./т.......................
А что тут знать не знать? Простая констатация очевидного факта - массовое пр-во А85-3 ЧТЗ не посилит, как вероятно и разработку нового двигателя на базе "Чайки".
Хотелось бы знать что в двигателе было такого неустранимого что нужно открывать новый ОКР.
Провожу аналогию КамАЗ-7403 и 740.73 - унификация меньше 25%. У 73 по сути новый блок и головы. Что на ЧТЗ за (с 2011 по 2020) не смог устранить эти "существенные недостатки".
Отмазка и отмывка бабла. А также невозможность производить этот двигатель массово (в семействе двигатели от Р4 до V12)
Bell 360 Invictus накрывает Т-14 и Т-15
В относительно древней игре "В тылу врага. Штурм 2" графа и то лучше была
Но отметим мощный пропагандисткий ход всего ВПК Запада
заводчане еще нарожают)
Кто бы ещё заводчан нарожал.
Кибальчиш написал(а):
заводчане еще нарожают)
Кто бы ещё заводчан нарожал.
Это не самое главное. Кто бы их подготовил?
Это не самое главное. Кто бы их подготовил?
И где. Ну хоть казанское танковое оставили. С автомобилистами поступили жестче.
Это ерунда, что у него двигатель сверху только решеткой защищен. Главное, солдатики целы. А армат нечего жалеть, заводчане еще нарожают)
???? Что то вот тужатся и не могут. Как Т-90 так и не стал по настоящему массовым танком, так и Т-14 в лучшем случае уготована судьба Т-10. Это в самом лучшем, оптимистичном сценарии. РФ не СССР. Мы даже новый АК осилить не смогли. Чего уж говорить про танки.
Отредактировано Крэнг (2020-03-02 15:11:28)
РФ не СССР. Мы даже новый АК осилить не смогли. Чего уж говорить про танки.
Отредактировано Крэнг (Сегодня 16:11:28)
автоматы сотой серии давно испытаны и в производстве. Просто в них надобность не такая острая - полно запасов на складах еще советского времени. Так же и с другой стрелковкой. Единственное , что осталось неизменным - пулемет Владимирова и ПКТ
???? Что то вот тужатся и не могут
Нытики, вам не надоело? Армата первый и пока единственный в мире танк нового поколения. То, что не все гладко и много сырого - это понятно. Что не так-то?
автоматы сотой серии давно испытаны и в производстве. Просто в них надобность не такая острая - полно запасов на складах еще советского времени. Так же и с другой стрелковкой. Единственное , что осталось неизменным - пулемет Владимирова и ПКТ
АК сотой серии уже прошлый век. Перспективным был АК-12. Вот это действительно было новое оружие. Российская оборонка расписалась в том что она уже неспособна наладить производство АК-12 в товарных количествах. Решили всех обмануть - вместо того самого крутого АК-12 в производство под тем же индексом пустили чуть подмарафеченный АК сотой серии.
Перспективным был АК-12.
А чем АК-12 ПРИНЦИПИАЛЬНО лучше "доведенного" Ак-100? Принципиально? В юсе М-4 как-то на свалку не выбрасывают...
Сорри за офф...
Отредактировано barbos (2020-03-02 18:55:41)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » УГП "Армата-12
|
|