отрохов
Шестопер
Может вам сюда пойти, а тут об Армате писать, а не о своих фантазиях?
Проекты, идеи участников
УГП "Армата-12
Сообщений 421 страница 450 из 898
Поделиться4212020-01-23 09:39:58
Поделиться4222020-01-23 14:55:08
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
spyder написал(а):
отрохов
Шестопер
Может вам сюда пойти, а тут об Армате писать, а не о своих фантазиях?
Проекты, идеи участников
Поддерживаю! Достали уже!
Поделиться4232020-01-24 01:08:25
Разработка двигателя для «Арматы» проведена успешно 20.01.2020 20:56
В конце ноября сетевое издание Lentachel.ru со ссылкой на информацию блогера Александра Подопригоры опубликовало материал по поводу по поводу разработки на ЧТЗ двигателя для танка «Армата». Материал назывался «ЧТЗ провалил задачу разработки двигателя для танка «Армата». Однако сведения, изложенные в публикации, оказались недостоверными. ООО «ЧТЗ-Уралтрак» на сегодняшний день работает в штатном режиме. Разработка двигателя для «Арматы» выполняется в соответствии с указанными в ведомости исполнения сроками. Разработана конструкторская документация. В рамках ГОЗ изготовлены образцы, которые направлены головному исполнителю для установки на изделие и прохождения государственных испытаний.
Роман Мазуренко
Поделиться4242020-01-26 13:10:45
Это 12Т что ли, который "Чайка"? Который года три только на словах делали. Даже, если не врут и дошли до более-менее работоспособного железа, нас ожидает минимум пара-тройка лет фазы "сырое говно". Впрочем, главное чтоб хоть как-то таскал, для съемки красивых роликов для Звезды этого хватит.
У нас, похоже, все эти условные заказчики (см. МО) и половина управляющих из ВПК, кто щедро раздают обещания и на словах строят Нью Васюки, "менеджеры" бляха муха, от слова совсем, не понимают, что технически сложные изделия нереально вот просто взять и выдать. Лезут с логикой компьютерной игры: у нас есть Х ресурсов и завод, значит вложив ресурсы через Х времени можем строить необходимые юниты. Ах, мы провели сто НИРов и десяток ОКРов, мы знаем какая должна быть полка, удельный расход, запас... Да кого вы обманываете? Не делали вы прорывные дизеля и не будете делать. Это не та сфера, где можно "знать". Если вы такие умные, то где ваши новые офигенные дизеля? Это "ЯМа" 780-й что ли, недоппозитный барнаулец или опять же челябинец 2В-06? Даже не смешно. В стране в целом в этой отрасли, кого ни возьми: не хватает компетенций, оборудования, опыта проектировки. Пусть предприятие сделает хотя бы средний мотор. Один, второй получше, третий может получится хорошим. Иначе никак. Передовую топливную аппаратуру в мире делает меньше контор, чем тех, что могут спутник на околоземную орбиту отправить. Как взаказчик хочет, кивает на какую-то там топливную эффективность не хуже чем "там" (за рубежом)? А представители ОПК на выставках боками кивают - дадим! "Там" работает фирма выпускающая 20 моделей одновременно и регулярно обновляющая модельный ряд, годовой выпуск: мелкие для генераторов десятками тысяч, большие судовые тысячами... Пффф.
prot написал(а):
В рамках ГОЗ изготовлены образцы, которые направлены головному исполнителю для установки на изделие и прохождения государственных испытаний.
А показать не покажут, потому что это же военная тайна, супостаты все поймут про наши перспективные двигатели. Ага.
Поделиться4252020-01-26 13:24:09
По теории парадных прототипов, поставили то, что было. С другой стороны, Х-образник как ни крути короче, и как в моноблок засунут V-шку не понятно
Поделиться4262020-01-26 14:15:06
- ветеран
- Зарегистрирован: 2018-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1627
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
21 день 14 часов - Последний визит:
2024-11-05 01:08:42
razoom1986 написал(а):
Это 12Т что ли, который "Чайка"? Который года три только на словах делали. Даже, если не врут и дошли до более-менее работоспособного железа, нас ожидает минимум пара-тройка лет фазы "сырое говно". Впрочем, главное чтоб хоть как-то таскал, для съемки красивых роликов для Звезды этого хватит.
У нас, похоже, все эти условные заказчики (см. МО) и половина управляющих из ВПК, кто щедро раздают обещания и на словах строят Нью Васюки, "менеджеры" бляха муха, от слова совсем, не понимают, что технически сложные изделия нереально вот просто взять и выдать. Лезут с логикой компьютерной игры: у нас есть Х ресурсов и завод, значит вложив ресурсы через Х времени можем строить необходимые юниты. Ах, мы провели сто НИРов и десяток ОКРов, мы знаем какая должна быть полка, удельный расход, запас... Да кого вы обманываете? Не делали вы прорывные дизеля и не будете делать. Это не та сфера, где можно "знать". Если вы такие умные, то где ваши новые офигенные дизеля? Это "ЯМа" 780-й что ли, недоппозитный барнаулец или опять же челябинец 2В-06? Даже не смешно. В стране в целом в этой отрасли, кого ни возьми: не хватает компетенций, оборудования, опыта проектировки. Пусть предприятие сделает хотя бы средний мотор. Один, второй получше, третий может получится хорошим. Иначе никак. Передовую топливную аппаратуру в мире делает меньше контор, чем тех, что могут спутник на околоземную орбиту отправить. Как взаказчик хочет, кивает на какую-то там топливную эффективность не хуже чем "там" (за рубежом)? А представители ОПК на выставках боками кивают - дадим! "Там" работает фирма выпускающая 20 моделей одновременно и регулярно обновляющая модельный ряд, годовой выпуск: мелкие для генераторов десятками тысяч, большие судовые тысячами... Пффф.
А показать не покажут, потому что это же военная тайна, супостаты все поймут про наши перспективные двигатели. Ага.
Посмотрим что к концу лета будет. Писали что это срок окончания гос испытаний
Отредактировано Artemon (2020-01-26 14:15:14)
Поделиться4272020-01-26 20:11:07
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Крэнг, хватит тут набрасывать! У меня заканчивается терпение.
Я ничего не набрасываю Иваныч. Просто посмотрите на меня как на некого обобщенного налогоплательщика, который работает и платит за танки ради безопасности страны. Шестопер тут доказывает что Абрамс в лоб не берут ни 125мм, ни даже 152мм БОПСы! То есть ни Т-90, на даже Т-14 Абрамса в лоб не пробьют по его выводам. Понимаете если Абрамс из 120мм пушки прошибает наши танки в лоб с 2км, а наши, включая Т-14 из 125мм пушки, и даже из перспективной 152мм пушки не могут в свою очередь пробить его даже в упор, это это... это даже не Т-34 против Тигра. Это все равно что Т-26 против Тигра. Понимаете если это действительно ТАК, то на хрен не нужны такие танки. Вот просто их смело можно выкинуть на помойку. ВСЕ до единого, включая Армату. Я надеюсь что у нас в МО не такие уж идиоты то сидят. И реальная зона взаимного поражения в лоб между Абрамсом и нашими лежит совсем в других пределах. В пользу наших естественно.
Отредактировано Крэнг (2020-01-26 20:11:50)
Поделиться4282020-01-26 20:24:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16085
- Уважение: [+63/-45]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-10-11]
- Провел на форуме:
1 год 8 месяцев - Последний визит:
Сегодня 18:20:14
Крэнг написал(а):
Вот просто их смело можно выкинуть на помойку.
вы не понимаете для чего танк нужен. имхо
извиняюсь за оффтоп
Поделиться4292020-01-26 20:43:53
__Memento_mori__ написал(а):
вы не понимаете для чего танк нужен. имхо
извиняюсь за оффтоп
Как раз отлично понимаю. Танки это ударная сила сухопутных войск. И как бы нам хотелось или не хотелось - а без задачи поражения ударной силы сухопутных войск противника не обойтись. От слова совсем. И эта задача так или иначе есть основоположник стратегического успеха. И содержать на балансе тысячи и десятки тысяч танков которые не могут конкурировать с западным вообще никак, ни кто в здравом уме не будет. То, о чем говорит Шестопер просто не может быть в рамках одного-двух поколений техники.
Поделиться4302020-01-26 21:09:19
- ветеран
- Зарегистрирован: 2018-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1627
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
21 день 14 часов - Последний визит:
2024-11-05 01:08:42
Крэнг написал(а):
Шестопер тут доказывает что Абрамс в лоб не берут ни 125мм, ни даже 152мм БОПСы! То есть ни Т-90, на даже Т-14 Абрамса в лоб не пробьют по его выводам. Понимаете если Абрамс из 120мм пушки прошибает наши танки в лоб с 2км, а наши, включая Т-14 из 125мм пушки, и даже из перспективной 152мм пушки
Отредактировано Крэнг (Сегодня 20:11:50)
Я так понимаю вы с шестопером лично обстреливали абрамс из арматы и т-90? Совсем никак не берет?
Отредактировано Artemon (2020-01-26 21:15:23)
Поделиться4312020-01-26 21:34:42
Artemon написал(а):
Я так понимаю вы с шестопером лично обстреливали абрамс из арматы и т-90? Совсем никак не берет?
У Шестопера спросите.
Поделиться4322020-01-26 22:00:36
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2965
- Уважение: [+13/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 2 дня - Последний визит:
Сегодня 18:19:45
Крэнг написал(а):
без задачи поражения ударной силы сухопутных войск противника не обойтись
Это задачи РВиА, они выполняют до 50% огневых задач, так что пока мста идет в армию можете не беспокоиться.
Поделиться4332020-01-26 22:19:58
- ветеран
- Зарегистрирован: 2018-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1627
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
21 день 14 часов - Последний визит:
2024-11-05 01:08:42
Крэнг написал(а):
У Шестопера спросите.
У него лучше получается рассказывать про многозвенные 200 тонные танки
Поделиться4342020-01-26 22:35:10
TK-421 написал(а):
Это задачи РВиА, они выполняют до 50% огневых задач, так что пока мста идет в армию можете не беспокоиться.
Это задачи танков в первую очередь. А про авиацию с войне с США вообще забудьте. Не будет она летать.
Поделиться4352020-01-26 23:38:20
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2965
- Уважение: [+13/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 2 дня - Последний визит:
Сегодня 18:19:45
Крэнг написал(а):
Это задачи танков в первую очередь. А про авиацию с войне с США вообще забудьте. Не будет она летать.
Вы ошибаетесь, в первую очередь артиллерия.
Поделиться4362020-01-27 08:10:36
TK-421 написал(а):
Вы ошибаетесь, в первую очередь артиллерия.
В ВОВ тоже так думали. Но быстро скумекали что к чему. Танк это ударная сила сухопутной армии. Если это так, то он априори столкнется с ударной силой армии противника - его танками. И Донбасс тут плохой пример. Вы когда анализируете какой либо опыт, вы всегда смотрите в каких условиях он был получен и является ли этот опыт полностью адекватным.
Отредактировано Крэнг (2020-01-27 08:42:44)
Поделиться4372020-01-27 08:24:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 14:32:56
Крэнг написал(а):
Если это так, то он априори столкнется с ударной силой армии противника - его танками. И Донбасс тут плохой пример.
донбасс и подобное, унылая повседневная реальность, и на нее надо реагировать, а не мечтать о боях с американами.
Поделиться4382020-01-27 08:45:05
mr_tank написал(а):
донбасс и подобное, унылая повседневная реальность, и на нее надо реагировать, а не мечтать о боях с американами.
Ошибка просто дичайшая. Для унылой повседневной реальности техника нужна совсем другая. А в наших танках, в их архитектуре, конструкции и облике совершенно четко определяется задача борьбы с лучшими танками мира. И если они этого не могут от слова совсем (как сказал Шестопер) - на хрен не нужны тогда такие танки.
Поделиться4392020-01-27 11:21:01
Нечитабельно снова. Уберите этих крэнговцев, шестоперов и прочее флеймеров , пожалуйста.
Поделиться4402020-01-27 11:56:26
8569 написал(а):
Еще бы кого вспомнили.
Сухопутная война в ВОВ практически не отличалась от современной. Совсем.
8569 написал(а):
Кадаффи тоже думал что танки помогут. А талибы вот без танков как-то. Зато артиллерия у всех. И всегда.
Талибы и без артиллерии. В случае с Кадаффи все было по другому. У противоборствующей стороны уже не было того, что должны были уничтожить танки Кадаффи. Они там применялись только для непосредственной поддержки пехоты. Только с той стороны и денег, и "пехоты" было гораздо больше. И в целом по техническому уровню они не уступали Кадафии. И танки тоже имели. Так что снова плохой пример. Кадаффи воевал не с противником, а только с проекцией силы этого противника и был обречен с самого начала.
Отредактировано Крэнг (2020-01-27 11:56:38)
Поделиться4412020-01-27 12:22:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 14:32:56
Крэнг написал(а):
Ошибка просто дичайшая.
75 лет прошло. И как раз дичайшая ошибка все это время кушать свинец только потому, что готовы не к той войне.
Поделиться4422020-01-27 13:21:28
mr_tank написал(а):
75 лет прошло. И как раз дичайшая ошибка все это время кушать свинец только потому, что готовы не к той войне.
Вот именно. Но вы плавно перевели тему из функционального назначения танков, в саму по себе необходимость их в современной войне. Поставив ее под вопрос. Это как раз другой вопрос. А в этой теме мы обсуждаем танк Т-14 Армата. Это новейший отечественный танк 3 послевоенного поколения. И если он по заявлению Шестопера не может пробить давний серийный американский танк в лоб даже в упор, то мне как налогоплательщику такая "новейшая" техника не нужна прям совсем.
Поделиться4432020-01-27 14:09:14
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:48:28
Калло написал(а):
Нечитабельно снова. Уберите этих крэнговцев, шестоперов и прочее флеймеров , пожалуйста.
В самом деле. Флудеров буду наказывать.
Поделиться4442020-01-28 00:29:16
razoom1986 написал(а):
Это 12Т что ли, который "Чайка"? Который года три только на словах делали. Даже, если не врут и дошли до более-менее работоспособного железа, нас ожидает минимум пара-тройка лет фазы "сырое говно". Впрочем, главное чтоб хоть как-то таскал, для съемки красивых роликов для Звезды этого хватит.
У нас, похоже, все эти условные заказчики (см. МО) и половина управляющих из ВПК, кто щедро раздают обещания и на словах строят Нью Васюки, "менеджеры" бляха муха, от слова совсем, не понимают, что технически сложные изделия нереально вот просто взять и выдать. Лезут с логикой компьютерной игры: у нас есть Х ресурсов и завод, значит вложив ресурсы через Х времени можем строить необходимые юниты. Ах, мы провели сто НИРов и десяток ОКРов, мы знаем какая должна быть полка, удельный расход, запас... Да кого вы обманываете? Не делали вы прорывные дизеля и не будете делать. Это не та сфера, где можно "знать". Если вы такие умные, то где ваши новые офигенные дизеля? Это "ЯМа" 780-й что ли, недоппозитный барнаулец или опять же челябинец 2В-06? Даже не смешно. В стране в целом в этой отрасли, кого ни возьми: не хватает компетенций, оборудования, опыта проектировки. Пусть предприятие сделает хотя бы средний мотор. Один, второй получше, третий может получится хорошим. Иначе никак. Передовую топливную аппаратуру в мире делает меньше контор, чем тех, что могут спутник на околоземную орбиту отправить. Как взаказчик хочет, кивает на какую-то там топливную эффективность не хуже чем "там" (за рубежом)? А представители ОПК на выставках боками кивают - дадим! "Там" работает фирма выпускающая 20 моделей одновременно и регулярно обновляющая модельный ряд, годовой выпуск: мелкие для генераторов десятками тысяч, большие судовые тысячами... Пффф.
А показать не покажут, потому что это же военная тайна, супостаты все поймут про наши перспективные двигатели. Ага.
Если бы кто-то не поленился изучить документацию к тендерам по ссылке: УГП "Армата-11, то он бы знал, о каком двигателе идет речь:
Поделиться4452020-01-28 10:47:04
Я отталкиваюсь от текста новости, а не от архивов темы. Как можно провалить разработку чего-то, что уже разработано?
Поделиться4462020-01-28 18:35:13
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
prot написал(а):
Если бы кто-то не поленился изучить документацию к тендерам по ссылке: УГП "Армата-11, то он бы знал, о каком двигателе идет речь:
В документации тоже бывают неточности. В частности по правильному движок именуется 2В-12-3А
Поделиться4472020-01-28 19:36:20
Что такое изделие 152? Армата с передним МТО?
Отредактировано Zhyravel (2020-01-28 19:39:41)
Поделиться4482020-01-28 21:11:39
- ветеран
- Зарегистрирован: 2018-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1627
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
21 день 14 часов - Последний визит:
2024-11-05 01:08:42
Zhyravel написал(а):
Что такое изделие 152? Армата с передним МТО?
Отредактировано Zhyravel (Сегодня 19:39:41)
Которая Т-15?
Поделиться4492020-01-28 21:15:02
Zhyravel написал(а):
Что такое изделие 152?
БРЭМ Т-16.
Поделиться4502020-01-29 09:56:03
Gur Khan написал(а):
В частности по правильному движок именуется 2В-12-3А
А обозначение А-85-3А чьё?
отрохов написал(а):
должны помогать своими ссылками
Вы бы ещё на Спид-инфо ссылки оставляли, ага
