В загашнике российских конструкторов есть аццкая 152-мм пушка с Т-95, которая по слухам (звучащих реалистично, если сравнивать с возможностями пушек калибра 120-125 мм) пробивает БПС аж 1000 мм.
Но есть проблемка — украинцы для своего Оплота с Дуплетом заявляют стойкость против БПС тоже 1000 мм. И это тоже вполне реалистично звучит, учитывая габарит брони и наличие тандемной ДЗ.
Получается, что модернизированные ОБТ третьего поколения могут быть не по зубам орудию не только Арматы, но и Т-95. А танки нового поколения могут быть еще прочнее.
Да, танк можно пробивать не только в наиболее защищенную проекцию. Для новой ТУР «Арматы» Сокол заявлена возможность пикирования в крышу, и это хорошо. Но про способность преодолевать КАЗ ничего не сказано. И, учитывая вероятную геометрию АЗ Арматы, габариты боевого отделения, и плотную компоновку уже существующих ТУР — большой вопрос, возможно ли вообще размещение в ТУР отделяемого заряда для преодления КАЗ. А залпом выпустить 2 ракеты по одной цели, как умеет Корнет — из танковой пушки невозможно.
Вот и получается, что эффективность против перспективных ОБТ не только нынешнего вооружения Арматы, но и 152-мм пушки в БО Арматы находится под очень большим вопросом.
Против КАЗ нужны удлиненные ТУР с отделяемым лидером.
Против мощного лба в калибре 152 мм можно использовать БПС с дополнительным разгонным РДТТ — но это очень длинный снаряд, и еще более длинный выстрел (снаряд с РДТТ нельзя утопить в метательный заряд, как тонкий БПС).
Такие боеприпасы в БО Арматы никак не компонуются геометрически. Для их использования придется делать новый танк, простой модернизацией не обойдешься.
Не знаю, каким местом думали разрабочики вооружения и Арматы, и Т-95. Подобные шестидюймовые пушки мы еще в 80ых на Молот ставили. А в 92ом американцы выкатили Абрамс CATTB. Насколько я знаю, уровень его бронестойкости они официально не разглашали. Но габарит лба башни 1300 мм, и просевшая под тяжестью новой башни подвеска шасси Абрамса — намекали, что защита должна существенно превосходить строевой Абрамс. Это явно были наработки против советских шестидюймовок, сделанные еще при живом СССР (потому и не пошли в серию после его развала, что в новых условиях были избыточны).
Но 20 лет спустя, при разработке Арматы — нужно же было учесть информацию по этой давней модификации Абрамса.
Но в Тагиле сделали так: «— Абрамс CATTB? Не, не слышал!»
И спустя несколько лет после появления на парадах Армат американцы оперативно ставят на вооружение Абрамс с утолщенным лбом и КАЗ. Внезапно. Ну кто бы мог предусмотреть такое изощренное коварство, а?
Отредактировано Шестопер (2020-01-17 11:07:21)
