POLIGON написал(а):КАЗ также не стоят на месте,как и датчики, поэтому здесь будет естественная борьба снаряд-защита.
Чем дальше будет овеществлен захват цели, тем больше времени на отводится на перехват. И если обнаружение ведется сразу несколькими способами, то дистанцию захвата значительно увеличивается.
С чего бы это? Если траектория определена и точка встречи высчитана, то что даст ослепление на доли секунды? Тем более ослепить КАЗ также сложно. К примеру у Т-14 и радар и УФ-датчики. Обмануть сразу оба будет сложнее. А если их будет 3 типа, 4?
КАЗ, в отличии от ПВО, осуществляет перехват очень близко от защищаемого объекта, в нескольких метрах.
Потому, что дальше — физически не успевает, нужно успеть обнаружить атакующий боеприпас, взять на сопровождение, просчитать траекторию, оценить степень его угрозы танку, расчитать точку перехвата, доставить в эту точку защитный боеприпас.
Кроме того, чувствительность КАЗ вынужденно загрубляют, чтобы она не реанировала на пули и крупные осколки, иначе в бою КАЗ очень быстро растратит боекомплект.
Поэтому всегда остается возможность доставить на небольшое расстояние к танку, порядка 5-10 м, до рубежа перехвата, лидирующий ослепляющий боеприпас. Или он может быть доставлен даже вплотную к танку без перехвата, если его калибр не более 40 мм (или, для усиления воздействия, в танк может быть выпущено залпом сразу несколько малогабаритных ослепляющих боеприпасов).
А после этого временно перекрыть обзор КАЗ — уже задача несложная.
Во-первых, можно использовать широкоспектральные завесы из аэрозолей и диполей, они перекроют и ультрафиолет, и ИК, и радиодиапазон. При этом, правда, танк будет скрыт завесой от ПТС. Но если это произойдет за время порядка секунды до попадания основного боеприпаса — танк это не спасет.
Во-вторых, ослепляющие боеприпасы могут генерировать электромагнитный импульс, который необратимо выводит из строя незащищенную электронику.
Но даже у защищенной во внешних антеннах наводятся большие токи, для защиты от которых специальными быстродействующими устройствами временно прерывается электрическая связь внешних антенн с внутренней электроникой КАЗ, до релаксации воздействия ЭМИ на антенны. Даже в этом, самом благоприятном для КАЗ случае, он все равно временно слепнет.
Это так, но тут уже ограничения по весу. Самое разумное до 50 т.
Ну вот Армата явно в это ограничение уже не укладывается, при всех ее многочисленных ослабленных зонах в защите, и при скромном для перспективного танка вооружении.
А Абрамса боевая масса уже 72 тонны, у Челленджера 74.
Да, эти танки не образец компактности. Но у них еще слабо защищена крыша, можно увеличивать площадь ДЗ и количество слоев ДЗ, наращивать калибр вооружения, и объем, выделенный под боекомплект.
Если все это реализовать — при самой плотной компоновке ни про какие 50 тонн и речи идти не будет
Это просто технически нерешаемая задача, сделать хорошо вооруженный и защищенный танк массой до 50 тонн. (Если не рассматривать в качестве мини-танка машины класса эстонского робота THeMIS, который, при массе 2,2 тонны, может нести 2 ПТУР и пулемет.)
Отредактировано Шестопер (2020-01-16 16:19:19)
Ну типа одних жалко , других не очень !
