Вся башня Т-14 — ослабленная зона.
Скорее всего и НЛД осталась ослабленной зоной.
Высота корпуса увеличилась, что повысило вероятность попадания в корпус.

Отредактировано Шестопер (2020-01-15 14:05:11)

Снижение площади башни не отменяет попадания в неё, с которыми без надлежащей защиты будут проблемы-екипажу как-то без разницы будет что из 5 поганок дядюшки Ли к ним попадет не 3, а 2 с пробитием.

Потеря дымовых гранатометов лишает Армату боеспособности? Танки классические имеют сильное бронирование этих гранатометов (иначе говоря, защита этого обвеса отличается между Арматой и классикой)?

Отредактировано CentauRUS (2020-01-15 18:03:00)

В длину башня Арматы не меньше башни классического танка, значит и пассивная защита соответствующая

Я об этом у Вас:

По Вашему, экипажу все равно, изжарит и посечет ли его эти две или три струи в башне Т-шки и плюс будет выведена из строя пушка или экипаж будет не изжарен а только выведена из строя пушка. Как то казуистически!

Исжаренный экипаж + выведенная из строя машина = выведенная из строя машина. Опять казуистика!
Поганка, попавшая в громадную ослабленную зону Т-шки в башне так же выведет танк из строя. Плюс еще и погибнет экипаж. Как экипаж послеэтого будет выполнять эту вашу боевую задачу? Объясните!!!

Отредактировано CentauRUS (2020-01-15 19:11:26)

имхо совершенно дилетанское :
в нынешнем виде башня арматы очень уязвима.
и есть капсула экипажа, которая защищена гораздо лучше всего предшествующего.
в итоге получаем концепцию когда танк выбывает из боя практически от любого попадания в башню
возвращается "в тыл" экипаж пересаживается на "запасную" машину и снова вперед...
в принципе мне концепция можно сказать нравится, по тому что танкистов жалко ...
но здесь вижу принципиальную проблему с точки зрения МО :
для МО танкисты гораздо дешевле танка . тем более армата дорогущая . а буряты бесплатные ...
и денег нет наштамповать дорогущих "запасных" танков...
думаю по этому и не будет армата массовой ни когда . это тупо не выгодно. как бы там не говорили что подготовка одного танкиста это офигиард денег... но по факту подготовка одного танкиста это 1 месяц , старый Т72 и цисцерна топлива. и это уже будет боеспособный юнит.
и вот в этом то и казуистика

Попасть в ослабленную Т-шки это то же самое, что попасть в башню Арматы.

Соответственно, вероятность просто обезоружить Армату попав в лобовую проекцию не больше, чем вывести из строя экипаж + обезоружить танк попав в ослабленную зону Т-шки. Как Вы сказали - вероятность этого мала, так как надо еще попасть! Т.е., по вашему же - вероятность вывести из строя Армату в лоб башни малы!
Но в Т-шке еще есть дофига по площади ослабленных зон в лобовой проекции, которые для башни в Армате отсутствуют в силу отсутсвия там самой башни в этом месте. Соответственно, танк Арматы имеет большую вероятность не получить повреждения и выполнить задачу.

Все дело в том, что попасть в башню Арматы и вывести ее из строя существенно менее вероятно, чем попасть в ослабленные зоны Т-шки, которые занимают до 50% ее лобовой проекции. Соответственно, вывести танк Армату существенно сложнее, чем Т-шку.

Тут главная ошибка в том, что вы танк нового поколения измеряете параметрами старых танков. Хотя это именно новая машина. Если посмотреть на концепты других стран, то идут они именно по такому же пути. Уменьшение брони и обвес башни различной аппаратурой ибо в дальнейшем, нужно предполагать, что защита будет строиться на иных принципах, к примеру многоуровневый КАЗ, как у Т-14 и новое поколение ДЗ. В новых ОКР все чаще звучит "основанное на новых физических принципах".

Параметры всегда остаются одними и теми ж, вместе с угрозами-попытки их обойти заканчиваются обычно печально с откатом к старым провереным решениям.

Если б оно обеспечивало всеракурсную защиту, а не оставало башню головй против поган дядюшки, когда старые машины получают ДЗ на борт башни.

в габаритах - ни каких проблем
только весить будет 70-80 =)

Подготовка одно танкиста в армии США занимает около года. Это не только дергать рычаги и наводить риску прицела, но еще и ремонт, тех.обслуживание, тактика, оперативные приемы, меры противодействия вооружению противника, слаживание с другими родами войск...я не танкист ни разу, но даже мне это понятно.

И "буряты"....серьезно??????

Она необитаемая. Значит заброневой объем небольшой

Справа еще немного расширить надо. Касательно картинки-то на ней показаны ослабленные зоны против кинетики, с кумой все совсем по другому, особенно древней. У сварных башень с ослабленными зонами на порядок лутше. Так что площадь башни Арматы все равно больше, и попадать туда будут без целивания, стоит только попасть.

Отредактировано Blitz. (2020-01-16 01:19:01)