СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Германии-5

Сообщений 61 страница 72 из 72

61

servismen написал(а):

помимо турецких Лео-2 , больше ведь они нигде не засветились в боевых действиях ? по турецким Лео же работали ПТУРы , а орудийных стрельб по ним еще не вели … Было в конечно интересно , как они манго держат...


Еще воевали в Афгане, там несколько Лео-2 подорвались на минах.
Были в Косово, но там их только пару раз из стрелковки обстреляли.

62

Еще один разрезанный Лео-1

https://1.bp.blogspot.com/-euS28bKho_s/XVAGGwuyzkI/AAAAAAAAL2E/Tl8-Gy9mdloc05YOeJWgQqAzZMoPPeNGQCLcBGAs/s1600/IMG_20190802_142803.jpg

https://1.bp.blogspot.com/-10CWUh47dnk/XVAGGtZRm_I/AAAAAAAAL18/GMOXx__CHK4uyFbDVyiFC3WLjQB5yWmwwCLcBGAs/s1600/IMG_20190802_143105.jpg

https://btvtinfo.blogspot.com/2019/08/leopard-1a5.html

63

Другой вариант защиты лба корпуса Лео-2AV via Wiedzmin
https://sun9-30.userapi.com/c857636/v857636981/37bbc/oPEcaPNoAV8.jpg
Вроде как с баком между пакетами, но рисункам вместо него идет еще один модуль с броней.
https://sun9-32.userapi.com/c851120/v851120981/1858ec/CYFl6YRQAnI.jpg
https://sun9-14.userapi.com/c857636/v857636981/37bd0/YrxTKBHNukY.jpg

64

Экспонат танкового музея в Мюнстере (Deutsches Panzermuseum Munster).
Стелс «Леопард» (Stealth Leopard E01). VTGS (Versuchsträger Gesamtschutz).  1987 г.

идеи напоминают 477А, не исполнение )))) 

https://1.bp.blogspot.com/-W-VtSnYF_S8/XVQAY5N4psI/AAAAAAAAL5A/DEE5BAvvHlAMVBCE4ZEE7nMSsA_L7C88gCLcBGAs/s1600/IMG_20190802_145034.jpg

https://1.bp.blogspot.com/-7Pib3gjOJDA/XVP_t3UbeSI/AAAAAAAAL4I/0kVmuIvMoS0gMEJMy-i_BiWf779J2zgxQCLcBGAs/s1600/IMG_20190802_145056.jpg

фото - https://btvtinfo.blogspot.com/2019/08/s … rager.html

Отредактировано Andrei_bt (2019-08-17 00:51:26)

65

Blitz. написал(а):

Вроде как с баком между пакетами, но рисункам вместо него идет еще один модуль с броней

Ну....конструктивно сложно)
Весь этот паноптикум из говна и палок - против условной Малютки Фагота, с таким-же декольте, как на Т-серии, со слабой стойкостью лба против кинетики..
В СССР вместо целого зоопарка всяких объектов, хороших и разных,  надо было ОБПС пилить всей страной и активнее совершенствовать ДЗ.
На условном Т-72/80 с Реликтом и ломом уровня Свинца можно было этот зоопарк вывозить ещё очень долго.
По СУО правда отставали-бы в любом случае.

Отредактировано tatarin (2019-08-17 23:00:02)

66

tatarin написал(а):

В СССР вместо целого зоопарка всяких объектов, хороших и разных,  надо было ОБПС пилить всей страной и активнее совершенствовать ДЗ.

Свинец сделали, до появления М1А1НА Манго с Вантом с головой хватало, и Надфиль-2 с Надеждой были ничего :D

tatarin написал(а):

На условном Т-72/80 с Реликтом и ломом уровня Свинца можно было этот зоопарк вывозить ещё очень долго.

Т-80У/УД, с планaми на переход сварной башни и готово.

tatarin написал(а):

По СУО правда отставали-бы в любом случае.

По сути™ только с ТПВ проблема.

Отредактировано Blitz. (2019-08-17 23:19:58)

67

Blitz. написал(а):

Свинец сделали, до появления М1А1НА Манго с Вантом с головой хватало, и Надфиль-2 с Надеждой были ничего

Именно. Острой необходимости в шести дюймовом дрыне в середине 80-х и даже в их конце не было. В 125 мм даже на технологической базе СССР можно было иметь снаряд, гарантированно дырявящий буржуйский зверинец.

Blitz. написал(а):

Т-80У/УД, с планaми на переход сварной башни и готово.

Да. Как уже написал выше, раз не было нужды в 152 мм, не было острой необходимости и в танке принципиально новой компоновки.

Blitz. написал(а):

По сути™ только с ТПВ проблема

Да не. Там везде... По всему спектру электроники. И по стабилизаторам, и ТБВ, и по датчикам всяким. По связи и обмену информацией. Но в конце 80-х это все было не принципиально. А первые тепловизоры были такого говенного качества, что тоже особого преимущества перед ПНВ не давали.

Отредактировано tatarin (2019-08-18 15:21:04)

68

tatarin написал(а):

А первые тепловизоры были такого говенного качества, что тоже особого преимущества перед ПНВ не давали.

Нормальные они были для своего времени (были отзывы за 1ПН59, виднго в него было лутше чем в ПНВ 8-) ), просто тараканы помешали обзавестись.

tatarin написал(а):

Острой необходимости в шести дюймовом дрыне в середине 80-х и даже в их конце не было. В 125 мм даже на технологической базе СССР можно было иметь снаряд, гарантированно дырявящий буржуйский зверинец.

В 90е уже была-у всех должен был произойти рывок защиты, плюс технологии-зависание потребности с новых снарядах дало время на развитие старых, в ином случае никто б не ждал 10 лет с неизвестным результатом.

69

Свинцы -1,2 делали 23 года!!!!

70

Blitz. написал(а):

Нормальные они были для своего времени (были отзывы за 1ПН59, виднго в него было лутше чем в ПНВ  ), просто тараканы помешали обзавестись.

Так никто ж не спорит, что ТПВ лучше. Он вообще для танка - именно то, что доктор прописал. Но решающего преимущества не давал.

Blitz. написал(а):

В 90е уже была-у всех должен был произойти рывок защиты, плюс технологии-зависание потребности с новых снарядах дало время на развитие старых, в ином случае никто б не ждал 10 лет с неизвестным результатом.

Да как сейчас выясняется, что тогда, что с высокой вероятностью и теперь, уровень защиты противника зачастую сильно переоценивается.
Вот рисуют до 800 мм по ОБПС, а лет через 15-20 выяснится, что хорошо, если у М1 и Лео-2 последних модов 650-700 набежит.  ;)

Алексей 1940 написал(а):

Свинцы -1,2 делали 23 года!!!!

Все потому, что за суперновый танк с огромной дурой госпремий и прочих ништяков куда больше отсыплют, чем за какой-то вонючий новый лом, который длиннее предыдущего всего-то на каких-то сантиметров 10... Эффект не тот, на параде не покажут. А ресурсов и средств сколько освоить можно.... уууууууууууууу

Отредактировано tatarin (2019-08-18 20:41:12)

71

Главное конечный результат, чтоб изделие отвечало всем предъявленным к нему требованиям

72

tatarin написал(а):

Но решающего преимущества не давал.

Уже в начале 80х было все понятно, но толстые тараканы помешали, причем опять же "волевое решение" и "я так вижу". Тем временем в отраслевых статьях сквозит пермаментное "дайте теловизор!!!1111"

tatarin написал(а):

Да как сейчас выясняется, что тогда, что с высокой вероятностью и теперь, уровень защиты противника зачастую сильно переоценивается.

Дык послезнание помноженное на зависание технологий.