СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства 6

Сообщений 211 страница 240 из 1178

211

56120 написал(а):

Но эту платформу не развивают.

При наличии новой Х-38 не удивительно

56120 написал(а):

Еще в 13 году был разработан макет с двуспектральной ГСН (туда и больше оптики влезет) на базе головки Т-2 от Х-29, причем вот там реализовали переключение любой момент времени без срыва захвата.

На Spike SR вроде подобное решение стоит http://rbase.new-factoria.ru/sites/defa … eekers.jpg

0

212

Blitz. написал(а):

При наличии новой Х-38 не удивительно

Потрачено. Результат конечно не как у Гермес,  тема на 99% обречена.

56120 написал(а):

На Spike SR вроде подобное решение стоит

По поводу этот поделки, у меня еще больше вопросов.

Отредактировано 56120 (2019-07-02 00:13:22)

0

213

56120 написал(а):

По поводу этот поделки, у меня еще больше вопросов.

Не поделка, минимум сингапурцы закупили. Идея замечательная-максимально упрощенный и дешовый ПТУР с ГСН. Вопросы в чем-3 линзах сверху?

56120 написал(а):

Потрачено. Результат конечно не как у Гермес,  тема на 99% обречена.

С Гермесом выходит совсем все плохо-R.I.P.? Нельзяли, в рамках секретности, подробней, вроде нормальная заменая, с модульным исполнением, еще Гром в придачу. :huh:

0

214

Blitz. написал(а):

С Гермесом выходит совсем все плохо-R.I.P.?


Да это уже много лет понятно, что это "белый шум" чтоб всякие хомячки на форумах без дела не сидели.

Blitz. написал(а):

Нельзяли, в рамках секретности, подробней, вроде нормальная замена, с модульным исполнением, еще Гром в придачу.

Какая и чего замена? С чем и как его применять?

0

215

Абалкин написал(а):

Какая и чего замена? С чем и как его применять?

Х-29. Со всего куда влезет, обешали на всех самолетах, в т.ч. бомбовых отсеках Су-57.

0

216

Blitz. написал(а):

Х-29

Может Х-25 ?
А как это реализовывать собирались, Вам так и не сказали?
А реализовать там что то было невозможно, но чисто для пропаганды тему Гермеса продолжали травить, хомячки велись и смачно жрали  :confused:

0

217

Абалкин написал(а):

Может Х-25 ?

Х-25 раза так в 1,5 легче.

Абалкин написал(а):

А реализовать там что то было невозможно, но чисто для пропаганды тему Гермеса продолжали травить, хомячки велись и смачно жрали %-)

В МО тоже хомячки сидят и требуют NLOS. По сути кроме КБП особо не кому хайпится, но КБП етим не занимается-сплошной энтузиазм. :rofl:

0

218

56120 написал(а):

Фигня, ГСН работает как обратная связь для приводов управляющих поверхностей.

вы уверены что там ламповый компьютер, и нет независимой стабилизации? Гражданские подвесы крутят головы очень быстро.

0

219

Абалкин написал(а):

С чем и как его применять?

Помимо авиации, вполне можно воткнуть штук 8 на СПТРК. А на шасси ДТ-30 и все 16.
Наличие на танках КАЗ, многослойной ДЗ - затрудняет поражение танков ПТУРами калибра 150-180 мм.
А если прилетит Х-29 - причинит добро в особо крупном размере.
И по зданиям, по блиндажам - ее  воздействие будет очень ощутимым.
Поскольку у УР почти вся стоимость в системе управления, то ракеты массой 50 и 500 кг стоят почти одинаково.

0

220

https://sdelanounas.ru/blogs/64278/

Концерн Радиоэлектронные технологии» разработал многоканальную лазерно-лучевую систему наведения (ЛСН) для вертолетов Ка-52, Ми-8МНП, Ми-28Н. Новая разработка обеспечит высокую точность наведения ракет и позволит вертолетам использовать ракеты различных типов.

ЛСН предназначена для выполнения задачи управления движением и доведения управляемой ракеты до цели, захваченной и удерживаемой автоматом сопровождения или оператором вручную.

В системе используется мощный непрерывный твердотельный лазер с накачкой лазерными диодами. Сканирование лазерного луча осуществляется компактным, малоинерционным, акустооптическим двухкоординатным дефлектором, без механических узлов и управляемым электрическими сигналами.

В изделиях-аналогах поля управления создаются исключительно механическими средствами, что приводит к меньшему быстродействию, снижению надежности, увеличенным габаритам и массе.

«Концерн создан для производства высокоинтеллектуальных и инновационных систем и внедрения их в серию. Они должны быть универсальными, иными словами — должны устанавливаться как на старую, так и на новую технику, — заявил первый заместитель генерального директора КРЭТ Игорь Насенков.

0

221

Blitz. написал(а):

С Гермесом выходит совсем все плохо-R.I.P.? Нельзяли, в рамках секретности, подробней, вроде нормальная заменая, с модульным исполнением, еще Гром в придачу.

Про Гермес я писал, что с КБП не работал. Но так или иначе как в деревне разговоры и слухи по работам из одной конторы перетекают в другие (как и люди:)). В течение последних нескольких лет более-менее слышал какие направления развивают КТРВ, КБМ, КБТочМаш, ВСТ и прочие. Про "Гермес" тишина. Или настолько все секретно, или говорить нечего. А по X-38 - что с другими типа ГСН не знаю, а по ИК, ГСН слишком долго делалось, без искры и уже устарело. Опытные образцы "потрачены".

Blitz. написал(а):

в т.ч. бомбовых отсеках Су-57

Пару лет назад с этим какраз случилась неувязочка :)

Blitz. написал(а):

Идея замечательная-максимально упрощенный и дешовый ПТУР с ГСН. Вопросы в чем-3 линзах сверху?

Не вижу смысла в птуре, 3 покаления менее 1 км. Банально маркетинг и торгашество на хайпе. В описании указан ИК канал. В рекламных роликах, солянка роликов ИК с ТВ (ч\б). По воду линз всей лабой гадали, кроме как, что это что-то технологическое для настройки и выверки не придумали. В целом похоже на разводку, как большинство материалов по Spike. Дезу не только у нас умеют толкать.

mr_tank написал(а):

вы уверены что там ламповый компьютер, и нет независимой стабилизации? Гражданские подвесы крутят головы очень быстро.

Конечно я не уверен, технику французскую только на картинках видел. Ну есть там стабилизация от БИНС, все равно надо при гипотетическом развороте платформы в полете, цель надо в захват, при этом половину времени полета оператор ее не видит. Все слишком натянуто получается.
На гражданских подвесах это одна из основных характеристик и двигатели там соразмерны задаче. А тут момент инерции подвеса (ик оптика тяжелая) и момент сопротивления проводов в осях относительно геометрии двигателя заставляют задуматься о невысокой скорости разворота.
И да про провода в осях, скорее всего токосъемников нет (банально нет места) и переброска только 180 градусов. Вообщем я не верю в практическую возможность MMP менять канал в полете, на ПУ - допуска запросто.

Отредактировано 56120 (2019-07-02 23:27:45)

0

222

56120 написал(а):

Не вижу смысла в птуре, 3 покаления менее 1 км.

Толк довольно большой-в качестве идивидуального противотанкого средства, развитие идей NLAW. Если включить в перспективный гранатометный комплекс, то выходит универсальная пехотная система, дешовая и носимая на все случаи.

56120 написал(а):

В целом похоже на разводку, как большинство материалов по Spike. Дезу не только у нас умеют толкать.

Учитывая продажи и применение делают вполне рабочие и надежные решения.

56120 написал(а):

Пару лет назад с этим какраз случилась неувязочка :)

:huh: Неужели не влезла?

56120 написал(а):

Но так или иначе как в деревне разговоры и слухи по работам из одной конторы перетекают в другие (как и люди:)). В течение последних нескольких лет более-менее слышал какие направления развивают КТРВ, КБМ, КБТочМаш, ВСТ и прочие. Про "Гермес" тишина. Или настолько все секретно, или говорить нечего.

Учитывая их любовь к лазерам и Корнетам...Спасибо.

56120 написал(а):

А по X-38 - что с другими типа ГСН не знаю, а по ИК, ГСН слишком долго делалось, без искры и уже устарело. Опытные образцы "потрачены".

Понятно-а в принципе вариант одной ГСН для подобных ракет не расматривается, или есть ньюансы?

зы возращаясь к двухспектральной ГСН Спайка 2, вариант с подворотом объективов со с кругленной линзой возможен?

+

Хорошо видно ГСН Спайка 2 ЕР
https://cs10.pikabu.ru/post_img/big/2019/03/08/8/1552051790112344487.jpg

Отредактировано Blitz. (2019-07-03 02:36:21)

0

223

Вопрос к 56120, возможно вы знаете для какого изделия ГСН?

Малогабаритная комбинированная теле-тепловизионная система
http://nppame.ru/wp-content/uploads/2018/12/optika-mini.png
https://nppame.ru/napravlenija-razrabot … -sredstva/

Уже спрашивал но Вы не ответили, если вопрос не уместен, то окликните:  имеет ли унификацию ракета ВТРК и изделие 305?

56120 написал(а):

Пару лет назад с этим какраз случилась неувязочка

Не по этому ли ее подужали чуть-чуть снизу?

0

224

56120 написал(а):
Мы начали позже американцев, а закончили раньше.

Мелкосерийное производство JAGM началось в середине 2018 года (источник - https://www.portaledifesa.it/index~phpp … ,2420.html ).

Крупносерийное производство с 2020 года ( https://www.janes.com/article/87776/us- … production )

Ракету уже осваивают в строевых частях ( http://alert5.com/2019/06/28/1st-cavalr … n-florida/ )

Я не знаю в какой кондиции новая ракета для Ми-28НМ? Может просветите?

Отредактировано scout (2019-07-05 08:18:25)

0

225

scout написал(а):

Крупносерийное производство с 2020 года

Они и сейчас уже  JAGM клепают больше  в год чем мы Вихрь.

oint Direct Attack Munition: 40,388 requested for $1.148 billion
• Hellfire missiles: 9,000 requested for $730.8 million
• Small Diameter Bomb 1: 7,078 requested for $275.4 million
• Small Diameter Bomb 2: 1,925 requested at $412.2 million
• Joint Air-to-Surface Standoff Missile: 430 requested at $581.9 million
• Air Intercept Missile 9X: 647 requested at $309.7 million
• Advanced Medium Range Air-to-Air Missile: 389 requested at $651.2 million
• Joint Air-to-Ground Missile: 1,651 requested at $367.3 million

0

226

Сергей-1982 написал(а):

Они и сейчас уже  JAGM клепают больше  в год чем мы Вихрь.

Понятно.

Значит "закончили раньше" это попытка натянут.....

0

227

JAGM делают, но вот применять могут на сегодня только в рамках испытаний, изд. 305 по толстенным намекам уже в БД участвует.

0

228

Blitz. написал(а):

JAGM делают, но вот применять могут на сегодня только в рамках испытаний, изд. 305 по толстенным намекам уже в БД участвует.

А в чем сыр бор вообще? После показа довольно мутного видео Звезды на форуме вдруг появляется человек от разработчиков и даёт некую информацию.. Случайность? Совпадение? Как то конспирологично все выглядит. Деза или правда - вообще не понять. У нас любят в такие игры поиграть. Где то поддержать миф о "ржавом" русском мече, где-то наоборот.Кто бы мог  ранее подумать о бесконтактном танковом погроме лето-осень 2014? По нему до сих пор вопросов больше, чем ответов. Резко улучшилась точность артиллерии, особенно Града? Хм.. Израильтяне свои дальнобойные Спайки прятали более десятка лет.

Отредактировано Механический кот (2019-07-05 13:24:15)

0

229

Механический кот написал(а):

о бесконтактном танковом погроме лето-осень 2014? По нему до сих пор вопросов больше, чем ответов. Резко улучшилась точность артиллерии, особенно Града?

А что здесь удивительного,артиллерия бог войны.В СССР борьба с БТТ в первую очередь возлагалась на арту и РСЗО,во вторую ТА с кассетными бомбами,ну и где то там после шли ударные вертолеты,СПТРК  и т.д.
Сейчас в силу слабости ТА ее со второго места собираются у нас подвинуть ударные вертолеты,ну а роль арты и РСЗО у нас ни кто не отменял.
Посмотрите сколько в бригадах и дивизиях стволов.

0

230

Механический кот написал(а):

Совпадение?

Уже года три совпадение происходит
https://russianplanes.net/images/to188000/187332.jpg

0

231

CrosB написал(а):

Вопрос к 56120, возможно вы знаете для какого изделия ГСН?

Малогабаритная комбинированная теле-тепловизионная система

https://nppame.ru/napravlenija-razrabot … -sredstva/

Верхний рендер, не видел.
Нижняя фотография, боюсь ошибиться, но что то похожее видел на стенде КТРВ на армии 2016. Там представлялась как инициативная разработка, без конкретного изделия.

CrosB написал(а):

Уже спрашивал но Вы не ответили, если вопрос не уместен, то окликните:  имеет ли унификацию ракета ВТРК и изделие 305?

Как сейчас не знаю, но в 2017 были разговоры про наземную адаптацию 305, как раз в похожем ключе.

CrosB написал(а):

Не по этому ли ее подужали чуть-чуть снизу?

Без подробностей только слухи.

Сергей-1982 написал(а):

Joint Air-to-Ground Missile: 1,651 requested at $367.3 million

Это к 20 году столько или в 20 году столько?
В любом случае наши затраты в закрытой части бюджета и точные цифры Вам никто не скажет. По количеству - вообщем-то сопоставимо.

scout написал(а):

Значит "закончили раньше" это попытка натянут.....

Натягиваете только Вы, не обладая никакими данными, даёте категоричные суждения.
По 305 изделию литера О1 присвоена в 16 году. К этому моменту произведено больше 100 изделий, большинство ушло на реальные пуски, в процессе отработано большие количество недочетов как железных, так и софтовых.

Blitz. написал(а):

Понятно-а в принципе вариант одной ГСН для подобных ракет не расматривается, или есть ньюансы?

зы возращаясь к двухспектральной ГСН Спайка 2, вариант с подворотом объективов со с кругленной линзой возможен?

Не понял Вас. Попробуйте вопросы сформулировать поподнобнее

0

232

Механический кот написал(а):

вдруг появляется человек от разработчиков и даёт некую информацию..

Во первых, не вдруг. Я тут очень давно читал без регистрации, потом зарегистрировался, но почти не писал, можете представление новичков почитать.
Во-вторых, я почти ничего важного не написал в утвердительном ключе, каждый волен делать свои выводы.
В-третьих, если бы Шойгу в февраля не расчехлился бы про 305, то и дальше бы молчал "десятки" лет. В инете к 2019 году было достаточно намеков и данных, но диванные эксперты редко могут сопоставить  А и Б.

0

233

56120 написал(а):

Как сейчас не знаю, но в 2017 были разговоры про наземную адаптацию 305, как раз в похожем ключе.

И так остались разговорами или были подвижки? :rolleyes:

56120 написал(а):

Не понял Вас. Попробуйте вопросы сформулировать поподнобнее

Поворот блока ГСН на нужный для каждого сенсора угол.

0

234

Blitz. написал(а):

Х-25 раза так в 1,5 легче.

  Ну да, 300кг и 100кг БЧ. "Гермес" и до неё не дотягивает, если был бы  :rolleyes:

Blitz. написал(а):

В МО тоже хомячки сидят и требуют NLOS. По сути кроме КБП особо не кому хайпится, но КБП етим не занимается-сплошной энтузиазм.

Да они могут требовать хоть ручные бластеры, да ктож им даст.

Шестопер написал(а):

Наличие на танках КАЗ, многослойной ДЗ - затрудняет поражение танков ПТУРами калибра 150-180 мм.
А если прилетит Х-29 - причинит добро в особо крупном размере.

Ага, малогабаритная авиационная ПТУР не получается, поэтому мы как шандарахнем ракетой с БЧ в 320кг и Абрамсы-Леклерки на атомы разлетятся  :rolleyes:

0

235

Абалкин написал(а):

Да они могут требовать хоть ручные бластеры, да ктож им даст.

При наличии стойкого желания рано или поздно произойдут подвижки.

Абалкин написал(а):

Ага, малогабаритная авиационная ПТУР не получается

Ни каких проблем, требования иные-хотели вертолетный Маверик с ГСН, получили. 8-)

0

236

56120 написал(а):

Во первых, не вдруг. Я тут очень давно читал без регистрации, потом зарегистрировался, но почти не писал, можете представление новичков почитать.
Во-вторых, я почти ничего важного не написал в утвердительном ключе, каждый волен делать свои выводы.
В-третьих, если бы Шойгу в февраля не расчехлился бы про 305, то и дальше бы молчал "десятки" лет. В инете к 2019 году было достаточно намеков и данных, но диванные эксперты редко могут сопоставить  А и Б.

Да я с удовольствием вас читаю. Просто элемент недоверия к информации частных источников присутствует. А как же без этого?

0

237

56120 написал(а):

Как сейчас не знаю, но в 2017 были разговоры про наземную адаптацию 305, как раз в похожем ключе.

Что было бы здраво и логично. Спасибо за ваши ответы.

Blitz. написал(а):

Ни каких проблем, требования иные-хотели вертолетный Маверик с ГСН, получили.

Только полегче раза в 4 судя по видео.

0

238

CrosB написал(а):

Только полегче раза в 4 судя по видео.

Как раз по видео там большая ракета в размерах Маверика, чуть меньше Х-25.

0

239

Абалкин написал(а):

поэтому мы как шандарахнем ракетой с БЧ в 320кг и Абрамсы-Леклерки на атомы разлетятся

И Абрамсы-Леклерки. И то, что будет после них.
Крайне затруднительно сделать мобильную машину, способную выдержать такую БЧ.

0

240

Шестопер написал(а):

И Абрамсы-Леклерки. И то, что будет после них.
Крайне затруднительно сделать мобильную машину, способную выдержать такую БЧ.

Это какая то ахинея, никто не будет летать охотиться на танки с такими ракетами. Вот что безнадёга с людьми делает  :'(

0