Вспоминая эпизоды из разряда "дядька с ручьём ККП выносит толпу вертолетов" у вертолетов с сильным противником своих проблем будет хватать.
Вполне себе работал от начала и до конца, понятное дело не сам. Мало того, Арабо-Изральские войны показывали что толпа танков по прежднему эфективна в некоторых условиях, как и ПВЗ. Не все так однозначно™

МПХ в оба конца ЖКТ!   Это только на бумаге МОЖЕТ. А в реале, увы и ах. Танковый кулак это средство и потому дум ать надо, КАК и ГДЕ его применять ПРАВИЛЬНО. В реале танковый полк равен тактическому ядерному боеприпасу.

И Вам МПХ с медвежью лапу в оба конца ЖКТ. Повысив скорость поражающего боеприпаса свыше 3000(Трёх тысяч) метров в секунду, получаем отменное по пробивному и ОФ действию средство.

В тех войнах с каждои стороны было по 2-4 тыс. танков и горели они сотнями,хотя ПТС(и других врагов у танка) было гораздо меньше чем сейчас.Сейчас передовые армии мира США и России имеют 3-4 тыс.танков.
Да роль танка есть,но в локальных войнах,где один противник доминирует над другим ,где он может выполнять свою функцию.

Тоже на дальностях в 2-3 км ? 

Это скорее пример применения вертолётов в Urban warfare нежели классическая противотанковая операция.
В той же Ливии всё было довольно печально.

А ничего не изменилось в сущности.
Танки использовали и используют по Фуллеру - совместно с пехотой на бронетехнике и с опорой на противотанковые позиции. Забеги одних только танков были безрезультатны в ВМВ и остались безрезультатными в войнах 2-й пол. ХХ века.
Нет больше классических ПТП и безоткатных орудий, заметно повысилась защищенность от легких ПТС - но есть крупнокалиберные ПТРК и танковые БПС. 
И там, где начинается война не армии против партизан, а армии против армии - мы опять видим танки в количестве и танковые бои.

Только вот вопрос,у СССР было 60-70 танков,у США больше 25 тыс.,у ФРГ 7000,а сейчас?

Джевалин и Спаик вполне себе легкие,а вот защиты пока нет.

А сейчас межвоенный период, плавно переходяший в предвоенный.
В прошлый раз на этой стадии у США было аж 400 танков, но за войну они произвели танков и БТР 140 тысяч штук.
Сейчас мировая война скорее всего будет иметь характер множества локальных и региональных. И суммарные объемы задействованной бронетехники будут вполне взрослые.
На Донбассе на очень ограниченном ТВД за 3 месяца интенсивных боев накрошили более тысячи бронеобъектов, из которых более 250 ОБТ.
В Сирии потери бронетехники исчисляются тысячами. В сети гуляла спутниковая фотка сирийского танкоремонтного завода, где только на открытых площадках сгрудились более 900 подбитых танков.
И конфликтов подобного масштаба будет возникать все больше.
Так что, по мере исчерпания остатков танковых запасов времен прошлой Холодной войны, массовое производство новых танков наверняка будет запущено в ключевых странах-игроках.
Тем более, что старые танки все хуже удовлетворяют новым требованиям.

Отредактировано Шестопер (2019-06-06 15:56:33)

В том то и проблема что танк,БТР и БМП превратились в дорогую игрушку ценой в 5-10 мил.дол.,но при этом все так же уязвимы перед папуасами.Взгляните на армии передовых стран НАТО в Европе,у них танков на одну мотострелковую или танковую дивизию.
Что можно решить этими силами?
Да ничего,даже на локальную операцию не хватит.
Крошечный Донбасс притягивает суммарно до 1000 танков(с обоих сторон).Ведь по сути ни чего не изменилось со времен ВОВ/ВМ,что там в крупных операциях было 2-8 тыс.танков,что сейчас.1991 год 4000 с однои стороны 5500 с другой.
2003 год больше 1000 с одной,около 2500 с другой.
Местечковый конфликт 2008 года,привел к развертыванию обоими сторонами по 200-250 танков.
То есть качество в БТТ, не решает проблему количества.

Вы забыли добавить что это не танки показали,а авиация обеспечила,полное господство в воздухе и месяц бомбежек.

Количество танков уменьшилось в 3-10 раз,а некоторые страны от них полностью отказались.Может привидете пример как страны НАТО во столько же раз сократили авиацию или ПТС.

Авиация показала практически полную беспомощность в ликвидации войск спрятаных в пустыне, несмотря на долгое воздействие иракские войска практически не пострадали, пришлось выносить танками с артиллерий, которые их фактически разбили.

Любая страна-сократили, как ПТС так и авиацию, все пошло под нож.

Сказки-про А-10 которые бронетехнику выносили, как и прочие басни за мега эфективную авиацию.

Они сопротивление распыляли, потом собирали пленных.

Сначала говорите про европейские армии

Потом переключаетесь на страных из других регионов. Определитесь уже.

Их сказочно разнесли танки коалиции в 91м.

Отредактировано Blitz. (2019-06-06 19:12:58)

Причём лётчики. Танкисты категорически против. И отдают пальму первенства себе. А разработчики "Тоу" тем более. Они вообще утверждают, что большинство иракских танков вынесли "Брэдли". Правда, прикрытые "Абрамсами"

Они с такой же эффективностью и в Югославии всех уничтожали. Правда, потом оказалось, что они свои достижения очень сильно преувеличили.