СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства 6

Сообщений 91 страница 120 из 1225

91

Сергей-1982 написал(а):

ну посидите под бомбежками потом узнаете.

Иракцы сидели, но им ето ни сколько не помешало ни в 91м провести перегрупировку сил и встретит амеров, ни в 2003 постоянно пытаясь атаковать.

92

Blitz. написал(а):

Где те сотни БТТ?

Хватит тролить,пруф на генерала армии США и видео я предоставил.

Blitz. написал(а):

Криворукие командиры и л/с-результат на лицо, армия разбита.

Благодаря господству в воздухе :D

Blitz. написал(а):

Пример Багдад-03.

Просто не захотели воевать за Садама,ну и господство в воздухе :D

Blitz. написал(а):

Но в Ираке не было ни того, ни другого в военном плане.

было несколько тысяч гробов и траты в 100 мр.дол в год,чего хватило американскому обществу,как итог США бежали  и теперь в Ираке сильны позиции Ирана :D

Blitz. написал(а):

Значит не читали,

Что сказать нп чего не можешь? Там четко написано за действия авиации и считают что все это верно,а вот что там автор фантазирует на счет действии пехоты,так это его фантазии.

Blitz. написал(а):

у него правда были голые танки с БРМ, но сути не меняет.

и горы потерь.

Blitz. написал(а):

Уже был-73 Easting,

в твоих фантазиях.

93

Сергей-1982 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Как эта 1000 вылетов помешали иракской пехоте с легкими ПТС атаковать американские опорные пункты?

ну посидите под бомбежками потом узнаете.

Так и запишем: авиация полностью решает проблему городского боя.

Сергей-1982 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Пик потерь у американцев приходится на 2003 г.

Чушь,я сослался на генерала армии США.


Генерал армии СШ(А ничего не говорил про сотни безвозвратно потерянных танков. Так что да - чушь. 
А обстоятельства реальных, а не выдуманных, потерь хорошо известны.

Сергей-1982 написал(а):

humanitarius написал(а):

    То есть вы хотите сказать, что заводского ремонта из-за боевых повреждений потребовала половина танкового парка?

Ну так это факт,это все в статье генерала армии США.

Давайте текст

Сергей-1982 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Если это факт - доказывайте.

Ссылка на генерала армии США и видео выше.

Это видео не может служить доказательством ваших утверждений. Генерал утверждает совсем не то, что вы ему пытаетесь приписать

94

Blitz. написал(а):

Иракцы сидели, но им ето ни сколько не помешало ни в 91м провести перегрупировку сил и встретит амеров, ни в 2003 постоянно пытаясь атаковать.

Во влажных мриях пользователя с Ис-2 на аватаре :D

95

humanitarius написал(а):

ак и запишем: авиация полностью решает проблему городского боя.

Если дадут картбланш то Дрезден и Токио легко повторить.

humanitarius написал(а):

Генерал армии СШ(А ничего не говорил про сотни безвозвратно потерянных танков.

То есть половина парка в ремонт в США это мелочь?При чем не известно сколько обратно вернулось.Кстати есть статистика о потерях Абрамсов Ирака и Аравии,горят за милу душу,не чем не лучше или хуже наших Тэшек.

humanitarius написал(а):

Генерал утверждает совсем не то, что вы ему пытаетесь приписать

Ну да,потерь нет ,но вы держитесь.

96

Сергей-1982 написал(а):

Хватит тролить,пруф на генерала армии США и видео я предоставил.

Ето не пруфЪ, там ни каких "сотен" нет.

Сергей-1982 написал(а):

Благодаря господству в воздухе :D

Господство в воздухе здесь не причем.

Сергей-1982 написал(а):

Просто не захотели воевать за Садама,ну и господство в воздухе :D

Просто у Вас очередной пермаментный слив из-за слабых познаний и митинг :idea:

Сергей-1982 написал(а):

было несколько тысяч гробов и траты в 100 мр.дол в год,чего хватило американскому обществу,как итог США бежали  и теперь в Ираке сильны позиции Ирана :D

Где бежали? Для затравки-они снова в Ираке, как-то с "бежали" не вяжется.

Сергей-1982 написал(а):

Что сказать нп чего не можешь? Там четко написано за действия авиации и считают что все это верно,а вот что там автор фантазирует на счет действии пехоты,так это его фантазии.

Значит не читали, поскольку афтор пишет нечто-то совсем иное, с доводами и примерами.

Сергей-1982 написал(а):

и горы потерь.

У кого, Макмастера?! У него их совсем можно сказать не было.

Сергей-1982 написал(а):

в твоих фантазиях.

Воу, уже реальное сражение стало фантазией ^^

Сергей-1982 написал(а):

Во влажных мриях пользователя с Ис-2 на аватаре :D

Матчасть дело такое, если не знать то постоянно просидиш на дне.

97

Сергей-1982 написал(а):

humanitarius написал(а):

    ак и запишем: авиация полностью решает проблему городского боя.

Если дадут картбланш то Дрезден и Токио легко повторить.

А в Багдаде был Дрезден?

Сергей-1982 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Генерал армии СШ(А ничего не говорил про сотни безвозвратно потерянных танков.

То есть половина парка в ремонт в США это мелочь?При чем не известно сколько обратно вернулось.Кстати есть статистика о потерях Абрамсов Ирака и Аравии,горят за милу душу,не чем не лучше или хуже наших Тэшек.

То есть - давайте источник. Потому что безвозвратные потери танков в Ираке известны поштучно.

Сергей-1982 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Генерал утверждает совсем не то, что вы ему пытаетесь приписать

Ну да,потерь нет ,но вы держитесь.

Потому и говорю: давайте источник, а не ваши интерпретации.

98

Blitz. написал(а):

Ето не пруфЪ, там ни каких "сотен" нет.

Плохо читаешь.

Blitz. написал(а):

Господство в воздухе здесь не причем.

Факт господства и ключевой вклад в 1991 году признаю все у кого есть мозги. :D

Blitz. написал(а):

Для затравки-они снова в Ираке, как-то с "бежали" не вяжется.

150 тыс  ,тысячи танков и т.д.? :D

Blitz. написал(а):

поскольку афтор пишет нечто-то совсем иное, с доводами и примерами.

На заборах тоже много пишут. :longtongue:

99

humanitarius написал(а):

А в Багдаде был Дрезден?

Не было,как и не было Сталинграда,есть прекрасное описание штурма Багдада,когда после одного из реидов спецназа США,они сказали что Багдад не крепость.

humanitarius написал(а):

Потому что безвозвратные потери танков в Ираке известны поштучно.

Ну так приведите их?Или что слабо?

100

Сергей-1982 написал(а):

Плохо читаешь.

Нормально, пруфовЪ ни каких не заметил.

Сергей-1982 написал(а):

Факт господства и ключевой вклад в 1991 году признаю все у кого есть мозги. :D

Етот факт ни кем не отрицается, только эфект против войск иракцев у него несколько иной, чем трубится в фантазиях.

Сергей-1982 написал(а):

150 тыс  ,тысячи танков и т.д.? :D

Уже тысячи танков пошли-не поделитесь знаниями? :rolleyes:

Сергей-1982 написал(а):

На заборах тоже много пишут. :P

Однако чего-то их Вы сейчас цитируете ^^

101

Blitz. написал(а):

Нормально, пруфовЪ ни каких не заметил.

Ну так тебе образование не позволяет этого,у тебя же свои фантазии и факты ты отрицаешь.

Blitz. написал(а):

Уже тысячи танков пошли-не поделитесь знаниями?

Говорил же что у тебя с образованием туго,черным по белому слова генерала 1135 танков.

Blitz. написал(а):

Однако чего-то их Вы сейчас цитируете

Так я цитирую умных людей,а не фантазии.

102

Сергей-1982 написал(а):

humanitarius написал(а):

    А в Багдаде был Дрезден?

Не было,как и не было Сталинграда,есть прекрасное описание штурма Багдада,когда после одного из реидов спецназа США,они сказали что Багдад не крепость.

Нет, не спецназа.
Рейд 5 апреля совершила батальонная боевая группа 2-й бригадной группы 3-й механизированной дивизии, 29 танков, 14 БМП и по мелочи. Потеряли один танк, который не стали эвакуировать и пришли к выводу: не Сталинград.
Рейд 7 апреля - тоже батальонная боевая группа, которая встала 3 ротными опорными пунктами и подверглась атакам пехоты, усиленной танками.

Сергей-1982 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Потому что безвозвратные потери танков в Ираке известны поштучно.

Ну так приведите их?Или что слабо?

Ну вот почитайте разбор http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0300.shtml

103

humanitarius написал(а):

Рейд 5 апреля совершила батальонная боевая группа 2-й бригадной группы 3-й механизированной дивизии, 29 танков, 14 БМП и по мелочи. Потеряли один танк, который не стали эвакуировать и пришли к выводу: не Сталинград.

То есть я был прав,оборонять толком Багдад ни кто не собирался.

humanitarius написал(а):

Ну вот почитайте разбор

Слабый разбор,тут нет тех 80 танков которые были отправлены в США до 2005 года и тех 17 из них которые списали.

104

Сергей-1982 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Рейд 5 апреля совершила батальонная боевая группа 2-й бригадной группы 3-й механизированной дивизии, 29 танков, 14 БМП и по мелочи. Потеряли один танк, который не стали эвакуировать и пришли к выводу: не Сталинград.

То есть я был прав,оборонять толком Багдад ни кто не собирался. .

То есть механизированную группировку разгромили за пределами городской черты, а возможности партизан с РПГ против современной армии оказались никакими. Характер и ожесточенность боя 7 апреля вовсе вашу правоту не подтверждают.

Сергей-1982 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Ну вот почитайте разбор

Слабый разбор,тут нет тех 80 танков которые были отправлены в США до 2005 года и тех 17 из них которые списали.

"    Танки включались в список на основе следующих критериев (с некоторыми исключениями):
       1) наличие фотографий - любые степени повреждения, включая подлежащие ремонту, а также застрявшие машины (поскольку застрявшие "Абрамсы" традиционно фигурируют в фотоподборках уничтоженной бронетехники);
       2) безвозвратные потери - танки, чье уничтожение однозначно подтверждается американскими источниками;
       3) танки с серьезными повреждениями, потенциально ведущими к списанию.
       Таким образом, в статье совмещены и список известных безвозвратных потерь, и комментарии к фотографиям различных инцидентов с "Абрамсами" в зоне военных действий, в том числе и не приведших к потере танка"

Это очень хороший методологический подход. Вы вообще никакого не продемонстрировали кроме собственного делания увидеть у американцев большие потери

105

Сергей-1982 написал(а):

Ну так тебе образование не позволяет этого,у тебя же свои фантазии и факты ты отрицаешь.

Если Вам образование позволяет всякой лабуде доверять, то беда :'(

Сергей-1982 написал(а):

Говорил же что у тебя с образованием туго,черным по белому слова генерала 1135 танков.

Нет ни каких слов генерала за 1135 танков, зато есть официальная статистика с безвозратом, где нет даже нескольких десятков.

106

humanitarius написал(а):

Это очень хороший методологический подход.

Чего тут хорошего,анализ на основание того что нашел автор.

humanitarius написал(а):

Вы вообще никакого не продемонстрировали кроме собственного делания увидеть у американцев большие потери

80 отправленных на ремонт в США это мелочь?

humanitarius написал(а):

Вы вообще никакого не продемонстрировали кроме собственного делания увидеть у американцев большие потери

Ну да ссылка на генерала и видео это мелочь.А ссылка на какого то Помарчука который где что то нарыл,это сильно. :D

107

Blitz. написал(а):

Если Вам образование позволяет всякой лабуде доверят

Ссылка на генералов и отчеты приведенные ВВС США лабуда? :D
Тогда статье некого журнапера,это в обще помоика.

Blitz. написал(а):

зато есть официальная статистика с безвозратом,

Пруф в студию на официальную статистику?
Готов поспорить что не будет. :D

108

Сергей-1982 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Это очень хороший методологический подход.

Чего тут хорошего,анализ на основание того что нашел автор.


На основании того, что он нашел. Найдите больше.

Сергей-1982 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Вы вообще никакого не продемонстрировали кроме собственного делания увидеть у американцев большие потери

80 отправленных на ремонт в США это мелочь?

Мы не знаем, по какой причине американцы сочли нужной отправку на завод. Возможно, там требовалось большее, чем замена агрегатов.

Сергей-1982 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Вы вообще никакого не продемонстрировали кроме собственного делания увидеть у американцев большие потери

Ну да ссылка на генерала и видео это мелочь.А ссылка на какого то Помарчука который где что то нарыл,это сильно. :D

Генерал сообщил о 17 безвозвратно потерянных танках. Они вполне бьются со списком Понамарчука.

Ждем сопоставимого исследования от вас.

Отредактировано humanitarius (2019-06-08 19:47:41)

109

humanitarius написал(а):

Найдите больше.

генерал сказал что 17 до 2005 и это при том из тех что отправили в США,а ведь были и те которые списали в Ираке.

humanitarius написал(а):

Мы не знаем, по какой причине американцы сочли нужной отправку на завод.

Боевые повреждения,в результате которых 17 списали.

humanitarius написал(а):

Они вполне бьются со списком Понамарчука.

Не уверен.

110

Сергей-1982 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Найдите больше.

генерал сказал что 17 до 2005 и это при том из тех что отправили в США,а ведь были и те которые списали в Ираке.


Это ваши догадки. Обстреляны / из них потребовали отправки на завод / из них не вернутся на службу. Где здесь про списание на месте?   

Сергей-1982 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Мы не знаем, по какой причине американцы сочли нужной отправку на завод.

Боевые повреждения,в результате которых 17 списали.


А у остальных корпус не деформировался необратимо и не выгорел. 

Сергей-1982 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Они вполне бьются со списком Понамарчука.

Не уверен.

Проверьте.

111

Сергей-1982 написал(а):

Если дадут картбланш то Дрезден и Токио легко повторить.

Скорее Сталинград и Монте-Кассино.

112

Сергей-1982 написал(а):

Ссылка на генералов и отчеты приведенные ВВС США лабуда? :D

В словах генерала нет ни каких сотен уничтожен М1 про которые расказываете, не отчеты ВВС, а их фантастические заявки которые они не потверждают наземным контролем. В 99м вот посмотрели что они там набили, оказалось не сотни единиц техники, а десятки. Так что верите в лабуду :idea:

Сергей-1982 написал(а):

Пруф в студию на официальную статистику?

Так где пруфы на сотни уничтоженых машин, остальное Вам уже привели.

Сергей-1982 написал(а):

Тогда статье некого журнапера,это в обще помоика.

Похоже читаете что-то уж совсем левое.

Отредактировано Blitz. (2019-06-09 10:49:36)

113

Blitz. написал(а):

остальное Вам уже привели.

Твои слив защитан,как всегда ты не ответил за свой слова. :D

114

Пишет человек толкавший разные мифы и не приведший ни каких доказательств в их пользу ^^ . Сылки на потери и работу авиации в теме выкладывали, но они понятное дело игнорились как крайне неудобные.

115

116

Arkadiy написал(а):

...

В качестве комментария.

Уже 16-й год подряд собирается Клуб пользователей ПТРК Spike, на этот раз мероприятие состоялось в Словении, сообщает armyrecognition.com 18 июня.
Клуб был основан странами-пользователями Spike в июне 2003 года и стал уникальной платформой, где они могут делиться своими знаниями и опытом по использованию ракет этого типа, обсуждать уроки, полученные при техническом обслуживании и стрельбе в боевых условиях и и на тренировках, а также на тактических занятиях.
ПТРК разработан и производится компанией Rafael Advanced Defense Systems, представляет собой высокоточную ракету  с оптико-электронным наведением, которую сегодня используют 31 страна (18 из которых являются членами ЕС и НАТО). В боях и учениях запущено более 5500 ракет "Спайк".
онференция пользователей также стала отличной платформой для поддержания функциональной совместимости благодаря межнациональной общности ракет и пусковых установок, позволяющей странам управлять совместными запасами ракет типа Spike, проводить совместные закупки и техподдержку в случае длительных военных конфликтов.
Во время работы конференции словенская армия выполнила пуск двух ракет "Спайк" - как с портативной пусковой установки, так и впервые с машины Oshkosh JLTV (фото), которая была оснащены системой дистанционного управления оружием. Обе ракеты точно поразили свою цель (как в инфракрасном, так и в дневном оптическом режиме).

117

Наш ответ Хелфайеру)

https://glav.su/files/messages/2019/06/22/5313093_bf67098e8b2ea7584d6eaa80a5caea06.jpg

118

megaplo написал(а):

Наш ответ Хелфайеру)

Хелфаеру и так ответов хватает: Атака, Вихрь, Корнет,Хризантема,Гермес ,здесь что то новое ,как понимаю ЛМУР это и легкая ПКР, ПРР ,тяжелая ПТУР ,тактическая ракета и все это в одном лице,возможно ГСН разный ставят и все.

119

Сергей-1982 написал(а):

Хелфаеру и так ответов хватает

имеется ввиду "выстрелил-забыл" видимо

120

megaplo написал(а):

Наш ответ Хелфайеру)

https://glav.su/files/messages/2019/06/ … caea06.jpg

Явно видно "бошку" с тепловизионной ГСН. Вангую 3 режима. автономный захват ТПВ ГСН/телеуправление по оптике через ГСН/Режим сопровождения ракеты/цели и радиокоррекция через надвтулочную РЛС.