А при чем здесь арабы?Это происходит всегда и везде,мы завязли в Чечне,ВСУ на Донбассе,СССР и США в Афгане,вам правильно написали что танк как был 70 лет назад танком,так и остался,как тогда они горели сотнями так и сейчас ,ни чего не поменялось.
А в Ираке в чистом поле все сделала авиация и артилерия,а как дошло до города и поддержки негусто,сразу БТТ села в лужу.

Ну так ты не видишь что тебе говорят и веришь всякой чуши.Кстати ты что девушка?

Там и читаю,в отличие от тебя.

Сбежали потому что гробами их закидали не вынесли потерь и политического пресса.Ну а БТТ , факт горела и горит сотнями и она точно также горела бы сотнями ,если бы у коалиции не было бы господства в воздухе.
Ну так я не увидел пруфов почему танковые армады не пошли грудью на амбразуры,а месяц стояли и ждали  когда авиация все сделает?

27.740 MRAP'ов сделали за 5 лет.

Как причем? Арабов, в данном случае иракцев постоянно бьют, начиная от духов, заканчивая амерами (еще были бритты и персы). Других тоже бьют на постоянной основе (иракцев правда чаще других, неповезло ), исключение йеменцы.

Нет уж, в луже Вы, поскольку познаний по ПВЗ ни каких-какого города дошли в 91м? Эль-Кувейт освободили от иракцев. Других крупных городов там и не было.

Не видно-иначе пурги за ВВС не несли б.

Ето как сбежали ? Их хоть разбили аля французов при Дьенбьенфу, нет-никаких военных поражений.

Лабуду несут, чего её слушать?

Если б хоть что-то по ПВЗ читали б, то столкнулись бы рано или поздно с мнением что если иракцев не бомбили, их все равно разгромили на земле, с не сильно большими потерями.
Прочитайте хоть что-то, н-п "The Myth of Air Power in the Persian Gulf War and the Future of Warfare", а не байки.

Отредактировано Blitz. (2019-06-08 04:34:39)

Так точно также бьют амеров,они же ушли из Ирак и потеряли сотни БТТ,точно также они скоро свалят с Афгана.

А при чем здесь города,у Ирака была миллионная армия тысячи танков,БТТ,ПТУР и т.д.
Как видим потому что США бежали из Ирака в 2011 году и потеряли кучу БТТ,арабы умеют пользоваться оружием.В чистом поле просто  это не дает делать авиация и арта.
Или что араб не умеет пускать в поле ПТУР,а в городе умеет?

А при чем здесь разбили? Факт то что они ушли,или то что мы ушли из Чечни в 1996 году это победа? Или то что США ушли из Вьетнама это тоже победа США?

Если бы у бабушке был бы х.. она была бы дедушкой. Армия не шмогла против тапочников.
А так прочитал,там расписаны о действиях авиации ,авиация сделала свое дело.

Так что это факт.США не бросают пехоту в перед пока нет господства в воздухе. Это и есть главный вывод.
Вот когда приведешь пример когда без господства в воздухе выиграли с малыми потерями ,тогда и танцуй.

Почему не помогло? Очень даже помогло: иракцы не смогли вообще ничего сделать наступающим наземным группировкам. Ни на танках, ни ночными рейдами коммандос с РПГ. И при штурме Багдада вооружение и защищенность американской техники оказались очень даже кстати.
А в последующей фазе техническое и организационное переместилось из борьбы механизированных группировок в действия пехоты и спецназа - в которых американцы тоже победили.

РПГ не помогли иракцам в обоих случаях. Они вообще помогают только в условиях, когда у противника руки кривые.

Можно раскрыть про потери сотен единиц БТТ в Ираке? Большой у американцев безвозврат случился?

Отредактировано humanitarius (2019-06-08 05:45:43)

Нет, я не читаю между строк. Это вообще вредное занятие

Статую Саддама валили после того, как багдадский гарнизон 18 часов пытался что-то сделать с 3 опорными пунктами на шоссе №8 и потерял несколько сотен человек убитыми, а потом еще полсотни при попытке отбить президентский дворец. А разговоры про "ишаков с золотом" - это в пользу бедных.
Кстати, а сколько танков американцы потеряли в Фаллудже и Рамади?

То есть 80 танков не подлежали восстановлению на месте (а всего в США отправили на ремонт 153 танка), и только 17 - безвозвратные потери. Добавьте еще 5 танков КМП.
Все остальное - из серии "обстреляли из РПГ, было попадание". Это очень хорошие показатели выживаемости на поле боя.

То есть никаких сотен уничтоженных танков нет - это просто красивые рассуждения на общую тему.

Между тем, остается открытым вопрос, сколько танков было уничтожено пехотными ПТС, а сколько - погибло на фугасах. Потому что на 2008 г. жертвы РПГ - 3 танка.

С другой стороны если из 1135 танков только 80 машин не смогли ремонтировать в полевых условиях это говорит о том что все остальные имели относительно незначительные повреждения. В связи с массовым использованием танков в застройке , понятно что они  теряли такие свои преимущества как "длинная рука" и  неуязвимость для легкого ПТО.

Мы тоже не напрягаясь в 2014-2016 поставляли себе по 200+ самолетов и вертолетов,а еще клепали на экспорт.

Я как раз не говорю ,что все прекрасно. У иракцев в отличии от сирийских бабаев основным ПТО был РПГ и вот ему пасивная защита танков противостоит относительно не плохо. А вот насыщение пехоты ПТРК сразу  меняет  картину.
Ну а сокращение танкового парка в АОИ основано  на уменьшении для нас  угрозы конвенциональной войны. А потом у нас уменьшилось количество ТБр , но увеличилось количество пехоты и аэромобилов.

Особенно если современными .

Хель Хаавир  не сокращается.Для них что угрозы не уменьшились?

Согласен.

Тоже сокращаются. Потом как я писал количество бригад в армии не уменьшается. Просто вместо танковых создают пехотные.

Зачем Израилю аэромобильные бригады с их театром боевых действий размером с платок?

400+

Для применения вертолетных десантов! Неожиданно, правда?

ну посидите под бомбежками потом узнаете.

Чушь,я сослался на генерала армии США.

Ну так это факт,это все в статье генерала армии США.

Ссылка на генерала армии США и видео выше.