Я в этом не смыслю, но вот последний "Спайдер".

Причем настолько сильного, что о ней полный игнор.

Изначально разработку изделия 79 инициировало МО, но из-за жадности и глупости работа была фактически "заморожена" на несколько лет.
Было заказано относительно небольшое количество образцов для проведения испытаний, финансирование типичное для МО - небольшой аванс, и выплаты по окончанию этапов ОКР.
В виду срыва сроков (из-за МО, без подробностей - это такой фейл, прямо анекдот) этапы не подписывались и не оплачивались. Тема реально могла заглохнуть и закрыться, так и не дойдя до испытаний.

Другой заказчик "подглядел" данную разработку, оценил возможности и заказал для себя.
В изначальное ТЗ внесли дополнения (добавили радиолинию - для контроля поражаемой цели и возможности "отвести" в последний момент, если разведданные были не верные).
Режим пуска по ненаблюдаемой цели не рассматривался в виду специфики "работы" заказчика.
Шифр изделия сменился на "изделие 305".
Было заказано в разы большее количество изделий. Вопрос финансирования был снят - 100% авансирование всей работы (всех этапов) сразу, единомоментно.
Фактически доводку и проведение испытаний оплатил и принял другой заказчик.

МО потом зачло результаты испытаний "изделия 305". МО почти нахаляву получили ракету, почти ничем не рискуя (вложения были в разы меньше), если бы тема "не пошла" (сложностей и проблем было реально много, прошли прям по грани).

Там тоже был кнюппель, но реально управление от мышки было бы проще, но такое можно было бы реализовать только для стационарного поста.
Операторы просили реализовать алгоритм управления изделием, но с трудом могли сформулировать что же им нужно.
Иногда казалось, что лучше бы справилисьс постановкой задачи бы более молодые люди с опытом компьютерных игр.
Многие вещи, казалось, хорошо работают на земле и даже на пролетах на вертолете, но в автономном полете уже хуже, так скорости выше, время реакции и целеуказания меньше.
В итоге методом проб и ошибок получилось получилось выработать более-менее рабочую циклограмму команд, индикацию режимов, нелинейный отклик метки на экране при управлении кнюппелем

Отредактировано 56120 (Сегодня 08:22:14)

Вот интересно, а может ли Префикс получать целеуказание с вертолётной РЛС. Или только с ОЛС? Это сразу все прояснит.

что противоположно реальному миру

это твое основное оружие

напомнило твой слив со спайком нлос.

В реальном мире то самолеты на войне больше времени проводят на земле.

Осталось попросить найти на ВТРК ОПС с обратным каналом связи, а не ССН + ЛГСН

А то вдребезги всё разбивается. Туляки Гермес уже давно , того

Изначально разработку изделия 79 инициировало МО, но из-за жадности и глупости работа была фактически "заморожена" на несколько лет.

Было заказано в разы большее количество изделий. Вопрос финансирования был снят - 100% авансирование всей работы (всех этапов) сразу, единомоментно.
Фактически доводку и проведение испытаний оплатил и принял другой заказчик.

МО потом зачло результаты испытаний "изделия 305". МО почти нахаляву получили ракету, почти ничем не рискуя (вложения были в разы меньше), если бы тема "не пошла" (сложностей и проблем было реально много, прошли прям по грани).

Там тоже был кнюппель, но реально управление от мышки было бы проще, но такое можно было бы реализовать только для стационарного поста.

Стрельбы на максимальную дальность были. Дальность, требуемая по ТЗ, была подтверждена. Так устроена система приемки.

Хотелось бы заметить, что дальность относится к секретным сведениям. И тот, кто ее декларирует, или нарушитель гостайны, или маркетолог/глупый человек/дезинформатор нужное подчеркнуть.

Я имел дела людьми из "Рособоронэкспорта", в целом хорошие ребята, но работа там так МЕДЛЕННО поставлена, что от получения "заинтересованности" до экспортного контракта может пройти несколько (до 10) лет.

Плюс продавать надо не "изделие 305", а комплекс вооружения с доработкой носителя (БРЭО, АПУ, ОПС) или новые вертолеты с установленными системами, а также тренажеры для обучения летного состава (так как цена работы вертолета примерно миллион рублей в день, цена изделия несколько миллионов рублей - это для своих ВС, на экспорт видимо дорпоже), и средства контроля работоспособности при хранении (тоже довольно дорого, так как в комплект проверки помимо электроники должен идти дорогостоящий ИК-коллиматор).

Почему никто не любит Х-29?
Один знакомый летчик рассказывал как Х-29 на полигоне в Германии по танкам стреляли -  просто эпик был.

Отредактировано 56120 (Сегодня 09:22:15)

Почему никто не любит Х-29?
Один знакомый летчик рассказывал как Х-29 на полигоне в Германии по танкам стреляли -  просто эпик был.

Ваш реальный мир отличается от нашего, давно уже понятно что пишите с некого паралельного измерения.
По етому палитесь-любите приписывать свои особености всем остальным.
В данной теме эпично слились Вы, даже сейчас булькаете-ведь что-то ляпнуть против самолетов-корректировщиков с времен ПМВ ничего не получается. Остаётся консплеить клоуна, что тоже не важно выходит.

Так у Вас еще запрет на максимальное использование техники-какая унылая вселенная
. В нашей реальности при БД нет ни каких ограничений, когда приспичет.

, Вы ж с пеной у рта доказывали что NLOS не нужен

Основным бичем их узкого применения является цена боеприпаса. 

Вся прелесть в том что мне не нужны веселые ссылки. )). ЛГСН  актуальна полностью. С ней делают КИТы на авб. Я ещё раз повторю что осталось не изменным - высокая точность попадания в цель. Не зависимо от точности определения координат этой цели. Тем более на перепадах высот.  И спутниковые не достигают этой точности вообще. Даже в идеальных условиях.  На практике точность ЛГСН по реальной цели лучше в разы среднестатистически. При этом не зависит от контраста цели на фоне. И дешевле  заметно  ощутимо корреляционных оптических гсн.  При том что для загоризонтного наведения столь же высокоточной корреляционной гсн нужно фото цели, либо канал передачи изображения.

Это аксиома. ЛГСН не заменима и удобна.  Дальнейшее ее совершенствование на краснополе
от 90ых, связано с расширением условий применения (метео) и снижением стоимости изготовления. Как и для других ЛГСН.

Отредактировано serg (2020-01-16 13:49:00)

каждый раз

Блиц, тут упопротый человек из поста в пост доказывает что аля НЛОС , как я и говорил, нуждаеться во внешнем ЦУ, и в БПЛА, ссылками на это ссыпет, И ни как не может свой пукан успокоить. )))
Но попутал всё со путниками. пеленгующими факт старта ракет, он пока еще не дорос видимо осознать это.