СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства 6
Приблизительно так...
В чем профит перед Спаидер или Барак?
Основные средства отдаются ПРО .
Опасение Ирана ,Хезболы и Хамас?Понимаю,считаете что войн с арабами не будет,ну так тот же бардак на Ближним Востоке и Африки говорит о том что вполне могут прийти радикальные исламисты к власти в Египте или Иордании.
В чем профит перед Спаидер или Барак?
это именно система ПРО. Наши больше всего опасаются атак НУРСамм
Опасение Ирана ,Хезболы и Хамас?Понимаю,считаете что войн с арабами не будет,ну так тот же бардак на Ближним Востоке и Африки говорит о том что вполне могут прийти радикальные исламисты к власти в Египте или Иордании.
Ну если придут, да возьмут армию под контроль, может тогда и ПВО усилят. Невозможно от всех потенциальных угроз прикрыться.
это именно система ПРО. Наши больше всего опасаются атак НУРСамм
Если не ошибаюсь Хезбола и Хамас обзавелись и дронами, авиации,да,у них нет.
Невозможно от всех потенциальных угроз прикрыться.
Уговорил,де факто ты наверное и прав и пехоте Цахал практически нет угрозы с воздуха.
Уговорил,де факто ты наверное и прав и пехоте Цахал практически нет угрозы с воздуха.
На сегодня.
На сегодня.
Ну да.Сирии в войне ,Ливан не имеет авиации,с Иорданией и Египтом мира,есть терки с Эрдоганом,но он далеко.
Приблизительно так...
Зачёт. 10 боеготовых Зур. Возможно даже осилят обнаружение ВЦ в движении.
Конечно по пластиково деревянным дронам тяжелеханько с такой Зур.
В чем профит перед Спаидер или Барак.
Это же очевидно. Стоимость выстрела, масса. Компактность и высокая мобильность ЗРК. Теоретически возможна работа по цели с короткой остановки и поиск в движении.
Спайдер , это что то типа недо бук. Грузовички прицепчики. Но при этом нулевое ПРО по ОТР авиационной ракетой.
Компактные автономные комплексы отдельными еденицами могут прикрывать мосты , развязки.
Опять мимо, сейчас снова будете в ил закапыватся
20 лет под водой
Ну что и требовалось доказать переобулся до недосерийных тамузов с отнюдь не обсуждаемой дальностю. За автономность на которой разбил себе пяткой блицевскую грудь.
На которой блиц и обгадился.
А именно обсуждаемая версия за 25км. Которая без БПЛА как оказалось ни куда. И создана эта версия как раз двадцать лет спустя. Можешь подпрыгивать .и новую обувь искать. Чтд.
Вам её надо учить как всегда, но опусы деать похоже приятней.
В нашей реальности авиация уже более 100 лет применяется в качестве разведки и корректировки, мало того-ето её первоначально
Сравнили теплое с холодным.
Обтекаете, думаете незаметно переодеться с изменения поля боя, которые произошли на фоне БПЛА 2010ых? Как обосрались со спайкнлос?? Собственно с чего и началась резко возросшая роль и возможности арты, и наведение боеприпасов с ЛГСН .
Отредактировано serg (2020-01-19 17:19:32)
На которой блиц и обгадился.
Что за привычка свои пролеты перекладывать на других? 
Кто там свистел за 20 лет
израильские блпа старше тамуза лет на 20.
Теперь же пошли очередные воздушные переобувания, что Тамуз не тот. 
А именно обсуждаемая версия за 25км.
Раз подгорает, надо добавить напалму-помимо Тамуза есть еще Нимрод, который летает давно и далеко, причем в Колумбии использовался когда у них ни каких дронов не было. Когда рвется телняшка про матчасть не думают. Продолжайте дноуглубительные работы.
Обтекаете, думаете незаметно переодеться с изменения поля боя, которые произошли на фоне БПЛА 2010ых? Как оборались со спайки нлос??
Переодеваетесь в теме только Вы, мало того-еще пишете бред, мол до дронов никто авиаразведки и корректировки с воздуха не вел.
А именно обсуждаемая версия за 25км. Которая без БПЛА как оказалось ни куда.
Spike NLOS is designed to be integrated into the modern battle arena and can receive target location from an embedded TAS system, external sensors, C4I center or UAVs.
«Космические разведчики»: что увидят российские военные с орбиты https://tvzvezda.ru/news/forces/content … 1-4r1o.htm
Это же очевидно. Стоимость выстрела, масса. Компактность и высокая мобильность ЗРК.
Есть мнение что ЖК не очень против аэродинамических целей.А в обще есть данные что его пробовали по разным ракето-мишениям? Я где то встречал что по какому то тихоходному довольно крупнуму БПЛА работали.
Spike NLOS is designed to be integrated into the modern battle arena and can receive target location from an embedded TAS system, external sensors, C4I center or UAVs.
«Космические разведчики»: что увидят российские военные с орбиты https://tvzvezda.ru/news/forces/content … 1-4r1o.htm
Ваши посты ни о чем. И в конце смайлик 
). К чему весь этот набор , что вы сюда транслирует???? Попробуйте ещё из жизни арангутанга что нибудь добавить. Скорее ближе к теме будет
Ваши посты ни о чем. И в конце смайлик ). К чему весь этот набор , что вы сюда транслирует???? Попробуйте ещё из жизни арангутанга что нибудь добавить. Скорее ближе к теме будет
ага о том в чем вы плаваете
по читайте на досуге https://zvezdaweekly.ru/news/t/20182121447-9DVF5.html
Отредактировано leonard61 (2020-01-19 19:16:47)
Что за привычка свои пролеты перекладывать на других? Кто там свистел за 20 ле
Теперь же пошли очередные воздушные переобувания, что Тамуз не тот.
парашу с поста вашего на этой странице постить ???? про 3 -5 км???
переобувайся
Раз подгорает, надо добавить напалму-помимо Тамуза есть еще Нимрод, который летает давно и далеко, причем в Колумбии использовался когда у них ни каких дронов не было. Когда рвется телняшка про матчасть не думают. Продолжайте дноуглубительные работы.
Переодеваетесь в теме только Вы, мало того-еще пишете бред, мол до дронов никто авиаразведки и корректировки с воздуха не вел.
тоесть слив блица подтвержден.
авиация ни когда не могла в такую плотность разведки 24/7 с подчинением непосредственно арт подразделениям, со стартом с лужайки и не быть сбитой еле дышащей пво.
пока обтекаешь, обувь поменять не забудь. а то уже три страницы хрень несешь мат часть бы подучил.
Отредактировано serg (2020-01-19 19:38:38)
ага о том в чем вы плаваете
ну вот опять , пустота 
переобувайся
Напостили скринов со своими фантазиями о бегающих кустах, и? Как там 20 лет под водой 
тоесть слив блица подтвержден.
Разве что в Ваших фантазиях, по фактам Вы несколько страниц булькаете в иле, пытаясь переобутся пригая с темы на тему, каждый раз погружаясь все глубже и глубже. Кстати-с Префиксом что? Забыли за него.
авиация ни когда не могла в такую плотность разведки 24/7 с подчинением непосредственно арт подразделениям, со стартом с лужайки и не быть сбитой еле дышащей пво.
Ето надо расказать артиллерийским наблюдателям на аэростатах, они уже имели в годы ПМВ прямую связь с батареями. Про авиационных коректировщиках которые в некоторых местах прямо подчинялись артиллерии на уровне дивизии вспоминать не будем.
хрень несешь мат часть бы подучил
С матчастю проблемы у Вас, он за 100 лет пропустили развитие авиаразведки, Вы точно с Земли пишите?
leonard61
К вашему сожалению зашел по вашей ссылки, и понял что вы еоль полнейшей глубины. Просто бе5здна При чем тут ка ДЗЗ и ка оптической фоторазведки. до КА пеленгации стартов БР???? АХАХАХА
Отредактировано serg (2020-01-19 19:43:07)
Напостили скринов со своими фантазиями
блиц переобулся
Разве что в Ваших фантазиях, по фактам Вы несколько страниц булькаете в иле,
еще раз блиц переобулся
Ето надо расказать артиллерийским наблюдателям на аэростатах, они уже имели в годы ПМВ прямую связь с батареями.
слив прорваться в днище снизу блица.
Наверное я еще раз скажу, ведь все уже уяснили что мозга у тебя неть, Производительность, поисковая производительность, и производительность и точность корректировки огня , а так же легкие ЛДЦ, ТУт такое дело, что произошел резкий скачек по этим показателям. Не было ни возможности ни средств вести такую же 24/7 работу. Причем в условиях пво
Отредактировано serg (2020-01-19 19:47:11)
ну вот опять , пустота
для особо упоротых любителей
это 2003г.
и почитайте немного о современных электронных картах поля боя, может поможет выбраться из периода орангутангов
может поможет выбраться из периода орангутангов
Чел пишет с паралельной вселенной, у них там НЯП все сильно задогматизированно, он до дронов никто с воздуха разведку не вел .
блиц переобулся
Приемом "использовать аргументацию опонента" еще надо уметь пользоватся, чего не можете-переобувание когда с темы на тему перепригивают, забывая написаное. Собственно чем Вы заниметесь ни капли не зная матчасти.
Причем в условиях пво
В условиях ПВО дроны имеют привычку быстро заканчиватся.
Наверное я еще раз скажу, ведь все уже уяснили что мозга у тебя неть, Производительность, поисковая производительность, и производительность и точность корректировки огня , а так же легкие ЛДЦ, ТУт такое дело, что произошел резкий скачек по этим показателям. Не было ни возможности ни средств вести такую же 24/7 работу. Причем в условиях пво
КО на пару с матчастю подсказывают-все ето было со времен аэростатов с наблюдателями, на тогдашнем техническом уровне. Мало того-выделенные самолеты и вертолеты корректировщики обладали всем тем набором что сейчас есть у дронов коректировщиков. И такое было в годы ВОВ, у амеров каждый артиллерийский дивизион имел свои самолеты-корректировщики. Как говорится-снова в лужу.
Так что насчет Префикса-не устали дно копать?
Отредактировано Blitz. (2020-01-19 19:57:09)
А все таки, кто нибудь скажет почему Тамуз экспортировался всего лишь в 3 страны мира? Вот Германия например. Деньги есть, Спайки есть , а Тамуза нет.. Почему?
А все таки, кто нибудь скажет почему Тамуз экспортировался всего лишь в 3 страны мира? Вот Германия например. Деньги есть, Спайки есть , а Тамуза нет.. Почему?
Далеко не всем нужен. Тем более что ER , который на вооружении Германии имеет дальность до 8км. Тоже вполне дальнобойная машинка.
А все таки, кто нибудь скажет почему Тамуз экспортировался всего лишь в 3 страны мира?
Бюджет и происки местных мебельщиков.
для особо упоротых любителей
это 2003г.
и почитайте немного о современных электронных картах поля боя, может поможет выбраться из периода орангутангов
Пиши исче электронная карта. Без мозгов.
Пиши исче электронная карта. Без мозгов.
тролль примитивный, опять пукан рванул
Лог
Чел пишет с паралельной вселенной, у них там НЯП все сильно задогматизированно, он до дронов никто с воздуха разведку не вел .
Приемом "использовать аргументацию опонента" еще надо уметь пользоватся, чего не можете-переобувание когда с темы на тему перепригивают, забывая написаное. Собственно чем Вы заниметесь ни капли не зная матчасти.
В условиях ПВО дроны имеют привычку быстро заканчиватся.
КО на пару с матчастю подсказывают-все ето было со времен аэростатов с наблюдателями, на тогдашнем техническом уровне. Мало того-выделенные самолеты и вертолеты корректировщики обладали всем тем набором что сейчас есть у дронов коректировщиков. И такое было в годы ВОВ, у амеров каждый артиллерийский дивизион имел свои самолеты-корректировщики. Как говорится-снова в лужу.
Так что насчет Префикса-не устали дно копать?
Отредактировано Blitz. (Сегодня 16:57:09)
Пару открытий из вселенной блица. Мини БПЛА оказывается быстро сбиваются ПВО.. уря . В условиях ПВО СВ РФ может и живут по мене. Только ето один пример армии.
У блица много пап обуви. Но дальности 10км и более он таки отдал БПЛА малой весовой и арте.
Наблюдатели с аэростатами точно такие же как нынешние дроны в поисковых возможностях на глубине до 30км и более.
Более того, ВНИМАНИЕ, самолёты ВОВ имели тот же набор средств, что и нынешние дроны. ТЕПЛАК, СПУТНИКОВЫЙ НАВИГАТОР, ГИРОСТАБ ОЭС, ИМЕЛАСЬ ВЫСОКОСКОРОСТНАЯ ЛИНИЯ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ ИЗОБРАЖЕНИЯ. ИМЕЛАСЬ ВОЗМОЖНОСТЬ БЫСТРОГО СОВМЕЩЕНИЯ КАРТИНКИ С ЦИФРОВОЙ КАРТОЙ ИЗ БАЗЫ , ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КООРДИНАТ ВЫБРАННОГО ОБЬЕКТА. . Автоматизация процесса корректировки по ЦГР. И конечно же ЛДЦ. И высокоточное определение координат мгновенное с помощью него. Но самое главное что самолёты могли висеть над позициями с ЗУ сутки на пролет, лётчики особо не жрали, ели лапшу блица с ушей
Позорище. Оптекай.
Отредактировано serg (2020-01-19 22:34:13)
Больше всего смеха фигня блица вызовет у докладчиков из академий рвиа РФ, и авторов многих публикаций на тему влияния развития массовых БПЛА на возможности артилерийских подразделений.
Отредактировано serg (2020-01-19 22:31:42)
Это же очевидно. Стоимость выстрела, масса. Компактность и высокая мобильность ЗРК. Теоретически возможна работа по цели с короткой остановки и поиск в движении.
Спайдер , это что то типа недо бук. Грузовички прицепчики. Но при этом нулевое ПРО по ОТР авиационной ракетой.
Компактные автономные комплексы отдельными еденицами могут прикрывать мосты , развязки.
Я в этом не смыслю, но вот последний "Спайдер".
Гмм, а ето не отклонение от программы испытаний?
По программе и методикам испытаний проверяются требования пунктов технического задания. Если в ТЗ не было указано данного режима (стрельба по не наблюдаемой цели), то его и не проверяют.
В первоначальном варианте изделия 305 (формально изделие 79) вообще отсутствовала радио линия, ее потом добавили, с целью унификации.
Реальная работа на полигоне показала, что вести обнаружение целей в полете практически не возможно, очень много зависит от оператора и интерфейса взаимодействия.
Были реальные случаи переключения целей в полете, что вообще-то подтверждает принципиальную возможность доразведки в полете и поражения не наблюдаемой цели.
Но это с опытным экипажем. Тем кто это наблюдал данный процесс иначе как "ракетным кунг фу" это не называли.
Когда в процессе испытаний заменили вертолет (улетел на техническое обслуживание), то новый экипаж (до этого не работавший с комплексом) так не мог. И это в полигонных условиях (но к слову в сложных метеоусловиях).
Аналогия - представьте, что у Вас большая близорукость (оптика узкое место ГСН) и Вы должны управлять болидом формулы 1. Тут нужны определенные навыки.
При этом сырое программное обеспечение (на испытаниях его правили прямо на полигоне, благо перепрошить изделие легко). И традиционно у нас не умеют в эргономику.
При отсутствия разведданных вероятность удачного пуска изделия 305 по ненаблюдаемой цели, на мой взгляд, довольно низкая. Учитывая все это и цену изделия, вероятно, в ТЗ не было данного режима.
Отредактировано 56120 (2020-01-20 02:28:58)
Если в ТЗ не было указано данного режима (стрельба по не наблюдаемой цели), то его и не проверяют.
В первоначальном варианте изделия 305 (формально изделие 79) вообще отсутствовала радио линия, ее потом добавили, с целью унификации.
А второй заказчик, он отдельные испытания и свои ТЗ не проводил, или все совместили в рамках одной темы, если не секретно коненчо 
Но это с опытным экипажем. Тем кто это наблюдал данный процесс иначе как "ракетным кунг фу" это не называли.
Когда в процессе испытаний заменили вертолет (улетел на техническое обслуживание), то новый экипаж (до этого не работавший с комплексом) так не мог. И это в полигонных условиях (но к слову в сложных метеоусловиях).
Аналогия - представьте, что у Вас большая близорукость (оптика узкое место ГСН) и Вы должны управлять болидом формулы 1. Тут нужны определенные навыки.
Спасибо большое, как-то раньше насчет скорости и работы оператора не задумывался, как обычно простых решений нет.
И традиционно у нас не умеют в эргономику.
Нус разработчикам вертолетов есть над чем подумать, тем более новые версии уже должны быть заточеными под такую ракету. Хотя если брать ПТУРы, то там в основном кнюпелем орудуют, но и скорости ниже.
Мини БПЛА оказывается быстро сбиваются ПВО.. уря
В нашей вселенной все так, глушат РЭБ, спивают вплоть до стрелковки. Поймите, здесь отсутвуют религиозные догмы и табу на борьбу с дронами всеми возможными средствами, вплоть до боевых пуканов системы "диван-воздух", как у Вас н-п 
.
Более того, ВНИМАНИЕ, самолёты ВОВ имели тот же набор средств, что и нынешние дроны.
Перевиначивать не хорошо
Но самое главное что самолёты могли висеть над позициями с ЗУ сутки на пролет, лётчики особо не жрали, ели лапшу блица с ушей
Опять неведомое табу с вашего мира? У нас самолеты спокойно могут висеть сутками над головой, если позволяет наряд сил и никто не противодействует
у докладчиков из академий рвиа РФ
Странное-статья о NLOS у Вас никакой реакции кроме батхерда не вызывает. Причем настолько сильного, что о ней полный игнор.
Так все ж что насчет Префикса, буль потверждаем или как?
Отредактировано Blitz. (2020-01-20 04:33:37)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства 6
|
|