СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства 6
Ну при отсутствии сильной контрбатарейной борьбы это даже предпостительнее. Но ПТУР гораздо менее демаскирует позицию, особенно если он находится на закрытых позициях.
Если САУ и РСЗО оборудованы АСУНО то контрбатарейная борьба задача сложная.
Спасибо,но я немного не об этом.а именно о переносном с гсн.ну то есть как пзрк, только птрк.
Так камера на этих БПЛА точно такая же в габаритах искомой гсн. Именно про это я и говорю. Перенои линию передачи данных, и камеру. И разбивай в дребезги.
Отредактировано serg (2020-01-18 21:50:08)
Ну при отсутствии сильной контрбатарейной борьбы это даже предпостительнее. Но ПТУР гораздо менее демаскирует позицию, особенно если он находится на закрытых позициях.
Точно так же как РС РСЗО. Ну или почти.
Контр бат борьба упирается в средства ее ведения. Точнее обнаружения. Помимо трудностей обнаружения снарядов впринципе, рэб усложняет эту задачу. Урезает дальность.. Но самое тривиальное - уничтожение РЛС контрбат борьбы при пеленгации их собственного излучения. . А уже средств РТР есть на БПЛА типа даже орлан-10. Вездесущий.
Пассивный комплекс только пенициллин у рф.
Основной , банальная разведка БПЛА, даже не стреляющих орудий и ПУ. И их уничтожение ещё до стрельбы. БПЛА все одно что это, пу тамуза или муджахеды растаскивают пу Градов.
Отредактировано serg (2020-01-18 22:04:41)
Сколько надо ПТУР чтоб атаковать полк/бригаду на марше?Ну или в тылу в зоне развертывания?
50 за глаза хватит. Если бригада потеряет за короткое время до 30-40 танков ,то она просто начнет перегрупировку под угрозой полного разгрома.
бой 51 батальона Голани в Бинт Джбейле.
судя по описанию ситуации "Адам пытался убедить Дана Халуца, в том, что посылать один батальон в город где имеется более пяти тысяч домов - безумие. Халуц оставался непреклонен." http://artofwar.ru/l/losew_egor/text_0180.shtml
типичная дурость командования - бой из грустной серии бой у кишлака хара,шаеста, коньяк и т.д.
сори за офф
типичная дурость командования - бой из грустной серии бой у кишлака хара,шаеста, коньяк и т.д.
сори за офф
Это еще мягко сказано.
50 за глаза хватит. Если бригада потеряет за короткое время до 30-40 танков ,то она просто начнет перегрупировку под угрозой полного разгрома.
Как просто все меняет батарея
Тор м2. . Фактически это их возможности без перезаряжания. Сбить 50 тамузов.
судя по описанию ситуации "Адам пытался убедить Дана Халуца, в том, что посылать один батальон в город где имеется более пяти тысяч домов - безумие. Халуц оставался непреклонен." http://artofwar.ru/l/losew_egor/text_0180.shtml
типичная дурость командования - бой из грустной серии бой у кишлака хара,шаеста, коньяк и т.д.
сори за офф
Согласен. Но, батальон вообще был голым. Причём, я уверен что БПЛА там парили. Только решения принимались где то там. Будь там БТГ в нашем понимании, то и результат мог быть не столь удручающим. В общем, голова действовала сама по себе, ноги сами по себе. Такое впечатление. Концептуальный провал
Причём, я уверен что БПЛА там парили
https://mignews.com/news/disasters/1007 … 63109.html
Бой Голани с “Хизбаллой” в Бинт Джбейль
судя по видео съемка велась с беспилотника 
Как просто все меняет батарея
Тор м2. . Фактически это их возможности без перезаряжания. Сбить 50 тамузов.
Ну-ну.
Согласен. Но, батальон вообще был голым. Причём, я уверен что БПЛА там парили. Только решения принимались где то там. Будь там БТГ в нашем понимании, то и результат мог быть не столь удручающим. В общем, голова действовала сама по себе, ноги сами по себе. Такое впечатление. Концептуальный провал
Провал это точно. Что ж тут спорить.
Префикс с ИК ГСН и управлением от оператора хорошо, Тамуз с точно тем же плохо
Так в чем разница, если ни Тамуз, ни Префикс не видит цели до пуска, только наводка через ракету
Ничего не могу сказать про работу комплекса Тамуз по ненаблюдаемым целям, вполне это возможно, если есть хоть какие-то известные ориентиры. + Средняя скорость пишут 130-180 м/с. В целом результат зависит от оператора.
По изделию 305 - режим стрельбы по не наблюдаемой цели технически возможен, но практически очень сложен в реализации, так требования к оператору ОЧЕНЬ высокие будут из-за определенных ограничений ГСН и довольно высокой средней скорости ракеты.
Не знаю достоверно отрабатывался ли данный режим в войсках (в том числе в Сирии), но на межведомственных испытаниях данный режим не проверялся. В большинстве случаев если оператор на вертолете не наблюдает цель, то пуска не будет.
Отредактировано 56120 (2020-01-18 23:54:46)
Карманный «Искандер»: военные получат высокоточные ракетные комплексы
Пусковые установки ВТРК можно будет размещать на бронеавтомобилях ------
Похожими ракетными комплексами Spike NLOS сейчас располагает армия Израиля. Но они не настолько мощные и дальнобойные — дальность эффективного действия до 25 км. Предполагается, что в этом году такой ракетой был уничтожен сирийский ЗРПК «Панцирь» на одной из авиабаз. https://iz.ru/795530/aleksei-ramm-bogda … -kompleksy
Тссс, не спугните!
Сейчас serg переобуется в прыжке, и начнет рассказывать, что наши загоризонтные ПТРК — самые загоризонтные в мире.
Ну и насчет противопоставления ПТРК и БПЛА — я считаю, что ПТРК большой дальности должны иметь воздушно-реактивные двигатели, что резко повышает дальность и продолжительность полета, возможности доразведки целей, и делает массовые ПТРК по дальности оперативно-тактическим оружием. Такие возможности стоят дополнительных денег за короткоресурсный малогабаритный турбореактивный движок.
Отредактировано Шестопер (2020-01-19 00:17:59)
Сейчас serg переобуется в прыжке, и начнет рассказывать, что наши загоризонтные ПТРК — самые загоризонтные в мире.
Уже пару раз заносили-не помогло. 
По изделию 305 - режим стрельбы по не наблюдаемой цели технически возможен, но практически очень сложен в реализации, так требования к оператору ОЧЕНЬ высокие будут из-за определенных ограничений ГСН и довольно высокой средней скорости ракеты.
Скорость баг и фича. В своё время были притензии именно к скорости у Спайк NLOS, после чего её уменьшили.
Не знаю достоверно отрабатывался ли данный режим в войсках (в том числе в Сирии), но на межведомственных испытаниях данный режим не проверялся.
Гмм, а ето не отклонение от программы испытаний?
израильские блпа старше тамуза лет на 20.
60х годов? В Израиле наверное о таких дронах сами не знают.
итак оказывается, блицто то приходиться жестко переобуваться, БПЛА ни чего не поменяли, чего все раскаркались, то. Идите по домам )))) всё как и 100 лет назад. ))))))
такого позора рунет еще не видел
Матчасть такая матчасть-до появления дронов уже лет 80 человечиство умело корректировать артиллерию с воздуха, всякие аэростаты, потом самолеты и вертолеты. Мало того, для корректировки в тылу противника артиллерией вовсе не требуется иметь средство в воздухе, хватит наводчиков на земле. Так что берите лопату и копайте на дне 
может кто на пальцах объяснить,в чем заключается сложность создания птрк условно типа джавы и т.п. если например пзрк наши делают норм?
Технических сложностей нет, только организационные.
Отредактировано Blitz. (2020-01-19 02:32:10)
50 за глаза хватит. Если бригада потеряет за короткое время до 30-40 танков ,то она просто начнет перегрупировку под угрозой полного разгрома.
Наши СВ прикрыты ПВО,при чем даже на марше. Да и смысл обсуждать расстрел в тылу с ПТУР нет т.к. единственный дальнобойный ПТУР это Тамуз,все остальные ПТУР имею ограниченную дальность.
Тссс, не спугните!
Ызвестия и Леша Рамм,ну это примерно как филькингауэр.
Хотя может ВДВ,спецназ и заинтересуются.
Отредактировано Сергей-1982 (2020-01-19 09:08:15)
Тссс, не спугните!
Сейчас serg переобуется в прыжке, и начнет рассказывать, что на21:17:59)
Что сау полностью перекрывают тамуз ))) ни чего не поменялось . Ля ля новости ))
60х годов? В Израиле наверное о таких дронах сами не знают.
наблюдаем за переобуванием блица
IAI Scout разработан в 1970ых.
Mastiff , участиник 1982г создан в 1970ые.
ой.
Тамуз создавался в 90ые. После того, как ЦУ от бпла было отработано в той форме, какая могла быть по точности привязки. - " ВОН ТАМ". В таких условиях тамуз мог как-то конечно быть более полезен.
сливная цитата блица
То что Тамуз разрабатывали и применяли когда ни каких дронов в помине не было-просто игнорится
учи мат часть
Матчасть такая матчасть-до появления дронов уже лет 80 человечиство умело корректировать артиллерию с воздуха,
такая матчасть, вот такая матчасть. До появления дронов, не просто дронов ля ля дронов, а массированного использования легких дронов с гиростаб ОЭС , с хороше привязкой картинки к местности ( т.е вычислит, спутниковые и проч. попутные средства.) человечество не могло настолько плотно и долго наблюдать за ближней тактической зоной, на глубины до 20-30. А более удачными экземплярами и 50км и более. Да еще и быстро использовать данные разведки
Порядок пристрелки и форма представления информации определяется на
этапе организации взаимодействия с командиром артиллерийского формирования.
Возможности комплекса воздушной разведки (КВР) оснащенного БЛА по обслуживанию стрельбы артиллерии существенно зависят от типа КВР, программного
обеспечения и характеристик БЛА.
В состав КВР оперативно – тактического звена (применение таковых в интересах артиллерии целесообразно в звене дивизия, бригада, полк) входит: оборудование наземного пункта дистанционного управления (НПДУ), ДПЛА (в некоторых
источниках БЛА) и машина, предназначенная для транспортировки оборудования и
жизнеобеспечения личного состава. Комплексы воздушной разведки тактического
звена (батальон, дивизион, рота, батарея), не требуют изменения штата этих подразделений. Такие комплексы целесообразно иметь в данных подразделениях, как
«летающий бинокль», или «летающий дальномер».
Условно разделим КВР, с которыми может осуществляться корректирование
огня артиллерии, на три типа:
КВР с БЛА ближней тактической зоны. К ним относятся изделия типа «Элерон», «Груша», «Стрекоза» и т.д. Комплекс – носимый. Старт такого БЛА, как правило, осуществляется с рук. Планер выполнен по схеме «летающее крыло», снабжён электродвигателем. Полетное время – от десятков минут до нескольких часов.
Имеет упрощенное программное обеспечение (ПО), незначительное время полета.
Посадка – парашютным способом. Расчет, обычно 2…3 человека. Действует в интересах батальона – дивизиона;
КВР с БЛА дальней тактической (оперативно - тактической) зоны. Наиболее
доработанный образец – «Орлан-10» и «Гранат». Комплекс – возимый. Старт БЛА
104
осуществляется с катапульты. Планер выполнен по самолетной схеме, снабжён
двигателем внутреннего сгорания. Полетное время – более 10 часов. Имеет мощное программное обеспечение, адаптированное для решения задачи корректирования огня артиллерии. Посадка – парашютным способом. Расчет, обычно 3…5 человек. Действует в интересах бригады, дивизии, для решения целого ряда задач, в
зависимости от целевой нагрузки. В настоящее время проведен ряд успешных испытаний по наведению артиллерийских высокоточных боеприпасов типа «Краснополь», «Китолов», «Грань» с подсветом цели с борта БЛА;
.
Отредактировано serg (2020-01-19 08:54:29)
Более того в тысячный раз, в тылу может быть пан с Крус стрелец. И подсвечивать с лдц. Ни кто с этим не спорит.
Речь за поисковую производительность. .
Когда 5 процентов обнаруженных, переходит в 70 на озвученной глубине. Когда КВР в автоматизированном режиме снижает на порядок расход снарядов на поражение типовой групповой цели.
Отредактировано serg (2020-01-19 09:55:01)
50 за глаза хватит. Если бригада потеряет за короткое время до 30-40 танков ,то она просто начнет перегрупировку под угрозой полного разгрома.
Железный купол перехватит?) Слышал, вроде бы в войска пойдёт.
Железный купол перехватит?) Слышал, вроде бы в войска пойдёт.
Его что успели мобильным сделать?
50 за глаза хватит. Если бригада потеряет за короткое время до 30-40 танков ,то она просто начнет перегрупировку под угрозой полного разгрома.
В случае полного отсутствия ПВО нужен именно одновременный залп 50 ракет. При первых попаданиях начнётся отстрел дымовых гранат. Последовательно не выйдет.
Его что успели мобильным сделать?
У Грановского вроде читал, что по батарее на батальон хотят. Точно не помню, искать на смартфоне некогда Аркадий придёт, расскажет.
Железный купол перехватит?) Слышал, вроде бы в войска пойдёт.
Через два-три года в лучшем случае. У нас как всегда не торопятся. Боюся опять пока по яйцам не получим, шевелиться не будем. 
У Грановского вроде читал, что по батарее на батальон хотят. Точно не помню, искать на смартфоне некогда Аркадий придёт, расскажет.
А как он будет выглядеть на компактном шасси высокой проходимости, с обнаружением и стрельбой сходу?? Или просто те же прицепчики на подпорочках?
У нас как всегда не торопятся. Боюся опять пока по яйцам не получим, шевелиться не будем.
По ходу это везде так.Кстати а зачем Железный купол для ПВО СВ? Ведь есть Spyder,Барак или что дорогие?
А как он будет выглядеть на компактном шасси высокой проходимости, с обнаружением и стрельбой сходу?? Или просто те же прицепчики на подпорочках?
Приблизительно так...
По ходу это везде так.Кстати а зачем Железный купол для ПВО СВ? Ведь есть Spyder,Барак или что дорогие?
У нас ПВО вообще в загоне. Основные средства отдаются ПРО .
наблюдаем за переобуванием блица
Опять мимо, сейчас снова будете в ил закапыватся
Разработка ПТУР «Тамуз» дальнего действия с электрооптической (телевизионной) системой наведения началось на «Рафаэль» в середине 70-х гг. Начальная версия имела дальность всего 3 км («Тамуз-1/2»), далее её довели до 6 км («Тамуз-2»). Далее дальность подняли до 8 км (двигатель прекращал работу на 6 км), с пониженными возможностями по управляемости (без резких манёвров) дальность постепенно подняли до 8.5, 9, 10 и наконец 12 км. Уже на этапе разработки прорабатывался вариант использования ракеты против вертолётов.
20 лет под водой 
учи мат часть
Вам её надо учить как всегда, но опусы деать похоже приятней.
человечество не могло настолько плотно и долго наблюдать за ближней тактической зоной
В нашей реальности авиация уже более 100 лет применяется в качестве разведки и корректировки, мало того-ето её первоначальное предназначение. В Вашей реальности может и был религиозный запрет на использование авиации для разведки, такое догматическое табу.
Ызвестия и Леша Рамм,ну это примерно как филькингауэр.
Сравнили теплое с холодным.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства 6
|
|