Ну так что хероев танкистов США ,не пустили сразу напролом в первый день войны?
Ну а что сразу и на Багдад,ведь танки рулят.
Почему в Югославии не бросили вперед танки а 78 дне утюжили,ведь танки рулят?

Так правда она такая,то если равное количество БТТ и нет господства в воздухе,то воина длится годами,смотреть ирано-иракскую,смотреть арабо-израильские воины,как только Израиль получал господство в воздухе так арабы дружно сливались .

Отредактировано Сергей-1982 (2019-06-06 19:45:21)

Минимизация потерь. Авиацию тоже первой не пустили, начали с "томагавков"

Правда- она одна. Просто в Ираке она не пробилась... А вот в Сербии- да.

Ну нельзя же так тупо тролить сравнивая несравнимое - ПТС батальоного подчинения и уровня взвод-рота 
Кстати. о стоимости - Спайк стоит 100тыс. баксов , MBT-LAW 30тыс. , Корнет для армии РФ вообще 20тыс., тогда как танки стоят 4-10 миллионов, БМП - 2-5 миллионов долларов.

Факты вот

Остальное лажа от авиаторов которые по сути ничем по войскам не отметились в 3х кампаниях, зато очень сильно расхвастались.

Почитайте что-то насчет ПВЗ.

Где та ставка, если ВВС урезали как танки. Было у бриттов в начале 90х под 1к боевых самолетов, через 30 лет стало 200. Танков 1.4к, стало 200+ С ПТО все еще хуже.

Пытаетесь с темы увильнуть?

Матчасть подтяните, сражений там хватало.

Как авиация врала-так правильней.

В Югославии совсем уж балабольский разгром получился, рисавали сотни снесенных танков и ББМ, на выходе вообше ноль получился.

Шта? Ничего что они в обход по пустыне пошли сметая все на всоём пути, окружив основную массу иракцев в Кувейте, которые в итоге сдались.

Шта 2.0. В 73м израильтяне разбили арабов без какого либо господства в воздухе, в Ирано-Иракской причина была таже что в 91м, криворукие арабы.

Отредактировано Blitz. (2019-06-06 20:57:47)

Они их вынесли без особых усилий, к моменту вывода контролировали всю територию от и до отбросив албанцев туда откуда они набижали, можно сказать больше-бомбардировки на ведение БД совсем не сказались.

Отличный аргумент за то, чтобы сделать главным калибром танка дальнобойную управляемую ракету.

А почему нельзя сравнивать? Это пехотные ПТС, которые обеспечивали устойчивость обороны.
В 1970-х от танков спасали безоткатки и РПГ - главное попасть. Сейчас безоткатки - нишевое оружие, а к РПГ норовят многоцелевые БЧ прикрутить.
А вот ПТРК размножились.

Никто не спорит - танки тоже подорожали.

ПТАБами могли, в теории, местами при везении и на практике. Потом были касетные бомбы. Защита тоже подрасла, установка СОЭП сильно обнуляет возможности таких ракет. +КАЗ и тандемная ДЗ опять сделат революцию, как было при появлении ДЗ.

Касательно ПТУРов в 73м

Под 1к ПТУРов и на сегодня очень хороший показатель.
С доклада ЦРУ по Войне Судного дня, спасибо камраду skylancer-3441

Отредактировано Blitz. (2019-06-07 01:28:42)

У них просто не было денег на такой хайтек. Сложности ПТУРов 1го поколения ПМСМ сильно завышены, учитывая что их по сей день местами юзают не особо подготовленные операторы.
Египтяне в 73 добились~25% выведенных таков только с малюток, однако были и другие системы у них-израильтяне утверждали что у них потери под 40% от ПТУРов были.

Ссылка на пользователя,очень сильно.

По авиации у всех 2-3 раза,по танкам в 3-10 раз.

Ну да,был задрыпанный Линкс с 8 ПТУР,стал Апач с 16.

Я задал вопрос,как если БТТ рулит,она 8 лет в ирано-исракскои гибла со всех сторон,а тут за 4 дня слилась,при чем даже не пытались сопротивляться.

Ну да,правда спустя месяц после начала воины,когда армию Ирака в бомбили в каменный век.

Ну да,потери в 1/4 говорят о другом.

Персы тоже криворукие?А танкисты ВСУ тоже криворукие, раз теряют сотнями БТТ?

А какие ПТРК 1-го поколения используют? Разве что "Малютки", но - внезапно - полуавтоматы. А в начале 70-х они были в ручным наведением

Иракская БТТ слилась после того, как наземная группировка коалиции вышла ей на коммуникации, а авиация стала систематически долбить колонны на марше. 
Насчет "не пыталась сопротивляться" - сами американцы не считают, что иракцы сдались без боя.

4 дня чтоб разбить  миллионную армию и потерять несколько сотен человек.
А как это называется?

Криворукость, причем теже самые люди оказались не в состояннии имея тотальное превосходство разбить Иран. Два раза былинные провалы

В конкртеном случае vim, посильнее интернет баек из 90х.

Т.е. ЧТД.

Раз так увлеклись cntl+c/cntl+v, то поишите данные за ПТУРы, особенно в тех армиях где раньше навалом было СПТРК.

Пытаетесь соскочить с темы, преключаясь от боянных вопросов к унылым набросам.

Подтяните матчасть-амеры встретили нетронутые войска на своём пути, но их качество оказалось настолько низкиз, что они сразу были разбиты-бомбежки абсолютно не причем, поскольку не причинили етим войсках особых потерь, местами и вовсе подразделения иракской армии оказались нетронутыми. Сначала войска коалиции нанесли фланговый удар, разбив все на своём пути, после чего окружили основную групировку иракцев в Кувейте, последнии капитулировали и ушли в Ирак.

Иранцы как раз оказалась пряморукими в патовой ситуации, сейчас подобное в Йемене происходит-у одних огромное количество современной техники, руки из сидалеща растут, у других руки откуда надо, но техника уровня бабушкиного кошмара.

Старые Малютки никуда не делись-используют все время и ничего, никто особо не жалуется.

Отредактировано Blitz. (2019-06-07 16:06:49)

Ну да,только потом эти же люди заставили США бежать из Ирака и накидали тучу гробов в америку,как так то?что же тогда эти же арабы жгли сотнями БТТ т?
А ответ прост,в чистом поле  авиация и арта ,как хотели так и имели бтт и пехоту.

ну как бы не баики,а ссылки на данные США.

Ну так опыт воины показал что авиация рулит,вот и забыли про СПТРК,вернее срезали их .

Слив защитан,ответа я не получил.

бла-бла

Так авиация и арта била,а пехота просто шла ,есть прекрасные описания,как только коалиция встречала сопротивление сразу вызов арты и авиации.

Наверное поэтому потеряли 350 тыс.чел.?

Ну так от того же самого бежали США в Ираке .