Вы про Югославию? юги просто попрятали свою технику, найти в лесу холодный закиданный ветками танк весьма трудно, но если он заведется то прилетит какой нибудь тамуз)) разницу надеюсь понимаете

Если есть возможность на право и налево валить такие БПЛА, то и тамуз подавно будет сбит.  Поражение таких БПЛА - это очень не простая задача. Начинается она с главного, проблемы их обнаружения. Ик сигнатура таких  БПЛА очень не высока.  Проблема многократно шире, если в штате нет прямого аналога ЗРК Тор м2.

Зачем нужен БЛА NLOS если они сами по себе эрхац дроны, которые видят цель сверху, операторы тренерованы вести коректировку целей и можно пожертвовать ракетой для доразведки. Не вспоминая подразделений на передке которые ету самую ракету примерно навести могут. Какая подстведка, у Тумазу ИК ГСН, ему средства подствеки не требуются.

Начались прижки с переодеванием-у нас речь за УАС.

Сферовакуум за цели нести Вы начали, на чем попались и пошли уводить тему в сторону, т.к. что-то написать против использования NLOS не получается.

зы для ликбеза, среди NLOS лазерное наведение тоже используется, см. израильские Нимроды
ззы после новостей о работах над ВТРК думал уйматся борцы с NLOS, оказался не прва, они наверное после принятие на вооружение будут с ними воевать

Отредактировано Blitz. (2020-01-16 22:05:45)

Охохо. Итак подведем итог, мое выражение, техника хорошо может выживать в густом лесу, ( под густыми  деревьями) абсолютно верна. Что уж говорить про тачанки с вооружением. Если танк заведет лишь всу, то это ситуация нумер два, помимо прочих кстати веток тоже. Рассеивающих выхлоп устройств. Мелкие фрагменты бтт в деревьях после промаха тамуза можно будет рассмотреть потом на записи видео с гсн, при перекручивании.  Хотя о чем речь если таких приблизительных для самостоятельной работы тамуза данных ни кто не даст, или БПЛА четко видит и корректирует отслеживает, либо не видит на таких дальностях ни кто.

Сказать - наверное вот там где то танк, анука рассмотри с тамуза, расчет БПЛА не может.

Отредактировано serg (2020-01-16 22:14:13)

Технических ограничений иметь несколь операторов у него нет, в отличии от связки УАС-дрон.

обнаружение в лесу
подведем при обнаружение цели в лесу - танковая рота получает приказ выдвинутся на рубеж развертывания, заводят двигатели беспилотник обнаруживает цель\цели которые с учетом рельефа местности поражаются соответствующими средствами поражения.

Ну пошли опять сказочки бредовые.
Мысль блица -
Сидит оператор тамуза, вдруг пердак у него не выдерживает от того, что краснополь замещает тамуз и он решает запустить один ПТУР вооон туда , что бы это мандец, произвести парусекундную разведку. Данные по которой после падения начнут ежесекундно устаревать.

))))))

Солдаты на передней линии фронта. Ещё один опус, что и следовало ожидать. Нахрена им ждать пол часа пока прилетит тамуз????

Речь о поражении целей далеко за пределами прямой видимости. То что дали БПЛА артилерии. На 15 -25 км.

Остальной тупой бред выкинул, уже все разобрано с вашим спрыгиваеием . И переобуванием.

Норм БПЛА даёт цу на эти дальности , более ни кто, минимальная доля  разведки с Крус. БПЛА дали все
.

БПЛА либо даёт четкую идентификацию цели и корректирует по конкретно занятому зданию, укрытию, танку, орудию. И Корректирует, либо вообще нет точечной цели. Если БПЛА не видел то и тамуз подавно.

Ещё раз, расчет БПЛА не даст цу типа пусти тамуз туда наверное там танк.

На этом блиц и обгадился,  если БПЛА   даёт  не точное  цу по точечной цели, то только в случае ещё раз , при цу по замаскированной групповой, площадной цели , для арты.

Третьего сугубо для тамуза не дано.

Отлично, БПЛА точно видит цели и может корректировать снаряды, нахрена тамуз???

Этими средствами будет точно не Тамуз и даже не Краснополь..:

Для этого есть другие средства.

Все по так же..  По фен шую с 2.32.

Вы же не Кавказские горы имели ввиду?))

Отредактировано Механический кот (2020-01-16 23:36:55)

Сказки-байки по Вашей части, с выдумаными от байды сюжетами. Ответить как наводить УАС с лазерным наведением без подстветки так не смогли.

Тяжко с суровой реальностю воевать, остается вкл режим унылого Петросяна.

Опять у NLOS економия-пусковая есть, при ней екипаж и ни каких дронов, и главное-полная автономность. Тем временем есть САУ котроя без подтсветки не может УАС работать. Казалось 2+2=4, но не для всех.

Запутались. Помогу-для NLOS точная наводка не нужна, ракета передает данные оператору, который имеет возможность выбирать цели. Или сейчас с пеной у рта будете доказывать что ПТУР с ИК ГСН нельзя коректировать в полете, и все они есть бресхя и рекламная деза.

За приделами видимости ПУ, а кто там перед целью находится дело десятое.

Ба, ето ж старый "знакомый", не признал сразу , но по любимому занятию-плавать в несколько загаженой водной субстанции, при етом вопя "обгадились!!1111" узнал. Давайте повоюейте с МО-весело получается у Вас раз за разом.

Отредактировано Blitz. (2020-01-16 23:56:19)

Мужики,даваите завязывать. Есть место и для Тамуз и для САУ ,они редко где пересекаются.ИМХО Тамуз это для разведбатов,спецназа,штурмовых частей.
Для тех же ВДВ которым отводят роль СБР.
Хотя конечно малые ударные БПЛА реально конкуренты Тамуза.
Взять тужу линейку Неро

Тамух находится в весовой категорей Неро-400,но Тамуз на 36 км,а Неро-400 на 150 и возможность висеть 4 часа в воздухе.
Как понимаю наш Ланцет-1 конкурент  Неро-70,а Ланцет-3 это Неро-120.

Главный вопрос, сколько это все стоит и, как правильно выше отметили, кто и куда сможет это барахло затащить.

САУ имеет снаряды которые передают изображение с ГСН операторам, поделитесь веществами данными о таких системах на вооружении?
Тем временем IRL уже второе десятилетие без дронов ПТУРы ведут огонь по ненаблюдаемым целям, вкл реальное применение в БД. В итоге-обычные сказки с надровом и возгоранием.

Давате пруфЪ что у Тамуза нет режима корректировки полета ракеты оператором, раз он ничего не види.

Спс КО, только для NLOS БЛА с лазерной подственой не нужны над целью, как бы не пытались опровергать очевидное.

Не прибедняйтесь, Ваши перлы сразу выдают фирменый стиль.