Что, метание неуправляемого чугуния уже не скрепно, уже начинает доходить полезность ЛГСН?
Еще одно интеллектуальное  усилие — и осознаем колоссальный потенциал автономных ГСН с машинным распознаванием сигнатур целей.

Отредактировано Шестопер (2020-01-16 18:03:39)

Болеете??   Я где то говорил про не нужность ЛГСН в АСП??? Или ещё один троль?? Напомнить сходу про требование к точности проникающих боеприпасов по прочным целям?? Или сами найдете??

Определитесь, вы или читаете, и если не доходит, перечитываете, или сами с собой беседуете.

Хи-хи-хи. Освойте освойте . Ее родимую. Матчасть. И перечитайте что вам пишут. Тепловизор не видит через листья , через дерево, и другие плотные предметы. А теперь поищите выше ' плотную".  И обратите внимание на то, как на практике без насыщенного висения БПЛА над зелёнкой и н п. С большой скважностью пролета , в Югославии эту бтт находили ввс США.

Такую банальность как картинки, где тепловизор не видит через плотную растительность я уже не буду приводить

Отредактировано serg (2020-01-16 18:20:39)

Нет, не хватает производительности и кучности, плюс нужны боеприпасы соот-ие. Вспомните стрельбу панциря из пушек по БПЛА, и это 2а38, а Вы из 2а42/72 собираетесь сбивать. Она же в дом то не попадает.

Ограниченно, и опять это все в единой системе ПВО должно быть. А это крайне сложно на мой взгляд, ну и как минимум для ПТУР надо новую бч.

Ёлки палки наверное не сквозь деревья .  бу на га

Главное соскочить с факта применения теплаков по растасканной по зелёнке бтт.

Как

Пустое ля ля. Повторяю для тех кто в танке. Имея тпв хорошо уже освоенные второго поколения, но не имея массовости глаз, НАТО очень плохо находило технику югославов в лесу. Путая ее с ложными макетами. Результат катастрофический. Между цифрами , "думали что поразили " и записали в список / и поражённым по факту.  ( Почти нульц)

Я ещё раз повторяю густота раз. Угол обзора два. Сверху в Надир , это одно, в углах места 45 , уже другое.  Я не зря дал развернутое - тамуз не может барражировать. БПЛА камикадзе может поискать при съёмке в надир. Покрутится и разглядеть. Это совершенно разное уже. Танк в лесу и танк за лесом.   Что сопли жевать , если есть практика применения а Югославии.

Открытая жс , уже вполне контрастная цель для теплака 3 его пок. 

Афганистан, талибы нахлабучивают по колонне. Пендосы вызывают апач , примерно вон туда,  талибы снимают его полет на камеру и уходят свободно. Ролик - интернет.  Ой. Как говорится, что говорить про полет тамуза.

В кустах просветы , было смешно.

Надо НАТО пожурить - Ёлки палки  в кустах просветы , тушканчика видел в десанте летал.  Как же вы так косоглазо.

Отредактировано serg (2020-01-16 19:39:53)

И прочее ля ля ля. Факт применения тпв при обнаружении бтт в лесу остался фактом.

Тоесть против факта массового применения тпв по обнаружению техники в лесу у вас громкий пшик. Ну что поделать . Учите истрию. Пока ваш уровень - взлетать с дивана

И так слив пошел , товарищ откровенно послал официальную статистику и подсчет потерь , при обнаружении техники через теплак укрытой  по лесам.  И предлагает уверовать в свою альтернативную аналитегу.

Слова уверуй ,видел тушканчика и летал,   не проходят  d)

Отредактировано serg (2020-01-16 20:36:17)

ГСН Тамуза и танковый прицел не одно и тоже. Это же видно по изображению ГСН.
А теперь давайте посмотрим, много ли целей на этих видео для Тамуза и как бы менялась обстановка с момента обнаружения противника и прилета ракеты.

Отредактировано Механический кот (2020-01-16 20:41:01)

Сербский ALAS вроде как может баражировать над целью 30 минут, тут грань между бпла-камикадзе и крылатыми ПТУР размывается до нельзя

гражданин выпейте воды, затушите пукан. не тыкайте, для приличия хотя бы. в диалоге со мной вы не приводили ни каких ссылок на официальные источники.
также осмелюсь напомнить о правилах поведения на форуме, а то ведь могу и к терминологии боцмана обратится 

Тут дело в том, что это показатель работы БПЛА. Без которого ни тамуз , и ни чего. Пока он есть , есть и подсветка.  И обнаружение и идентификация целей.  Конечно подлетное время имеет важное значение.  Примеров с идлиба уже много в большом количестве роликов.  Примеров роли БПЛА в ведении непрерывной разведке ближней тактической много с 2014.  Как и скачек потерь от арты.

Массовое использование лёгких БПЛА и открыло те возможности, что есть у артиллерии сейчас, вдруг. 

Без таких дешёвых  БПЛА ( с приходом к миниатюризации стабилизированных оэс с четкой картинкой) , заметного смещения доли пораженных целей от переднего края на дальность применения массовой ствольной арт и не произошло бы. И тамуз тут не поможет. Нарастить долю поражаемых целей,  сократить расход БП в значительной мере. Всё это работа РОК в составе БПЛА корректировщиков.  И ни каких подшишечки они не дают. Если они по каким то причинам не дают точного ЦУ, наблюдая групповую сложную цель с укрытыми элементами,  то тамуз тут не поможет впринципе, если барражирующий  БПЛА не разглядел. Это работа арты по площади с контролем поражения.