Я же говорю что зависит от штата. В отсутвии сау, люди покупают эрзац.

Уважаемый Полкан, заинтриговали. Может расскажете для тупых как я)

Ну наверное, что таскаемое или возимое на легкой технике подобное нужно. Именно для локальных операций, спецназа или чего то подобного, когда тащить арт дивизион на дальность поражения не имеет смысла. Он же нас воих гуслях далеко не ездит, да и проехать может не везде, горы например.
Хотя для таких случаев и БП камикадзе зайдут.

Отредактировано Арсений80 (2020-01-16 12:32:27)

Да наверное можно и проще. Амеры вроде что то в контейнере городили. Пакеты ракет с вертикальным стартом, который может любой грузовик возить с самопогрузчиком и пускать либо с него либо, либо разгружать где удобно. Он сам топопривязываеться. Отдельно контейнер с аппаратурой управления. Могут летать стаей. Причем первая может производить доразведку целей для остальных.

А ни кто и не пытался всерьез,все началось с пограничных столкновений,потом обе стороны стянули серьезные силы,но их замирили.

Она очень хорошо поможет с БПЛА,к примеру Хагор если не ошибаюсь раздобал батарею арты,штаб батальона+резервистов.
Ну а так тот же Тор на ура возьмет Тамуз,при условии что заметит вовремя.

Да я не против такого для родной страны. Ученым поработать в этом направлении однозначно не помешает, хотяб для поддержания штанов и накопления опыта. Военным теоретикам - по поиску места сего в военном строительстве.
А уж принимать или не принимать - мне с дивана не видно. Я хоть и послужил маленько, но богом войны от этого не стал)

Оно уже есть ,  и чрезвычайно скоро  в западных методичках это обнаружится. Это тор м2. . А вот у западных оружейников тут непроглядная тьма. Дырка, без перспектив пока. Эрац пукалки какие то возникают. Вот и вся разница.

Конечно от очень малых БПЛА, коптеров , пока рэб в первую очередь.

Отредактировано serg (2020-01-16 14:42:20)

Ош

Даю подсказу, один тамуз стоит как 5 краснополей
Первое. Второе масса тамуза в ТпК 71 кг.  Масса снаряда краснополь под 50кг, маcса заряда дальнобойного около 12-13 кг.  Поэтому все это здорово. 

Это все городить огород  ,  дело именно в штате.

Отредактировано serg (2020-01-16 20:02:32)

исходя из реалий сегодняшнего дня Краснополь остался в прошлом веке, когда появится массово Краснополь Д тогда и можно будет спорить

краснополь лучше поражает укрытия , пробивая перекрытия.

ну что и следовало, уже сто раз обозначено. Вся загоризонтная разведка  обязана БПЛА корректиовщикам.

Или компактных бпла.

Примерно знать где цель, это  бред. Если цель в кустах, а лететь 2 мин.

Отредактировано serg (2020-01-16 15:12:50)

Вся прелесть в том что мне не нужны веселые ссылки. )). ЛГСН  актуальна полностью. С ней делают КИТы на авб. Я ещё раз повторю что осталось не изменным - высокая точность попадания в цель. Не зависимо от точности определения координат этой цели. Тем более на перепадах высот.  И спутниковые не достигают этой точности вообще. Даже в идеальных условиях.  На практике точность ЛГСН по реальной цели лучше в разы среднестатистически. При этом не зависит от контраста цели на фоне. И дешевле  заметно  ощутимо корреляционных оптических гсн.  При том что для загоризонтного наведения столь же высокоточной корреляционной гсн нужно фото цели, либо канал передачи изображения.

Это аксиома. ЛГСН не заменима и удобна.  Дальнейшее ее совершенствование на краснополе
от 90ых, связано с расширением условий применения (метео) и снижением стоимости изготовления. Как и для других ЛГСН.

Отредактировано serg (2020-01-16 16:49:00)

вся прелесть что вы не ответили на вопрос -  нет подсветки цели, «Краснополь М»  дрова или что то может
и еще вы разницу между корректируемым артиллерийским снарядом и управляемой ракетой понимаете --

Тролинг, прям в цитируемом есть " зависит от штата"

Всегда круто, сейчас мейнстрим ЛГСН, ЛГСН комплексирование с другими гсн. Экскалибур с ссн + ЛГСН. Почему так , ответ выше, отсутвии аргументов против ответа выше, с пустым вяканием без аргументов = тролинг.

Примерного местонахождения цели и знания  примерного ее состава достаточно для работы артиллерии по площади. А не тамуза в кустах искать кого то , кто уже давно чай попил и уехал /убежал пока он прилетит.  И оператор найдет не контрастную цель.
Это очень узкоспецифичечкие еденичные случаи , когда все хорошо и примерно . 

Ещё раз, нету ни каких примерного. До насыщения БПЛА не было вообще фактически ни чего.пл сравнению с тем,  что есть сейчас.  С насыщением БПЛА сегодня есть на порядки более ощутимый сдвиг по обнаружению в ближней тактической.

Именно БПЛА корректировщики ( опять же штат и тип БПЛА в штате) и позволяют гораздо в большем объеме находить цели в ближней тактической. А раз они находят подавляющее большинство, то они же и корректируют без проблем. Тамуз там или не тамуз, пофиг.  Самостоя ельно обнаруживают и сразу поражают в стиле Аля тамуз - барражирующие БПЛА камикадзе, если на то пошло.

Вторая проблема - это масса переносных комплексов с лдц,   на большую дальность работы. Она координально решена. Приборы заметно полегчали с 80вх-90ых.  И используются в том числе для наведения авиационных АСП. И для определения координат целей с больших дистанций. Для дальнейшей работы по ним без подсвета. В любом случае проходит унификация. И попутное решение задачи подсвета краснополя /китолова.

Выходит что в подавляющем большинстве или координаты точно известны и есть подсвет,  Или ничего нет вообще без БПЛА, как это было в прошлом веке. На подшишечки  для тамуза места нету. Процент из совокупности случае работы на такие дальности.

На дальности несколько км да.  Вася Петя с передка видит глазами. Как и тридцать лет назад. Подлетное время , а точнее время выхода на линию визирования цели гсн на пару км дальности стрельбы  - секунды. И лететь - секунды. И применяя не на прямой видимости , а из за укрытия.

Но это уже другая история и не тамуз.
И не проще ( дешевле) ли опять же БПЛА камикадзе. С гораздо большими возможностями по переприцеливанию.

Есть координаты - пожалуйста ссн.

Отредактировано serg (2020-01-16 17:52:24)

Тамуз летит очень долго, попутная некая разведка около нуля.  Если типа БПЛА на последнем издыхании увидел цели и был сбит не может подсвечивать. То выстрел тамуза с подлетным более двух минут вообще далеко не факт что окончиться поражением цели.  Что цель не перестанет быть актуальна. Что жс не поменяет занимаемое место и что оператор успеет дообнаружить цель.
Это как раз такие узкости и без сау да ещё и на большие дальности при меньшей массе - это ниша БПЛА камикадзе.  Опять и ещё раз.