Нет. Не потому что не хочу, а потому что практически толком ничего не знаю.

В чем то вы правы. Если не ошибаюсь Професор на топваре писал что в 2006 использовали более 600 Тамуз,снимаю порой пулеметчиков в окне. Деиствительно,если бой в плотной застроики или рассосредоточенный противник,а работа разведки на высоте,то работы для ПТРК типа Тамуз хватит. Да,конечно дорого,но иной раз лучше чем не чего.

Опыт обнаружения одиночных целей в ближнем тылу в Идлибе показал массированное применение краснополей по танкам и тачанкам с шушами.  Но не меняя огневое средство, используя универсальные гаубицы, краснополями поражались и различные не маленькие здания.  Что дорогущим тамузом делать уже сложнее.  Зоопарк плодить это конечно по золотоунитазовски. Но если бы ПТУР тамуз был хоть как то сопоставим по цене с краснополем.

Ну Грермес то по выставкам возили.

Ну каждый делает что может. Возможно Рафаэл не смог сверхзвукой  Тамуз ,вот и весь ответ.

Вроде бы не срослись скорость с обнаружением и выделением цели. Где то читал об этом. Скорость такую сделали специально комфортной для оператора. Кто знает больше - поправьте.

Не согласен. С учетом спонтанности и скоротечности конфликта, а так же в связи с тем , что азербайджанцы атаковали эшелонированую оборону, успех был вполне приличный.

Я не в буквальном смысле. Техническое превосходство не дало главного - нанесение армянской стороне неприемлемого уровня потерь. Потери вполне паритетны, азебайджанские успехи минимальны. Теперь о ПЗРК Верба..  Может ли она бороться с Тамузом?

Офф

Инсайдеры говорят об обратно-потери были сильно выше ожидаемых, как и низкая результативность ответных действий.

Отредактировано Blitz. (2020-01-15 21:07:41)

Ствольной можно заменить теоретически РСЗО 122мм грады.  Но все равно не заменить так, как краснополь свободно замещает тамуз.  При поражении открытой техники противника на площади , с жс. Тем более при не самых точных координатах, накрыть быстро и удобно можно именно градами , что под рукой.  Кобэ ,спбэ. Даже обычными отделяемыми  оф. Быстро поставить дистанционно минные поля -тоже самое.   Ствольная фактически не может это делать упирается в ограничения. Итак ни какой ниши нет. Есть отсутствие в штате гаубиц , и тогда появляется ниша , широкая ниша беспомощности.и способов ее заткнуть.    Практика показала, что болта с левой резьбой нет. Артилерия показала наибольший КПД. Deep Battle 2,0

Отредактировано serg (2020-01-15 21:41:07)

не без этого

Тоесть то что делает РСЗО. Тут вижу тут не вижу  .  Или. РСЗО накроет всех, или от ствольной половина  разбежится.   

Краснополь и тамуз, скорее цель уйдет от долгого тамуза.
Одинаково.

Хренас два   тюльпан не компенсирует ни как дальность. . Время.  Дальность.

Итак а что у нас тамуз -краснополь , а ничего все одинаково, БПЛА видит танчеГ,  и то и другое его одинаково на дальности до 25км его проносит.  С разницей в подлетном времени, ключевое.

Это не 240мм.

При этом перекрывает полностью задачи узкоспециализированного тамуза. Без проигрышей, как РСЗО.

Это все просто пустой текст.

Тоже самое относится к NLOS и УАС, но почему-то здесь можно, а с РСЗО нельзя, при том что ствольная артиллерия РСЗО лутшеподменяет.

Глаза закрываете, вот не видите-аналогичная стстема, с точно такими ж задачами. Дальность, "до 100км" понятие растяжимое, но в любом случае отлично укладывается в рамки NLOS, коим Тумуз и т.д. являются.

Ну да, прилет одной мины нес могут скомпенсировать прилет массы снарядов от дивизиона

Совсем одинаково-в одном случае требуется наличие коректировщика, в другом нет. Разница больше чем у Тюльпана с Мстой.

Точно так же как у РСЗО, один в один. Но РСЗО надо, NLOS нет. Мало того-еще есть ПТУРы которые также УАС в теории заменяют.

Если что пустое-так заявления о ненадобности NLOS при их разработке.

Все наоборот-УАС ерзац заменитель NLOS. У каждой системы своя ниша.

Бред пошел.  Конкретный краснополь несколько мощнее конкретного спайк нлоса.  Тчка

В одну точку. Оч удобно.
Итак разница, для замены одного тамуза нужно много краснополей, не верна.

Ну что и требовалось , дождаться троллинга. Выше читаем, ОБНАРУЖЕНИЕ целей обеспечивает и в первую и во вторую очередь комплекс БПЛА он же комплекс БПЛА корректировщиков. 

Нет корректировщиков, нет и стрельбы тамуза, так как цель ни кто не видит. В чем и роль БПЛА на поле боя 21века.

Разведка с Крус стрелец тарабанит с собой тот же лдц.

Начало раздуваться некое блицевское НЛОС.  Итак есть ЛМУР.
Есть КР.  Автономностью обнаружения  обладают БПЛА камикадзе. У них же проще реализуется дальность 100км,  в меньших весах.

С каких пор IRL стала бредом ? Мощнее по каким целям? Танк и все кроме хорошо обустроеных укрытий не переживут ни того, ни другого.

Какая разница-цель будет накрыта. Один к одному, но надо еще на месте иметь коректировщиков.

Значит проблемы когда объективную критику с аргументами принимают за трололо.

Как раз здесь нет проблем-надо только ориентировочно знать где цель (достаточно просто иметь связь со своими силами без коректировщиков с приборами), есть возможность провести доразведку одной ракетой, другой поразить.

Для стрельбы УАС надо средства подсвета цели-есть только у соотвествующих специалистов, а не у каждого бойца на передке.

Тук-тук, МО хочет, оно же видет разработку. Есть Префикс-совсем другая ракета.

Аналогичный УАС по возможностям будет еще дороже.

Поставят грушилку ГПС и прощай снаряд.