А если целей уже нет? Весь пакет в молоко? Богато живете..

Речь о боеголовке. Краснополь тоже не совсем снаряд. Но, если будет ГСН ИК или РЛ то в нынешних реалиях (а это точное определение координат целей и автоматизация процессов прицеливания и стрельбы) то ой..

Да я не против. Только вот он к цели летит медленно и печально. Теперь по поводу времени реакции - в любом случае для обнаружения загоризонтной цели нужен беспилотник . Что в случае с Краснополем где беспилотник не только обнаружит но и подсветит, что в случае со Спайком. Вопрос интересный - что прилетит раньше?

И такое тоже давно висит :
"ОАО «ГРЦ Макеева» является головным разработчиком управляемого артиллерийского снаряда. Задачей данного проекта стало создание высокоточного боеприпаса калибром 152 мм для самоходных артиллерийских установок. Управляемый снаряд предназначен для поражения высокопрочных точечных целей типа объектов бронетанковой техники, командных пунктов, узлов связи, авиационной техники на аэродромах, мостов и т.д. Управляемый артиллерийский снаряд калибра 152 мм предполагается использовать с сухопутных артустановок и морских артиллерийских систем. Особенностью снаряда является его оснащение радиолокационной головкой самонаведения и маршевым твердотопливным двигателем. Наведение на цель на начальном участке управляемого движения осуществляется по информации бортовой аппаратуры спутниковой навигации. Снаряд состоит из следующих частей и элементов: приборный отсек, агрегатный отсек, аэродинамические рули и стабилизаторы, боевой отсек, маршевый двигатель. Как заявляют разработчики, данный управляемый снаряд будет обладать повышенной, по сравнению с аналогичными отечественными боеприпасами, точностью стрельбы, вплоть до прямого попадания в цель, всепогодность применения и увеличенная дальность стрельбы. Кроме того, снаряд позволяет поражать подвижные радиоконтрастные цели."

Вот поэтому и нужна пассивная ГСН. РЛС или ИК или ГЛОНАСС , а еще лучше в одном флаконе.)) А с пассивной смоделируете?

Для этого и нужен турбореактивный двигатель и большая дальность полета.

Если разведанной цели в заданном квадрате не найдено — можно побарражировать вокруг, поискать еще что-нибудь вкусное.
Как вариант — вначале оповестить оператора, он может либо отправить ракеты барражировать самостоятельно, или станет управлять ракетой вручную, или перенаправить на уже известную запасную цель.
Если связь с оператором заглушат — то же самое ракета может сделать самостоятельно. Или сама искать другие цели, или перенаправляться к запасной цели, которая была известна на момент ее старта и была занесена в память ракеты.
Лучше, конечно, если можно связаться в оператором, чтобы метания ракет лучше увязывались с текущей тактической ситуацией. Но на худой конец можно и самостоятельно работать, если ракета в глубоком тылу противника (а если над передовой — то чтобы у нашей техники был ответчик свой—чужой).

Отредактировано Шестопер (2020-01-14 19:06:54)

Снаряд без САУ не полетит, значит всегда надо учитывать самоходку. С ракетой тоже самое, но её ПУ априори дешевле.

Не надо забалтывать тему

Самоходки есть их учитывать не нужно. 2 дивизиона в мотострелковой бригаде (36 шт.) один дивизион в танковой (18 шт.) В дивизиях по разному но все равно много. О чем вообще речь? В данном случае не имея аргументов забалтываете вы.. Видимо, я затронул вашу любовь к ЦАХАЛ

Вопрос в том, почему она состоит на вооружении только лишь Израиля и Азербайджана. На фоне хороших продаж Спайков ближнего действия.

САУ имеют свои основные задачи-массовый артилерийский огонь, остальное у них вторично. Речь о возлагании на них функций которые артиллерия делают хуже, и дороже. С таким же успехом САУ можно пытатся заменять ПТУРы, но чего-то никто таким не благодарным занятием заниматся не спешит.

Угу, начав писать о казармах, довольствии и прочем оффтопе оказывается другие тему забалтывают с неудобных аргументов. В фантим Цахала еще надо занести авторов пресловутой статьи

Бритты, РК, Колумбия. Лутше спросить почему многие страны знимаются разработкой NLOS, постоянно требуют, но довести до войск смог только один разработчик. Ситуация сильно напоминает судьбу КАЗ.

Отредактировано Blitz. (2020-01-14 20:26:14)

В довольно узком формате их задачи могут совпадать лишь по тому, что у тамуза  только узкий круг задач и есть. Одиночная бтт техника.  Одиночные укрытия ему уже не по силам. Как краснополю,
пробивающему перекрытия.  Другие типы снарядов и другой вид и способ ведения огня резко увеличивает функционал сау.

У тамуза или ПТУР с дорогой гсн с двухстороним каналом передачи данных оператору, ближайший по функционалу аналог, это БПЛА камикадзе. У тех цели "техника", скопление жс. Цена силовой заметно ниже. Возможность висеть и атаковать сразу по факту обнаружения .  В тех же массогабаритах, дальность применения такого БПЛА будет выше.

В какой то степени ЛМУР как раз и более многофункциональна,
в широком смысле, благодаря заложенной  массе бч ( для поражения широкого  рода укрытий ) .

Я так понимаю, что для ЦАХАЛ снайперская винтовка предпочтительнее исходя из тех конфликтов в которых он принимает участие. Поэтому прилёт Тамуза в Газу принесёт куда менее сопутствующий ущерб, чем прилёт Краснополя наводимого с беспилотника.  С другой стороны, вряд ли израильский пехотный батальон будет поддерживать дивизион 155 мм гаубиц - 18 шт. Типовое усиление батальона РА на главном направлении.  Опять таки это говорит о том, что ниша для Тамуза в ЦАХАЛ велика.  В общем, я считаю что комплекс подобный Тамузу нам нужен, но более быстрый,  более дальнобойный, более мощный. Место подразделения таких комплексов - армейское подчинение с завязкой на все виды разведки включая космос и борьба с танковыми колоннами это последнее чем он должен заниматься. Потому как напрмер Торнадо Г справится с это задачей одномоментно и с меньшими затратами.

У вас в батарее минометов больше 18 шт. ?

Нету ничего. РСЗО не можно заменить.  Нет равнозначного решения. Как можно заменить 220мм и 300мм РС в пакетах ,в многоствольных направляющих? При том что частью и коррректируемые?? Со своей дальностью поражения проникающей части.
ПТУР, это лёгкое оружие на прямой наводке.  Ближний бой , как показала практика, не заменим вообще. ПТУРЫ успешно в первейшую очередь поражают видимые с переднего края жс и ОТ противника. В оконных проёмах. Бегущую здесь и сейчас, а не пока кто-то сможет и что то долетит.

Отредактировано serg (2020-01-15 17:17:35)

Ни одного повода иметь тамуз,  с БПЛА разведки, имея  такой объем гаубиц в штате , краснополь и БПЛА разведки.   Время на поражение цели на максимальных дальностях кратно, в разы отличается не в пользу тамуза. Ровно также точность. Минимальные различия при мощности БЧ не играющиюие красками..

Вторичные поражающе , улыбался. Как будто речь за тамуз и каб250.

Отредактировано serg (2020-01-15 17:26:47)