EuroSpike GmbH, который продаёт свои Спайки дороже израильских раза так в два (133k $ vs против 65k $ для планируемого индийского контракта)

В догонку, индусы закупали стары-добрые Конкурс-М в 12м по 22,5k $ за штуку.

Сходил на сайт Рафаэля, там про такие ужасти не пишут

er the provides NLOS Spike
attack to ability unique the with
with range off-stand at targets
NLOS Spike The. sight of line no
operated be can system weapon
target on based navigation coursemid or attack direct either in
modes These. only coordinates
range-long of defeat the enable
pinpoint with targets hidden
это как наведение по звездам?
https://www.rafael.co.il/wp-content/upl … NLOS-1.pdf

Spike NLOS is designed to be integrated into the modern battle arena and can receive target location from an embedded TAS system, external sensors, C4I center or UAVs.
http://www.panorientnews.com/en/news.php?k=1162

Отредактировано leonard61 (2020-01-13 02:46:49)

насколько я понимаю это не краснополь
What’s more, NLOS stands for “Non-Line Of Sight,” meaning the missile can hit targets the people firing it can’t see directly. That’s an essential capability to reach such long ranges.
In NLOS mode, the missile makes its initial approach by following map coordinates, using a mix of GPS — which can be jammed — and inertial (INS) guidance — which can’t be. But as it closes in, the electro-optical camera in the missile provides the operator a real-time view of the target area 
https://breakingdefense.com/2018/10/raf … licopters/
да еще одно, так для справки

насколько я понимаю эти ребята не гинекологи 

Отредактировано leonard61 (2020-01-13 10:34:18)

там лазерный дистанционный датчик?

Как и обещали ранее, увеличили дальность с 1500 м. до 2000 м. Вес вырос на 0.4 кг. с 9.6 до 10 кг.

Боевая обстановка 21 века говорит о массированном использовании доступных лёгких БПЛА. Где если повезло с наличием в штатах артиллерии, на ее долю  начинает переходить большая часть пораженных целей. До ближнего боя. Тоесть далеко как чаще в боевых условиях это возможно сделать , чем двадцать лет назад. Дисбаланс вносят лишь Торы по совокупности возможностей обнаружения и многоканального поражения в том числе АСП для самообороны. Дешёвым боеприпасом, сбивающим спайки в том числе

Отредактировано serg (2020-01-13 17:27:51)

В 21 веке такого не должно быть в принципе. Есть разведывательно-огневой контур подразделения. Выявленные цели с точными координатами  идут с БПЛА, РЛС наземной разведки, КРУС разведподразделений, от арт..разведки. Инфа выводится на планшеты.Далее уничтожение цели арт.огнём КОБЭ, СПБЭ, СНБЭ. То есть есть сомнения в целесообразности массовых закупок сверхдорогих дальнобойных ПТРК. Учитывая наличие большого количества артиллерии в наших соединениях. Заметьте, американцы и многие другие не закупают дальнобойных ПТРК для сухопутных войск.Обходятся артиллерией ствольной и реактивной. В США наземные ПТРК оружие прямой видимости.

Учитывая, что например в волгоградской мотострелковой бригаде 36 гаубиц Мста и 18 РСЗО Град (Торнадо-Г?) то богато. О вертолетах речи не было. Им нужна длинная рука. Но, более производительная чем Спайк. Для наземных тактическая ниша безусловно тоже есть. Достаточно узкая учитывая высокую производительность артиллерии.

Меня всегда умиляло это противопоставление артиллерии неправославным загоризонтным ПТРК. Причем это противопоставление на отечественных форумах очень во многом обусловлено тем, что в РФ исторически возникло отставание в разработке этого класса комплексов.

В недалеком будущем в богатых армиях в каждом отделении будут огневые средства, годные как для стрельбы прямой наводкой, так и для высокоточного загоризонтного поражения. Вместе с системами получения целеуказания как от собственных разведывательных средств, так и от разведки на уровне вышестоящих начальников.

Применительно к бригадам — это будет означать несколько сотен загоризонтных стрелялок в бригаде суммарно, включая как танковые и мотострелковые подразделения, так и артиллерийские.
Цифры, по нынешним меркам, запредельные — все равно как Брусилов офигел бы от нынешней насыщенности войск автоматическим оружием и бронетехникой.

Отредактировано Шестопер (2020-01-13 21:40:49)

Уже не требует: https://oleggranovsky.livejournal.com/296710.html

В идеале ГСН ракеты должна уметь работать в различных режимах:
1) Под управлением оператора. '
2) Автоматическое сопровождение цели, идентифированной оператором.
3) Самостоятельная идентификация цели без участия оператора.

При оснащении ракеты компактным турбореактивным двигателем дальность ее полета может превысить 100 км, а также она сможет барражировать в поисках цели несколько минут, обследуя значительную площадь и производя доразведку.

Можно также подумать над спасением и многократным использованием дорогостоящей ГСН и турбореактивного двигателя, сажая ракету на парашюте.
Возможность для такого решения открывает оснащение ракеты системой преодоления КАЗ, которая требует наличия отделяемого лидирующего боеприпаса. Желательно, чтобы разделение происходило на дистанции порядка сотен метров от цели. Чтобы при этом обеспечивалась высокая вероятность попадания лидирующего боеприпаса в цель, желательно оснастить его собственной системой наведения, например по лазерному лучу от ракеты. Но ракета, имеющая лазер для подсветки цели, может выпустить не один, а два отделяемых боеприпаса: лидирующий и основной, которые поразят цель.
После чего ракета может вернуться на территорию, контролируемую нашими войсками, и приземлиться на парашюте, как приземляются многие типы легких БПЛА.
Понятно, что такое возвращение возможно только в случае применения ракеты на радиус менее 50% дальности ее полета.
Можно использовать ракету и на предельную дальность, в одноразовом режиме - по ситуации.

У того же Спайка неумение преодолевать КАЗ я считаю его важнейшим недостатком на перспективу.

Отредактировано Шестопер (2020-01-13 23:11:20)

Не требует непрерывной работы оператора в течении всего полета.
Пока ракета летит на среднем участке траектории, оператор может маркировать цели для ранее выпущенных ракет.

Сокол. И это именно ракета, запускаемая через ствол, а не снаряд.

Изначально Тамуз задумывался как средство отстрела танков в тылу (73 год Израилю не понравился), ещё в колоннах. Сейчас это действительно длинная рука пехоты, когда нет необходимости задействовать арт-ю. Надо считать, что будет дешевле. Сау на западе это 10 лямов, снаряд с лазерной гсн ещё тысяч 50-70, плюс БПЛА для подсветки. Или ракета за 150 т.